Мейзу вся линейка: Каталог Meizu 2021 — на e-katalog.ru

Смартфоны Meizu — все модели, описание, характеристики

Meizu 18 Pro

8 марта 2021

Meizu 18 Pro оснащён 6,7-дюймовым S-AMOLED E4 экраном с четырьмя изогнутыми краями. Дисплей поддерживает разрешение QHD+, HDR10+, частоту обновления 120Гц, плотность пикселей 526ppi и пиковую яркость

Цены

Meizu 18

8 марта 2021

Как и ожидалось, Meizu 18 и Meizu 18 Pro имеют первоклассные характеристики, такие как экран с частотой обновления 120Гц, чипсет Qualcomm Snapdragon 888 и отличные передние, и задние камеры. К тому же

Цены

Meizu 17 Pro

3 Квартал 2020

Экран 6,6-дюймовый с разрешением Full HD+, частотой обновления изображения 90 Гц и встроенным сканером отпечатков пальцев. Основной сенсор камеры — Sony IMX686. Он используется в обеих моделях. Но 17

Цены

Meizu 17

3 Квартал 2020

Meizu 17 работает на базе процессора Snapdragon 865 и имеет чип Snapdragon X55, поддерживающий сеть нового поколения. Производителю не удалось в очередной раз уменьшить размер верхней рамки и остав

Цены

Meizu 16T

28 октября 2019

Новинка получила 6,5-дюймовый AMOLED-экран без вырезов и со встроенным сканером отпечатков пальцев. За производительность отвечает Snapdragon 855. На борту имеется аккумулятор емкостью 4500 мАч с п

Цены

Meizu 16s Pro

31 августа 2019

В очередной раз производитель сделал устройство с небольшими рамками, а не использовал вырез для размещения фронтальной камеры. Смотрится это действительно хорошо. Особенно привлекает симметричность о

Цены

Meizu 16Xs

30 мая 2019

Работает смартфон на Snapdragon 675 с 6 ГБ оперативной памяти LPDDR4X. Накопитель может быть на 64 или 128 ГБ. Основная камера состоит из 3 сенсоров: основной на 48 Мп (f/1,7), телефото на 8 Мп (f/2,2

Цены

Meizu 16s

26 апреля 2019

Смартфон получил достойный безрамочный дизайн, сумев уместить фронтальную камеру и динамик на верхней рамке. Сканер отпечатков пальцев тоже встроили в экран. Это Super AMOLED 6,2-дюймовая панель с Ful

Цены

Meizu Note 9

7 марта 2019

Дисплей смартфона 6,2-дюймовый IPS с Full HD+ разрешением и соотношением сторон 19,5:9. Фронтальная камера разместилась в маленьком вырезе, из-за чего в целом экран занимает почти 90% фронтальной пане

Цены

Meizu Zero

февраль 2019

Его главная особенность — монолитный корпус, лишенный вырезов, кнопок и прочих отверстий. Эта технология получила название Unibody 3D. Работает новинка на Snapdragon 845, но со временем возможна

Цены

Meizu M8 Note

1 ноября 2018

Meizu M8 Note относится к бюджетным смартфонам, но к высшей их категории. Работает на Snapdragon 632 с 4 ГБ оперативной памяти. Накопителя может быть только 64 ГБ. Экран 6.15-дюймовый с Full HD+

Цены

Meizu V8 Pro

4 Квартал 2018

V8 Pro имеет такой же экран с аналогичным разрешением, но выполнен из металла. Работает он на Helio P22 с 4+64 ГБ памяти. Сзади камеры две: 12+5 Мп, а впереди такой же 5 Мп сенсор с f/1.9 Аккумулятор

Цены

Meizu V8

4 Квартал 2018

V8 оборудован 5.7-дюймовым дисплеем с разрешением 1440х720 точек, корпусом из поликарбоната и 2.5D-стеклом. Работает он на MediaTek MT6739 с 3 ГБ оперативной памяти и 32 ГБ накопителя. Камера одна — н

Цены

Meizu 16X

октябрь 2018

Мозгом устройства стал оптимальный Snapdragon 710 с 6 ГБ оперативной памяти и ускорителем Adreno 616. Показанный одновременно Xiaomi Mi 8 Lite теперь будет вынужден плестись позади со Snapdragon 660.

Цены

Meizu 16 Plus

20 августа 2018

У Meizu 16 Plus будет 6.5-дюймовый AMOLED-дисплей с разрешением 2160х1080 точек. Мозгом устройства станет Snapdragon 845 c 6 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ накопителя. Как уже было известно, осно

Цены

Meizu X8

октябрь 2018

6.2-дюймовый экран, Snapdragon 710, 4 или 6 ГБ оперативной и 64 или 128 ГБ внутренней памяти. 20 Мп впереди, и двойная 12+5 Мп сзади. Аккумулятор на 3210 мАч.

Цены

Meizu 16

20 августа 2018

Работать Meizu 16 будут на процессоре Qualcomm Snapdragon 845 с тактовой частотой 2,8 ГГц. Его задействует большинство флагманских смартфонов, запущенных в этом году. Кнопка mBack будет иметь нов

Цены

Meizu 15 Lite

16 мая 2018

У Meizu 15 Lite 5.46-дюймовый LCD-дисплей с разрешением Full HD. Snapdragon 626, 4 ГБ оперативной и 64 ГБ встроенной памяти. Основная камера на 12 Мп, фронтальная — 20 Мп. Аккумулятор — 3000 мАч.

Цены

Meizu 15 Plus

16 мая 2018

Старший среди троицы юбилейных смартфонов, выпущенных в честь 15-летия бренда Meizu, работает под управлением нетипичного для рода гаджетов из Поднебесной процессора Exynos 8895. Этот чип хорошо знако

Цены

Meizu 15

16 мая 2018

Компания решила не следовать тренду и не использовала козырек в своих устройствах. Более того, она даже соотношение сторон оставила классическим — 16:9 в Meizu M15.  Довольно странно выглядит скан

Цены

Сравнение смартфонов meizu. Что лучше: смартфоны Meizu или Xiaomi

Эти три китайских бренда всегда на слуху у покупателей, которые решаются на выбор смартфона. Они предлагают недорогие решения с большими дисплеями и неплохим “железом”, чем и отличаются от других производителей. Если бюджетник от Xiaomi за 200 долларов (условно) получит HD-дисплей диагональю 5 дюймов, то телефон от Samsung, например, с такими же характеристиками обойдется в 250-300 долларов США. Давайте разбираться, что именно скрывается за данными названиями и какой бренд лучше.

Телефоны Xiaomi

Новый Флагман Xiaomi Mi Mix2s

В России они стали популярными. Причина ‒ высокое качество, хороший сервис, доступная цена при хороших комплектующих. Производитель не имеет собственной базы производства “железа”, поэтому заказывает комплектующие у сторонних производителей. Например, процессоры в основном закупаются у Qualcomm (редко ‒ у Mediatek) ‒ лидирующего разработчика мобильных процессоров. Qualcomm, в свою очередь, использует решения другого бренда ‒ ARM.

Отметим, что решение использовать продукты Qualcomm ‒ это плюс, так как чипсеты производителя являются мощными при невысоком энергопотреблении (особенно флагманские ‒ Snapdragon 821, 835, 845). Новые флагманы компании Xiaomi Mi6, Mi Mix 2S оснащаются последними ТОПовыми разработками Qualcomm и могут похвастаться высокой производительностью.

Вторая особенность Xiaomi ‒ это оболочка MIUI, которая ставится поверх чистого Android. Многие пользователи выделяют ее как недостаток из-за непривычного расположения настроек и элементов. Некоторые смартфоны под данной оболочкой не имеют русского языка (приходится использовать сторонние прошивки), а загрузчик может быть заблокирован. Для его разблокировки приходится подавать заявку через китайский сайт.

Есть жалобы пользователей на слабую оптимизацию системы под оболочкой MIUI, из-за чего платформы даже с емкими батареями (в основном это 3000 мАч) разряжаются в течение дня. Например, одна из самых популярных моделей Xiaomi Redmi 4 получил батарею на 4100 мАч, хотя его автономность не впечатляет ‒ сутки работы при свечении экрана в течение 5 часов.

Некоторые пользователи (единицы) жалуются на рекламу, вшитую в прошивку. Время от времени при пользовании телефоном выскакивает рекламное сообщение о каких-нибудь там инвестициях. Честно говоря, лично мне не удавалось увидеть рекламу в прошивке, хотя опыт использования Xiaomi у меня есть. Возможно, это касается лишь некоторых моделей.

Смартфоны Meizu

На рынке России (да и в Китае) смартфоны Meizu менее популярны. Китайский бренд также выпускает недорогие смартфоны и в основном предлагает бюджетные модели (хотя есть и флагманы типа Meizu Pro 7) с большими экранами и “закосом” под дороговизну. Это побуждает многих покупателей выбирать именно Meizu.

В отличие от Xiaomi, Meizu очень тесно сотрудничает с Mediatek ‒ компанией-производителем чипсетов (процессоров) для смартфонов. Большинство смартфонов Meizu ТОПового или бюджетного класса поставляются на рынок именно с чипами от MediaTek, что с одной стороны плюс, а с другой ‒ минус. Плюс состоит в дешевизне процессоров данного производителя, минус ‒ в их быстродействии. Одно из лучших решений Mediatek Helio X30 с 10 ядрами уступает по производительности чипу этой же категории Qualcomm Snapdragon 835. Чаще всего Mediatek ставят слабые видеопроцессоры с небольшим количеством ядер, что становится причиной слабой работы с графикой.

Второй недостаток смартфонов Meizu ‒ это фирменная оболочка Flyme. Она получила те же проблемы, что и Miui в Xiaomi, но при этом остается более сложной для понимания. Тяжело сказать, какая именно оболочка тупее ‒ Flyme или Miui, но последняя более распространена и изучена.

Выбирая между Meizu и Xiaomi (любой ценовой категории), лучше отдать предпочтение последнему бренду. Его гаджеты на базе процессоров Qualcomm Snapdragon производительнее и энергоэффективнее. Именно Qualcomm является лидером в области разработки мобильных процессоров, не Mediatek.

Huawei

Флагман Huawei Mate 10 Pro

Этот гигант-производителей мобильной техники “на голову” выше любой другой китайской компании, которая делает мобильные телефоны. Если Xiaomi и Meizu просто собирают гаджеты на базе “железа” сторонних производителей, то Huawei имеет свою производственную базу процессоров.

Под брендом HiSilicon (принадлежит Huawei) выпускаются мобильные чипсеты, которые составляют конкуренцию даже легендарным процессорам от Qualcomm и Exynos (Samsung). Один из последних чипов HiSilicon Kirin 970, выполненный по 10-нм техпроцессу, получил улучшенную графику Mali-G72 с 12 видеопроцессорами, и теперь его возможности и производительность сравнима с мощностью ТОПового ЦП Snapdragon 835. Huawei со своими процессорами Kirin давно перешли в высшую лигу, куда Mediatek только стремится.

Далее ‒ камеры в смартфонах Huawei являются одними из лучших в мире. Если взять рейтинг Dxomark (студия проводит анализ мобильных камер), то на 4 месте находится флагман от Huawei ‒ Mate 10 Pro. Выше расположились только Samsung S9 Plus, Google Pixel 2 и Apple со своими iPhone X. В первые 10 моделей рейтинга не вошел ни один гаджет Xiaomi или Meizu, и только лишь на 11 позиции находится новый смартфон Xiaomi Mi Note 3, а телефоны “Мейзу” вообще отсутствуют.

Как видите, Huawei удерживает лидерские позиции, Xiaomi сильно отстает, а флагманы Meizu не попали даже в ТОП20 смартфонов с хорошими камерами.

Отметим, что Huawei уделяют много внимания разработке камер и тесно сотрудничает со специалистами легендарного бренда Leica. К тому же, Huawei весьма необычно использует 2 тыловых модуля своих камер: один снимает картинку в монохром режиме и “ловит” свет, другой модуль делает цветной снимок и получает информацию о цвете. Затем 2 кадра с помощью специального ПО объединяются, и на выходе пользователь видит качественное изображение с точными цветами и широким динамическим диапазоном. Большинство других производителей смартфонов используют вторую камеру для определения глубины резкости, что позволяет размывать задний план, но на качество фото влияет лишь косвенно. Это большой плюс флагманам Huawei с двумя камерами.

Вердикт: кто лучше?

Однозначно можно сказать, что Meizu ‒ это самый слабый бренд из трех ‒ его телефоны стоят дешевле остальных, оснащаются слабым “железом” от MediaTek. Xiaomi ‒ более солидная компания, клепающая в основном недорогие смартфоны с хорошими дисплеями и процессорами от Qualcomm. Большинство пользователей остаются довольны качеством продукции, но есть жалобы на ПО производителя. Huawei ‒ крутой бренд, который вызывает больше доверия, чем другие китайские компании. Он конкурирует с Apple и Samsung, и по некоторым параметрам даже превосходит их. Если говорить простыми словами, то Huawei относится к высшей лиге, Xiaomi и Meizu ‒ к средней.

Отправить ответ

Китайские смартфоны уже давно заняли своё место на рынке гаджетов. Каждый старается привнести что-то новое, чтобы склонить покупателя в свою сторону. Основную конкуренцию на сегодняшний день составляют Xiaomi, Meizu и Huawei. Что лучше из этого? Сказать сложно, ведь «Хуавэй» — это всё-таки китайский премиум бренд, который уже не первый год входит в во всём мире.

«Сяоми» и «Мейзу» хоть и рангом пониже, но это не мешает им вести прямую конкуренцию со многими брендами. Однако выяснять, Huawei, было бы не совсем справедливо. Последний бренд так или иначе находится на совсем другом уровне, нежели два других.

Так что дальше статья будет посвящена лишь вопросу: «Что лучше — смартфоны Xiaomi или Meizu?». Назвать явного победителя из этой пары нельзя, т. к. и у тех, и у других есть свои плюсы и минусы. Поэтому победителя поможет определить небольшой сравнительный обзор.

Meizu M5

Данный аппарат пришёл на смену весьма удачной и популярной модели М3. Характеристики практически не изменились, единственное, у нового аппарата появился пластиковый корпус, хотя у обычной версии М3 он тоже был таким. Металлический корпус имеет модель M5s, но за неё нужно немного доплатить сверху, а технические характеристики при этом не меняются.

Xiaomi 4X

4Х — это одна из самых популярных и продаваемых моделей «Сяоми» в 2017 году. Она пришла на смену первому устройству, у которого не было префикса Х. Основные отличия между обычной четвёркой и 4Х заключаются в металлическом корпусе и улучшенной начинке смартфона.

Сравнительный обзор

Xiaomi 4x или Meizu m5 — что лучше выбрать из этого, поможет определить сравнительный обзор. Сравнение будет проходить по 7 пунктам, которые покажут как плюсы, так и минусы устройств.

Технические характеристики

Помочь разобраться в том, какой смартфон лучше, Meizu или Xiaomi, помогут технические характеристики обоих аппаратов. Первым будет устройство от компании «Мейзу».

Итак, смартфон М5 имеет:

  • Процессор с частотой 1,5 ГГц.
  • Графический ускоритель Mali-T860.
  • 2 или 3 Гб оперативной памяти.
  • 16 или 32 Гб встроенной памяти.
  • Камеру на 13 Мп и «фронталку» на 5 Мп.
  • Дисплей с диагональю 5.2 дюйма и разрешением 1280х720.
  • Аккумулятор 3070 мАч.

А вот характеристики Xiaomi 4X:

  • Процессор Qualcomm Snapdragon 435 1,4 ГГц.
  • Графический ускоритель Adreno 505.
  • 2, 3 или 4Гб ОЗУ.
  • 16, 32 или 64 Гб встроенной памяти.
  • Камера 13 Мп и фронтальная на 5 Мп.
  • Дисплей с разрешением 1280х720 и диагональю 5 дюймов.
  • Аккумулятор 4100 мАч.

Исходя из вышеописанных характеристик, можно смело ответить на вопрос: «Что лучше, Xiaomi Redmi или Meizu M5?» Xiaomi. Всё-таки Snapdragon и Adreno гораздо производительнее, нежели связка Mediatek и Mali. Кроме того, у процессоров от Qualcomm очень хорошая оптимизация, благодаря чему заряд батареи расходуется не так сильно.

Ещё одним камнем в огород «Мейзу» становится количество оперативки и встроенной флеш-памяти. «Сяоми» предлагает покупателю на выбор модель с 2, 3 или же 4 Гб оперативной памяти и до 64 Гб встроенной, в то время как «Мейзу» ограничивается лишь 3Гб ОЗУ и 32 встроенной.

В остальном же характеристики двух смартфонов идентичны, за исключением разве чуть большей диагонали экрана у «Мейзу».

Таким образом, по железу балл уходит 4Х.

Внешний вид и эргономика

В плане дизайна однозначно выигрывает Meizu M5. У него больше расцветок корпуса, есть скруглённое на гранях стекло, то есть 2,5D, а также прекрасная эргономика, позволяющая без проблем управлять смартфоном одной рукой. Рамки дисплея тонкие, под экраном находится уже традиционная кнопка mTouch. Расположение клавиш регулировки громкости и блокировки/включения у обоих смартфонов одинаковое.

Также «Мейзу» можно похвалить за то, что разъём для наушников перенесён с верхней части вниз.

Что же касается 4Х, то тут тоже есть 2,5D стекло и даже предлагается алюминиевый корпус, в то время как у М5 это поликарбонат. Эргономика у аппарата на высоком уровне, но не хватает чуть большей скруглённости углов. На верхнем торце у 4Х находится ИК-порт для управления телевизором и разъём 3,5 мм, что не очень удобно. Расцветок у аппарата всего 3: чёрная, золотистая и розовая. Не так уж и много.

И хотя смартфоны, опять же, сильно похожи, но «Мейзу М5» гораздо удобнее лежит в руке, а его внешний вид и более яркие расцветки привлекают внимание намного больше. Балл уходит М5.

Интерфейсы и навигация

Самое время посмотреть на интерфейсы двух телефонов и понять, что лучше. И Meizu, и Xiaomi имеют несколько одинаковых интерфейсов, о которых следует сказать сразу. Общее у них: разъём 3,5 мм, порт микро-USB, а не Type-C, как сейчас стало модно, GPS, ГЛОНАСС и A-GPS.

Что касается модуля Bluetooth, то 4Х имеет более свежую версию 4. 2 против 4. 0. Отличаются также модули вай-фай. У М5 установлен стандартный dual-band 801 b/g/n с частотами 2, 4 и 5 ГГц соответственно, а вот модель от «Сяоми» может похвастаться лишь традиционным 802. 11 b/g/n. Модуль NFC отсутствует и с одной, и с другой стороны, впрочем, на бюджетных моделях его очень тяжело найти.

В плане интерфейсов тут практически паритет, так что справедливо будет отдать по 1 баллу обоим участникам.

Экран

Теперь пора сравнить экраны двух смартфонов и понять, какой лучше. Meizu и Xiaomi имеют одинаковое разрешение 1280х720, а вот диагонали у них отличаются. У «Мейзу» это 5,2 дюйма и 282 ppi, а «Сяоми» — 5 дюймов ровно и 296 ppi. Матрицы в обоих смартфонах стоят IPS, только вот у «Сяоми» лучше заводская калибровка. Цвета яркие, насыщенные, белый цвет не имеет посторонних примесей, а чёрный остаётся чёрным.

У «Мейзу» немного похуже. При наклонах изображение слегка фиолетит или же желтит, а при чуть большем отклонении начинает заметно темнить.

Запаса яркости хватает в обоих случаях, на ярком солнце информация остаётся читабельной. Мультитач поддерживает до 10 одновременных касаний. Присутствует олеофобное покрытие.

В целом, по всем показателям дисплей 4х немного, но выигрывает у соперника, поэтому балл уходит ему.

Звук

Если говорить, что лучше, Xiaomi или Meizu, в плане звука, то тут явно побеждает M5. Сказывается прошлое компании «Мейзу», ведь начинали они с производства портативных аудиоплееров. Хорошие высокие частоты, средние также прослушиваются, а вот бас мог бы быть слегка насыщеннее. Впрочем, в любом стороннем плеере с поддержкой эквалайзера эта погрешность легко устраняется.

Что же касается «Сяоми» 4х, то тут, мягко говоря, звук не очень. Вернее, он просто стандартный, как на большинстве бюджетных устройств. Очень сильно не хватает низких частот, а вот высокие слегка завышены. Плюсик 4х можно поставить за наличие эквалайзера в родном плеере. Кстати, если настроить эквалайзер вручную, то можно добиться вполне неплохого результата.

За звук балл уходит М5.

Автономность

Вся линейка Redmi славится своей «живучестью». В данном случае установлен аккумулятор ёмкостью 4100 мАч. От одной зарядки смартфон способен прожить больше суток при весьма умеренном пользовании, т. е. немного телефонных разговоров, чуть больше часа сёрфинга в интернете, просмотр видео и прослушивание музыки. Если же добавить к этому списку игры, общение в мессенджерах, социальные сети и прочее, то телефон придётся заряжать каждый вечер.

У «Мейзу» всё ещё хуже. Ёмкость батареи здесь меньше — 3070 мАч. Как можно догадаться, при более-менее активном пользовании телефон будет едва доживать до вечера. Балл «Сяоми».

Камера

Meizu или Xiaomi — какой телефон лучше снимает? Тут особо говорить нечего. Модули обоих устройств одинаковые и снимают примерно схоже. Днём снимки получаются довольно хорошего качества, вечером телефон лучше и не доставать.

Фронтальные камеры также не выделяются чем-то особенным. И там, и там установлены модули на 5 Мп. Для селфи этого более чем достаточно, как и для разговоров по «Скайпу».

Единственное, «Мейзу» можно похвалить за традиционное наличие ручного режима съёмки, который позволяет добиваться чуть большего результата, так что балл уходит в копилку М5.

В сети не остывают горячие споры по поводу того, какая компания круче Xiaomi или Meizu и чьи смартфоны лучше. В этой статье попробуем раз и навсегда объяснить, какой бренд лучше и почему, опираясь на факты. И так, фанаты Meizu и Xiaomi, поехали!

История Xiaomi и Meizu

Первое, что хочется отметить, так это что оба бренда выходцы из Китая и оба предлагают классные телефоны с отличными характеристиками по доступным ценам. Но все же эти компании разные. Meizu начинала, как производитель MP3 плееров
, а потом после ошеломляющего успеха первых iPhone, стала делать смартфоны, которые очень сильно напоминали продукцию Apple. Что скрывать, даже сегодня многие устройства Meizu очень сильно напоминают телефоны яблочного бренда.

У Xiaomi немного другая история, компания начинала со своей фирменной оболочки MIUI
. Это первый продукт, который вышел у Xiaomi и завоевал любовь фанатов по всему миру. Спустя некоторое время, компания начала выпускать свои собственные смартфоны на базе MIUI и развивать параллельные бизнесы. На сегодня оболочка MIUI ROM имеет около 200 миллионов пользователей по всему миру.

Чьи смартфоны лучше

Железо: MediaTek VS Qualcomm

Оба производителя предлагают примерно одинаковые по начинке, дизайну и цене смартфоны, но разница между ними спрятана глубже. Примерно 90% продукции Meizu комплектуется процессорами тайваньского бренда MediaTek
, это касается как бюджетных так и флагманских моделей. У Xiaomi флагманы (да и некоторые бюджетники) оснащаются более производительными чипами Qualcomm Snapdragon
.

Также Xiaomi предлагает смартфоны с более емкими аккумуляторами, для сравнения вся линейка Redmi/Redmi Note комплектуется батареями на 4000-4100 мАч, в то время, как Meizu Blue Charm и Blue Charm Note получают аккумуляторы на 3000-3500 мАч. Соответственно, среднестатистический смартфон Xiaomi от одного заряда живет дольше, чем аналогичный телефон Meizu.

На счет остальных параметров, то они у трубок примерно одинаковые, это касается оперативной и флеш-памяти, microSD слотов, беспроводных интерфейсов и поддержки LTE сетей.

Камеры: почти идентичные

Вся бюджетная линейка Xiaomi и Meizu комплектуется примерно одинаковыми камерами, по качеству съемки они почти не отличаются. Будем откровенными, камеру у смартфонов из модельного ряда Redmi и Blue Charm — паршивенькие
. На это экономят обе компании.

А вот у их флагманов, ситуация разнится. Смартфоны Meizu из линейки Pro делают ставки на качество фото в темное время суток
. Производитель комплектует свои топовые устройства мощной кольцевой LED вспышкой на 10 светодиодов (Meizu Pro 6). Xiaomi больше склонятся к стабильной картинке в кадре и применяет технологии стабилизации изображения OIS
(как у флагмана Mi5).

Также у Xiaomi на первою половину 2017 года в ассортименте есть целых два смартфона с двойной камерой на борту, это модели Redmi Pro и Mi Note 2. Meizu в этом плане пока отстает.

Дизайн: кто кого копирует

А вот по дизайну Meizu безусловно выигрывает у Xiaomi в большинстве случаев. Телефоны Meizu выглядят более современно и по-европейски, чем китайские трубки Xiaomi. Возможно все дело в строгом наследовании дизайна Apple компанией. Сканер у Meizu находятся всегда спереди, а у Xiaomi — как получится (то спереди то сзади).

Также большинство смартфонов Meizu имеют более практичные материалы корпуса, чем у Mi-смартфонов. Чаще всего это прочный и легкий металл (алюминий), а не стекло или керамика как у Mi5 и Mi Max.

Операционные системы: Flyme VS MIUI

Одни из самых больших камней преткновений у фанатов этих двух брендов — это конечно же фирменная операционная система, у каждой компании она разная. Телефоны Xiaomi оснащаются прошивкой MIUI на базе исходного кода Android. Ее конкурент Meizu выпускает собственную ОС Flyme на базе Android либо YunOS. Если с оболочкой Flyme на Android все просто и понятно, то YunOS предназначена для внутреннего рынка Китая и она доставляет некоторые неудобства пользователям.

У Meizu гораздо лучше обстоят дела с локализацией софта, даже покупая смартфон напрямую из Китая, вы сможете пользоваться им из коробки, Flyme поддерживает русский язык. У Xiaomi не все смартфоны имеют глобальную прошивку и покупая на одной из торговых площадок Поднебесной, вы рискуете получить телефон с английским и китайским языком (какой вам ближе?). Чтобы установить русский язык на Mi-смартфон, придется покопаться в прошивках и разобраться как это сделать.

Зато оболочка MIUI обновляется чаще и предлагает больше кастомизации и настроек. Оба производителя достаточно редко выпускают обновления
самой операционной системы Android для своих смартфонов, на что часто жалуются пользователи.

Экосистема

Обе компании выпускают не только смартфоны, но и дополнительные умные гаджеты и сопутствующие товары. Правда у Meizu ассортимент аксессуаров не такой большой, как у конкурента, компания предлагает пару роутеров, рюкзаки, наушники, павербанки и несколько беспроводных колонок.

Xiaomi сделала ставка именно на повторные покупки своих фанатов и даже создала отдельный бренд под названием MIJIA
, куда входят все гаджеты для умного дома. Кроме смартфонов этот китайский производитель выпускает дронов, роботы пылесосы, ноутбуки, умную технику для дома, очистители воздуха в дом и авто, телевизоры, электрические велосипеды и мелкие мобильные аксессуары.

Ассортимент аксессуаров Xiaomi очень широкий и практически каждый гаджет подключается к вашему Android или iOS смартфону и обменивается с ним данными. Многие аналитики прогнозируют, что Xiaomi к 2020 году станет топ 1 производителем гаджетов для умного дома.

Цены и доступность

Долго сравнивать цены на Xiaomi и Meizu не будем, так как смартфоны обычно предлагаются в одинаковых ценовых диапазонах. Как бюджетники, так и середнячки и флагманы от этих двух брендов стоят примерно одинаково. Телефоны Meizu более распространены, чем Xiaomi, также последние часто бывают в дефиците (особенно старшие модели черного цвета).

Что касается статистики продаж, смартфоны Xiaomi продаются в большем количестве в мире, чем Meizu. Компания «Mi» входит в топ 5 самых крупных производителей телефонов в Китае. Она заняла пятое место по продажам сразу после OPPO, Huawei, Vivo и Apple в 2016 году. В прошлом году Meizu вошла в топ 10 лучших производителей смартфонов в Китае.

Плюсы и минусы

Обе компании имеют как свои плюсы, так и минусы. Ниже указаны основные моменты, на которые стоит обратить внимание при выборе смартфона от Xiaomi или Meizu.

Плюсы Xiaomi

  • актуальная платформа от Qualcomm
  • мощные аккумуляторы
  • собственная оболочка MIUI
  • развитая экосистема продуктов и сервисов

Минусы Xiaomi

  • не всегда хороший дизайн, часто корпус из стекла и керамики
  • проблемы с локализацией софта
  • редкое обновления Android

Плюсы Meizu

  • красивый дизайн продуктов
  • отличная локализация софта
  • собственная прошивка Flyme
  • металлические корпуса

Минусы Meizu

  • процессоры MediaTek
  • редкое обновление Android
  • некоторые смартфоны на YunOS

А какой бренд вы предпочитаете и почему, расскажите в комментарии!

Многие фанаты Meizu задаются вопросом, какой из телефонов этого производителя лучше приобрести в 2017 году? В этой статье попробуем дать развернутый ответ на вопрос и предлагаем семь самых лучших смартфонов Meizu, о покупке которых вы точно не пожалеете.

1 Самый бюджетный — Meizu M3S

Если вы ищите самый доступный по цене смартфон от Meizu в 2017 году — рекомендуем вам обратить внимание на металлическую модель M3S. Это не самый дешевый телефон в линейке Meizu, самая низкая цена у пластикового M5, который стоит менее $110. Но Galagram рекомендует к покупке именно M3S, так как смартфон при относительно низкой стоимости предлагает гораздо больше, чем Meizu M5.

Meizu M3S
оснащается металлическим корпусом с различными цветами на выбор и работает на базе SoC MediaTek MT6750. Оперативной и флеш-памяти доступно 2/3 Гб и 16/32 Гб соответственно, а емкость аккумулятора составляет 3020 мАч. Цена вопроса от 105 до 140 долларов в Китае.

2 Самый красивый — Meizu U20

Кристальная линейка Meizu U
является одновременно самой красивой и самой тонкой в модельном ряду производителя. Смартфон Meizu U20 по праву можно назвать одним из самых привлекательных телефонов в 2017 году, не только от этого производителя. Корпус аппарата выполнен из стекла, на выбор есть две расцветки: черная и белая. Лучше всего телефон смотрится в черной расцветке.

Что касается начинки и железа, смартфон получит 5.5-дюймовый FHD дисплей и процессор MediaTek Helio P10 (MT6755), а также 2/16 Гб либо 3/32 Гб памяти на выбор. Купить в Китае Meizu U20 можно примерно за 129-159 долларов, в зависимости от модификации.

3 Самый производительный — Meizu Pro 6 Plus

Если вы гик и ищите самый мощный и самый производительный смартфон Meizu, то на начало 2017 года лучше Meizu Pro 6 Plus
не найти. В бенчмарке AnTuTu он набирает 113.688 баллов, все благодаря использования топового процессора Samsung Exynos 8890 и графики ARM Mali-T880 MP10.

Диагональ дисплея Meizu Pro 6 Plus составляет 5.7 дюймов, по аналогии с iPhone 7 Plus, а его разрешение 2560×1440 точек, 515 ppi. Оперативной памяти доступно 4 Гб LPDDR4, а флеш-памяти 64 Гб UFS 2.0. Также у этого топового флагмана есть NFC модуль для работы с платежной системой Meizu Pay. Приобрести новинку можно примерно за 485 долларов в Поднебесной.

4 Самая лучшая камера — Meizu X

Если для вас очень критична камера в смартфоне, тогда стоит присмотреться к недавно анонсированной модели Meizu X
. Смартфон стоит около 225 долларов и предлагает основную 12 Мп камеру от Sony, модель IMX386 с апертурой f/2.0 и LED вспышкой. Прошивка Flyme 6 добавляет к камере улучшенные алгоритмы обработки фото от компании ArcSoft.

За такие деньги, аппарат с камерой IMX386 — это один из лучших выборов среди смартфонов Meizu в 2017 году. Кроме этого, телефон предлагает 5.5-дюймовый Full HD дисплей, 4 глянцевых цвета на выбор и мощный процессор Helio P20, который построен на 16 нм техпроцессе.

5 Самый большой дисплей — Meizu M3 Max

Самый большой телефон Meizu в нашем рейтинге лучших — это M3 Max
. Девайс был представлен, как конкурент Xiaomi Mi Max, он получил 6-ти дюймовый FHD дисплей и металлический корпус. В качестве дополнительное защиты выступает сканер отпечатков пальцев mTouch 2. 1 на передней грани.

Кроме большого дисплея Meizu M3 Max получил процессор Mediatek Helio P10 и 3/64 Гб оперативной и флеш-памяти. Основная камера в нем установлена на 13 Мп, модуль Sony IMX258, а емкость аккумулятора составляет 4100 мАч.

Сегодня китайские производители просто наводнили рынок мобильных устройств своими смартфонами. Если говорить о нашей стране, то у нас, пожалуй, самыми популярными у населения являются такие марки, как Xiaomi и Meizu. Обе компании имеют многочисленную армию почитателей. Поскольку эти бренды являются прямыми конкурентами, у пользователей постоянно возникает желание сравнить их детища, чтобы узнать, что же лучше. У обоих производителей аппараты хорошие со своими плюсами и минусами, но у людей может возникнуть резонный вопрос: Xiaomi или Meizu
? Ответить на него можно лишь путем сопоставления разных аспектов, касающихся устройств от этих двух брендов из Поднебесной.

Модельный ряд

Обе компании в последнее время стараются заполнить буквально все ценовые ниши. Поэтому в настоящий момент ассортимент смартфонов у Meizu и Xiaomi довольно обширный. Есть и бюджетники, и середняки, и флагманы. Каждый для себя может подобрать девайс по своему вкусу и кошельку. Впрочем, гнаться за количеством выпущенных телефонов – это одно дело, а создать действительно привлекательный для покупателя продукт – это совсем другое. И вот тут уже начинаются расхождения, причем эта разница не в пользу компании Meizu
, так как у нее много проходных, ничем не примечательных смартфонов. Однако и они из-за невысокой цены пользуются неплохим спросом. А вот впечатляющих аппаратов, которые сразу хочется купить, к сожалению, единицы. К их числу смело можно отнести недавно вышедший флагман , выделяющийся необычным решением в виде дополнительного экрана на тыльной панели. Также весьма заманчиво выглядит бюджетник M6 Note, снабженный лучшей камерой в своем классе, мощной батарейкой и производительной начинкой. А вот со средним классом у производителя что-то не складывается, по-настоящему любопытные смартфоны на ум не приходят. Только прошлогодний середняк смотрится достойно, предлагая хорошую начинку и стильный корпус из металла за небольшие деньги.

Компании Xiaomi по количеству выпущенных бестселлеров нет равных. По этой части она превосходит своего конкурента в лице Meizu. Благодаря более продвинутой технической составляющей и невысокой цене аппараты данного производителя завоевывают мир. Практически во всех сегментах можно встретить смартфон от Xiaomi, который расходится огромными тиражами. Среди бюджетников равных нет моделям и Redmi 4X. Эти устройства для своей стоимости довольно мощные, к тому же облачены в металл. Средний уровень представляет Xiaomi Mi Note 3. Его отличает красивый стеклянный корпус, отличный чипсет Snapdragon 660
, а также классная двойная камера. «Фишкой» модели является набирающая популярность функция распознавания лица. Нельзя не упомянуть еще и , вызвавшую немалый резонанс, поскольку базируется на чистом Android без оболочки MIUI. Ну а в категории флагманов отметим два аппарата – Mi6 и Mi Mix 2. Оба построены на мощнейшей платформе Snapdragon 835
, несмотря на свою доступность. Первый – это классический флагман компактных размеров, а второй может похвастаться огромным широкоформатным дисплеем формата 18:9 и элегантным корпусом с применением керамики.

Дизайн, качество сборки и производительность

С точки зрения качества исполнения к устройствам обоих производителей уже давно претензий нет
. Компании по этой части держат марку, облачая смартфоны в презентабельные корпуса без скрипов и люфтов. По разнообразию внешнего оформления лидерство принадлежит Xiaomi, здесь выбор шире. В продуктовой линейке данного бренда есть и цельнометаллические аппараты, и с задней крышкой из стекла. Есть и пластиковые девайсы, представляющие сегмент ультрабюджетников. Компания Meizu также оснащает свои самые дешевые устройства пластиковым корпусом, тогда как аппаратам подороже достается конструкция из металла. Экспериментов с внешностью инженеры этого бренда не любят, поэтому смартфоны этого бренда отличаются друг от друга не сильно. За время деятельности Meizu случались стеклянные аппараты, но это капля в море. Стандартом для компании является эргономичный и стильный, но все же однотипный дизайн со спинкой из металла. У Xiaomi в этом плане больше разнообразия.

По производительности несомненный лидер – это компания Xiaomi
, поскольку она оснащает свои аппараты чипсетами от Qualcomm, и это касается даже смартфонов начального класса. Устройства Meizu по части мощности «железа» заметно проигрывают, а причина тому – процессоры от MediaTek
. Слабое место данных чипов – плохая производительность в играх, так как ускорители в них маломощные. Но надежда на изменение ситуации к лучшему у фанатов бренда появилась с выходом недорогой модели , работающей уже не на MediaTek, а на Snapdragon 625. Поэтому со временем отставание может превратиться в равенство.

Качество камер и автономность

Обе компании можно похвалить за то, что они не жадничают, устанавливая качественные фотосенсоры даже в недорогие устройства. Любой бюджетник от этих производителей всегда лучше аналогичных по цене аппаратов от фирм третьего эшелона. Результат камер у устройств обоих брендов примерно одинаковый. В чем-то лучше смартфоны Xiaomi, в других же моментах – аппараты Meizu. Однако по параметрам камер чуть впереди все-таки Xiaomi. К примеру, в актуальном флагмане Mi6 имеется оптическая стабилизация, а в схожем по цене топовом Meizu Pro 7 ее нет. В недорогом Mi A1 дуал-камера наделена оптическим зумом, а в конкуренте Meizu M6 Note он отсутствует.

У Xiaomi отличными показателями автономности славится серия Redmi, включающая в себя бюджетные аппараты. Редко, когда емкость батарей в этих недорогих смартфонах опускается ниже 4000 мАч
. Пользователи уже привыкли к этому, о чем свидетельствует бешеная популярность этих телефонов. У Meizu тоже имеется доступная линейка Melian с устройствами, оснащенными аккумуляторами большой емкости, яркий тому пример – модель M6 Note
с батареей на 4000 мАч. Что же касается более дорогих продуктов, то тут тоже хороший уровнень. Сейчас во флагманах и середняках от данных производителей, как правило, стоят энергоэффективные процессоры. К примеру, «сердцем» является чип Snapdragon 835 с техпроцессом 10 Нм, а в Meizu Pro 7 Plus установлен Helio X30 с таким же техпроцессом.

Flyme или MIUI?

Это, пожалуй, самые раскрученные на наших просторах программные оболочки, и не удивительно, ведь, по сути, они целиком заменяют собой стандартный Android. Не всем этот факт по вкусу, некоторым нравится «операционка» без каких-либо вмешательств со стороны производителя. Но и людей, которые придерживаются противоположного мнения, тоже много. Уже долгое время не утихает спор между приверженцами прошивок от Xiaomi и Meizu. Оба интерфейса подкупают своей функциональностью и дизайном. Но отличия имеются. Оболочка Flyme смотрится более аккуратно и стильно, иконки выглядят гармоничней. Разноцветные квадраты значков приложений в MIUI проще на вид и не всем по душе. Однако и там, и там есть разные темы оформления, можно что-то подходящее подобрать для себя. К тому же Flyme легче для понимания, над систематизацией и грамотной структуризацией здесь отлично поработали. Чтобы привыкнуть к MIUI, надо больше времени, поскольку тут не так хорошо все упорядочено. В некоторых аспектах данная оболочка уступает конкуренту, но для многих она идеал благодаря изобилию тонких настроек и широким возможностям кастомизации, а с выходом ситуация только улучшилась. По стабильности работы впереди прошивка от Meizu, но в MIUI корректнее и шустрее отображается анимация. Минус один для всех
– это организация иконок только на страницах рабочего стола без права выбора альтернативы в виде отдельного меню приложений. Flyme ориентирована на простого пользователя, тогда как MIUI – на более продвинутого, и в этом их ключевое отличие.

Выводы:

Плюсы смартфонов Meizu:

  • отдельные аудиочипы во флагманах;
  • многофункциональная кнопка mTouch;
  • программное обеспечение;
  • камеры;
  • доступная цена.

Минусы смартфонов Meizu:

  • однотипный дизайн;
  • производительность чипов от MediaTek;
  • нет NFC.

Плюсы смартфонов Xiaomi:

  • процессоры от Qualcomm;
  • оболочка MIUI;
  • невысокая цена;
  • возможность установки кастомной прошивки;
  • камеры;
  • ИК-порт.

Минусы смартфонов Xiaomi:

  • запоздалый выход глобальных прошивок;
  • в смартфонах одной модели бывают комплектующие разных производителей.

Meizu – всё? Компания не планирует выпускать смартфоны в этом году, но реклама в Flyme появится

В этом году Meizu выпустила одну линейку  – Meizu 17. А потом ничего. Совсем ничего. И компания не собирается что-либо с этим делать, по крайней мере, на рынке смартфонов. До конца года точно.

Об этом сообщила сама Meizu. На её странице в Weibo был размещён пост, где производитель раскрыл некоторые свои планы, в том числе нежелание выпускать смартфоны до конца 2020 года. Он даже назвал причину – Meizu 17, по мнению бренда, сейчас продаётся по разумной цене и смысла как-то расширять портфель в текущей ситуации нет.

Напомним, стоимость обычной версии смартфона начинается примерно с $520, цена на старшую модель составляется где-то $606. Это не делает устройства самыми дешёвыми флагманами на Snapdragonn 865, но такая стоимость всё равно действительно является достаточно низкой.

Корпорация также заявила, что Flyme OS всё-таки получит рекламу. Meizu оправдывает это тем, что она будет не навязчивой.

Неужели Meizu вообще ничего не будет делать?

Нет, просто вместо смартфонов компания сосредоточится на выпуске продуктов для умного дома и носимых устройств, которые, видимо, покупают с большей охотой.

Кроме того, Meizu сообщила, что она работает над новыми TWS наушниками, которые будут лучше и дороже, чем все остальные предложения бренда. Также скоро будут выпущены новые Meizu POP3, ориентировочно к фестивалю шоппинга Double Eleven в ноябре.

Похожие новости:

Недостаточно 90 Гц? Компания разгонит дисплеи серии Meizu 17 до 120 Гц

Для фанатов Meizu: ностальгия по аппаратам с двумя дисплеями

Дисплеи Meizu 17 и Meizu 17 Pro улучшили

Источник: IThome

Поделиться статьей

Последние ролики на YouTube

Meizu Note 9 — сравнение цен, обзор, характеристики

Если вы так и не смогли сделать выбор между Xiaomi Redmi 7 и Redmi 7 Pro, самое время начать мыслить outside the box. Выбирая между Xiaomi и Xiaomi, в ряде случаев можно неожиданно для себя остановиться на Meizu.

ТОП-3 бонусов недели

100 бонусов Эльдорадо ежедневно за отмечание на сайте магазина (не в приложении!) до 30 апреля.
330 ₽ бонусами АЗС «Газпромнефть» для оплаты до 100% топлива.
500 ₽ скидки при заказе от 3 000 ₽ на Яндекс.Маркете до 22 апреля.

Обзор Meizu Note 9

Meizu Note 9 — «убийца» сразу двух смартфонов заклятого конкурента Xiaomi: Redmi Note 7 и Redmi Note 7 Pro, который в итоге может не «убить» ни того, ни другого. Meizu Note 9 основан на той же однокристальной системе, что и Redmi Note 7 Pro — Qualcomm Snapdragon 675, однако смотрит на мир теми же «дутыми» 48 мегапикселями сенсора Samsung GM1, что и Redmi Note 7. Ну, то есть, как говорится, «ни рыба, ни мясо».

«Девятка» у Meizu по внешнему дизайну гораздо больше напоминает актуальные «бюджетники» Xiaomi, нежели собственную «восьмёрку»: каплевидная чёлка и стеклянный корпус с переливами развеивают любые сомнения относительно того, на чей кусок пирога нацелились ребята из Meizu. Исход борьбы может решить лояльность пользователей брендам и неочевидная, в общем-то, потребность в подлинных 48 мегапикселях. Чашу весов может склонить и тот факт, что международной версии Redmi Note 7 Pro не существует, а таковая для Meizu Note 9 была выпущена одновременно с китайской.

У бюджетных смартфонов Meizu и Xiaomi образца начала 2019 года оказались общими как преимущества, так и недостатки. Ни одно из устройств этого класса по-прежнему не обладает поддержкой технологии NFC. Выделенный слот карты памяти инженерам Meizu также показался непозволительной роскошью.

При переходе на Meizu Note 9 обратите внимание, что вся ваша богатая коллекция кабелей Micro-USB останется не у дел: «девятка» (ну, наконец-то!) обрела разъём USB Type-C с сохранением разъёма для подключения наушников «миниджек».

Характеристики Meizu Note 9

Смартфон Meizu Note 9 выпускается в модификациях с 4 или 6 ГБ оперативной и 64 или 128 ГБ флеш-памяти. Международная версия отличается от китайской набором поддерживаемых диапазонов частот 3G и 4G, прошивкой и зарядным устройством с евровилкой.

  • Сеть 2G:GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц)
  • Сеть 3G:WCDMA (850/900/2100 МГц)
  • Сеть 3G (Global Version):WCDMA (850/900/1700/1900/2100 МГц)
  • Сеть 4G:FDD-LTE (B1/B3/B5/B8), TD-LTE (B34/B38/B39/B40/B41)
  • Сеть 4G (Global Version):FDD-LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20), TD-LTE (B40)
  • SIM-карты:Nano-SIM + Nano-SIM/microSD
  • Процессор:Qualcomm Snapdragon 675, 2 x Kryo 460 Gold 2,0 ГГц + 6 x Kryo 460 Silver 1,7 ГГц
  • Графика:Adreno 612
  • ОЗУ:4 или 6 ГБ LPDDR4X
  • Флеш-память:64 или 128 ГБ
  • Дисплей:6,2″ IPS LCD, 2244×1080, 403 ppi
  • Основная камера:двойная 48 МП, ƒ/1.7 (Samsung ISOCELL GM1) + 5 МП; фазовая автофокусировка, двойная светодиодная вспышка
  • Фронтальная камера:20 МП, ƒ/2.0
  • Батарея:4000 мА·ч, несъёмная
  • Системы позиционирования:GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BDS
  • Системы связи:Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth 5. 0
  • Платформа:Android 9.0 Pie, Flyme 7.2
  • Размеры:153,1 x 74,4 x 8,7 мм
  • Вес:170 г

Meizu Note 9 выпускается в корпусе трёх возможных цветов: магически-чёрном (Magic Black), звёздно-голубом (Starry Blue) и белом (White).

Покупка Meizu Note 9 на AliExpress

Традиционно низкие цены на смартфоны китайских брендов предлагают продавцы торговой площадки AliExpress. Для упрощения мониторинга и сравнения цен ниже приведены обновляемые таблицы, которые помогут купить Meizu Note 9 на AliExpess дешевле. В них сведены предложения надёжных продавцов с высоким рейтингом (не менее 85%).

Если вы здесь впервые, ознакомьтесь с краткой инструкцией, а также прочтите статью «Как купить смартфон на AliExpress».

СоветНа мобильных устройствах таблицы можно двигать влево-вправо для просмотра всех столбцов.

Meizu Note 9 M923Q 4/64GB

6,2″ Snapdragon 675 4/64GB

Данные обновлены 22.04.2021 16:06:21.

ПродавецЗаказовBlackBlueWhite
Smartphones8199. 41

При заказе телефона стоимостью выше 200 € для расчёта таможенной пошлины используйте таможенный калькулятор.

Meizu Note 9 M923Q 6/64GB

6,2″ Snapdragon 675 6/64GB

Данные обновлены 22.04.2021 16:12:15.

ПродавецЗаказовBlackBlueWhite
Smartphones0204.41204.41

При заказе телефона стоимостью выше 200 € для расчёта таможенной пошлины используйте таможенный калькулятор.

Meizu Note 9 M923Q 4/128GB

6,2″ Snapdragon 675 4/128GB

Данные обновлены 04.11.2020 02:13:50.

ПродавецЗаказовBlackBlueWhite

Эта модификация снята с производства и продажи.

При заказе телефона стоимостью выше 200 € для расчёта таможенной пошлины используйте таможенный калькулятор.

Meizu Note 9 M923H Global Version 4/64GB

6,2″ Snapdragon 675 4/64GB

Данные обновлены 22. 04.2021 16:18:57.

При заказе телефона стоимостью выше 200 € для расчёта таможенной пошлины используйте таможенный калькулятор.

Meizu Note 9 M923H Global Version 4/128GB

6,2″ Snapdragon 675 4/128GB

Данные обновлены 22.04.2021 16:24:27.

При заказе телефона стоимостью выше 200 € для расчёта таможенной пошлины используйте таможенный калькулятор.

ТОП-3 бонусов недели

100 бонусов Эльдорадо ежедневно за отмечание на сайте магазина (не в приложении!) до 30 апреля.
330 ₽ бонусами АЗС «Газпромнефть» для оплаты до 100% топлива.
500 ₽ скидки при заказе от 3 000 ₽ на Яндекс.Маркете до 22 апреля.

► Обзоры и сравнение цен на смартфоны

Источник изображений телефонов — сайты meizu.com и aliexpress.com.

Эта страница помогла Вам? Поделитесь ей, нажав одну или несколько кнопок ниже!

Совершившим сей благородный поступок — плюс в карму и благодарность тех, кому также удастся сэкономить.
Если кнопок нет, значит их погрыз AdBlock, uBlock или какой-то другой -block, живущий в Вашем браузере.

Самобытные по стилю смартфоны Meizu 15 и 15 Plus предстали на «живых» снимках

Как известно, в этом году известный китайский производитель смартфонов – Meizu – празднует свое 15-летие. И по случаю столь значимой даты готовит юбилейную линейку смартфонов Meizu 15. Ранее мы уже писали о характеристиках и видели несколько изображений грядущих новинок, но вот сейчас появилась возможность оценить дизайн Meizu 15 и 15 Plus на живых фото.

Итак, дизайн действительно такой, каким мы его видели на недавних изображениях из базы данных TENAA. И в этом вся прелесть.

Дело в том, что Meizu 15 и 15 Plus – очередная попытка производителя найти новый стиль. Если быть точнее, именно с лицевой стороны, где сложнее всего выделится, аппараты выглядят по-новому, они не похожи ни на предыдущие модели Meizu, ни на смартфоны конкурентов. Как видим, четко по центру верхней рамки находится фронтальная камера (20 Мп), а напротив нее в нижней рамке – круглая кнопка Home. Наличие этого элемента при нынешней моде на тонкие рамки уже само по себе удивляет. К тому же, непривычно видеть кнопку на столь узкой рамке.

Что касается дизайна тыльной панели, то здесь ничего необычного нет. В верхней части задней крышки по центру находится сдвоенная вертикально ориентированная камера (12 Мп + 20 Мп), под которой расположена кольцевая светодиодная вспышка. Корпуса будут цельнометаллические у обоих.

Что касается характеристик, Meizu 15 Plus получит дисплей диагональю 5,95 дюйма и разрешением QHD, SoC Samsung Exynos 8895 и аккумулятор емкостью 3430 мА·ч. Модель Meizu 15 будет использовать в качестве основы SoC Qualcomm Snapdragon 660 и оснащаться экраном Full HD диагональю 5,46 дюйма. Емкость аккумулятора у Meizu 15 составит 2940 мА·ч. Обе модели будут предложены в разновидностях с 4/6 ГБ ОЗУ и 64/128 ГБ флэш-памяти.

Анонс Meizu 15 и Meizu 15 Plus ожидается в этом месяце. Не исключено, что в составе линейки Meizu 15 будет еще бюджетная модель Meizu 15 Lite, которая упоминалась в ранних слухах. Причем уже в августе этого года должна выйти следующая линейка Meizu 16, ее выпуск в прошлом месяца анонсировал лично основатель и глава Meizu Хуан Чжан.

Источник: GSM Arena

Отзывы Meizu PRO 5 64Gb | Мобильные телефоны Meizu

Экран

Тип экрана
цветной AMOLED, 16.78 млн цветов, сенсорный
Тип сенсорного экрана
мультитач, емкостный
Диагональ
5.7 дюйм.
Размер изображения
1920×1080
Число пикселей на дюйм (PPI)
386
Автоматический поворот экрана
есть
Устойчивое к царапинам стекло
есть

Мультимедийные возможности

Фотокамера
21.16 млн пикс., светодиодная вспышка
Функции камеры
автофокус
Диафрагма
F/2.2
Запись видеороликов
есть
Макс. разрешение видео
3840×2160
Фронтальная камера
есть, 5 млн пикс.
Аудио
MP3
Разъем для наушников
3.5 мм

Связь

Стандарт
GSM 900/1800/1900, 3G, 4G LTE, LTE-A Cat. 6
Интерфейсы
Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.1, USB Type-C, NFC
USB-host
есть
Спутниковая навигация
GPS/ГЛОНАСС/BeiDou
Cистема A-GPS
есть
Использование в качестве USB-накопителя
есть

Память и процессор

Процессор
Samsung Exynos 7420
Количество ядер процессора
8
Видеопроцессор
Mali-T760 MP8
Объем встроенной памяти
64 Гб
Объем оперативной памяти
4 Гб
Слот для карт памяти
есть, объемом до 128 Гб (совмещен со слотом для второй SIM-карты)

Питание

Емкость аккумулятора
3050 мА⋅ч
Аккумулятор
несъемный

Другие функции

Управление
голосовой набор, голосовое управление
Режим полета
есть
Профиль A2DP
есть
Датчики
освещенности, приближения, гироскоп, компас, считывание отпечатка пальца

Дополнительная информация

Комплектация
смартфон, сетевой адаптер, USB кабель Type-C, металлическая скрепка для извлечения SIM
Особенности
процессор: ARM cortex-A57 2.1 GHz x4 + A53 1.5 GHz x4; аудио: ESS ES9018K2M, усилитель TI OPA1612
Дата анонсирования
2015-09-23

Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Мобильный телефон Meizu M6 — «Находка для желающих сэкономить! Но без недостатков не обошлось»

Здравствуйте, читатели Айрекоменд! Недавно приобрела новый смартфон Meizu M6, впечатления неоднозначные. Сразу скажу, что не оцениваю технику такого рода очень строго, но с точки зрения простого пользователя я нашла недостатки в этой модели.

Сразу расскажу общее впечатление о смартфоне Meizu M6 в черном цвете.

Учитывая что, с фирмой Meizu я еще не сталкивалась, мне было интересно посмотреть стиль упаковки их товаров. Казалось бы мелочь, но продуманная упаковка бережет технику от повреждений до продажи и говорит многое об уровне компании, которая ее создает.

Телефон был упакован в белую классную коробочку.

Новый смартфон Meizu M6 в упаковке

Также важна комплектация товара. В нашем случае она стандартная, кроме того факта, что нет наушников. Есть сопроводительные документы, зарядное устройство, «отмычка» для доступа к слотам внутри телефона.

Комплектация смартфона Meizu M6

Новенький телефон имеет матовую транспортировочную пленку на экране и защитную пленку на обратной стороне.

Смартфон Meizu M6: транспортировочная пленка на экране

Смартфон Meizu M6: защитная пленка за обратной стороне

Впечатления от использования

Смартфон довольно большой, удобно «сидит» в руке.

Не буду вдаваться в подробности о технических характеристиках, потому что любой человек может найти эту информацию на сайтах многочисленных интернет-магазинов мобильной техники.

Скажу только, что он отличается ощутимым весом, удобными размерами (длина/толщина).Прикосновения к сенсорному экрану доставляют удовольствие, реакция на них мгновенная.

Фотографирует хорошо, как при дневном свете, так и при ночном, если наловчиться.

Интерфейс понятный, систематизированный, продуманный — мне очень понравился.

Также «шторка» на экране мне понравилась, там встроены многие функции, к которым часто приходится обращаться.

Дальше привожу фото смартфона в работе — здесь он уже «одет» в силиконовый чехол-ячейку (закрывает бока и спинку телефона) и имеет защитное стекло спереди. Так я попыталась обезопасить его от повреждений в случае трения о другие предметы в сумке или удара.

Смартфон Meizu M6 хорошо «сидит» в руке

Есть интересная фишка — пароль на экране в виде числового кода или по отпечатку пальца.

Meizu M6 имеет функцию разблокировки экрана по отпечатку пальца

Недостатки смартфона Meizu M6

Теперь поговорим о недостатках Meizu M6.

Мне показалось неудобным то, что кнопки регулировки громкости находятся справа. Я знала при покупке об этом, ведь раньше пользовалась телефонами с такими кнопками слева или сзади. Понадеялась, что это не создаст больших неудобств, потому что эта модель мне очень хорошо подходила по цене. Однако, никак не могу привыкнуть к такой системе.

Также я считаю, что в телефоне из бюджетной ценовой категории не обязательно должны быть некоторые функции, которые только «съдают» место, а, на самом деле, не нужны. Я имею ввиду, раздел «инструменты». Там есть компас, показатель уровня, зеркало, фонарик, линейка, лупа, шумометр, орел/решка. Много лишнего, простому человеку нужен один фонарик, а в виде зеркала любой смартфон может послужить, когда он выключен.

Пожалуй, это всё. В целом, я довольна данным смартфоном, уж больно приятная у него цена. Рекомендую не обходить стороной фирму Meizu, может в дальнейшем они разработают новые модельки смартфонов, которые будут идеальными!

геномов европейской кукурузы подчеркивают внутривидовые вариации в содержании повторов и генов.

  • 1.

    Добли, Дж. Ф., Гудман, О. М. и Стубер, К. В. Исключительная генетическая дивергенция северной кремневой кукурузы. Являюсь. J. Bot. 73 , 64–69 (1986).

    PubMed

    Google Scholar

  • 2.

    Liu, K. et al. Генетическая структура и разнообразие инбредных линий кукурузы по данным микросателлитов ДНК. Генетика 165 , 2117–2128 (2003).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 3.

    Чиа, Дж. М. и др. Кукуруза HapMap2 идентифицирует существующие вариации генома в движении. Nat. Genet 44 , 803–807 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 4.

    Дювик Д. Н. Вклад селекции в повышение урожайности кукурузы (Zea mays L.). Adv. Агрон. 86 , 83–145 (2005).

    Google Scholar

  • 5.

    Андерсон Э. и Браун У. Л. История распространенных сортов кукурузы в кукурузном поясе США (Калифорнийский университет, 1952).

  • 6.

    Doebley, J. et al. Происхождение кукурузной ленточной кукурузы: доказательства изоферментов. Экон. Бот. 42 , 120–131 (1988).

    Google Scholar

  • 7.

    van Heerwaarden, J., Hufford, M.Б. и Росс-Ибарра, Дж. Историческая геномика североамериканской кукурузы. Proc. Natl Acad. Sci. США 109 , 12420–12425 (2012).

    PubMed

    Google Scholar

  • 8.

    Tenaillon, M. I. & Charcosset, A. Европейский взгляд на историю кукурузы. C. R. Biol. 334 , 221–228 (2011).

    PubMed

    Google Scholar

  • 9.

    Jiao, Y. et al. Улучшенный эталонный геном кукурузы с использованием одномолекулярных технологий.Природа 546 , 524 (2017).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 10.

    Schnable, P. S. et al. Геном кукурузы B73: сложность, разнообразие и динамика. Наука 326 , 1112–1115 (2009).

    CAS

    Google Scholar

  • 11.

    Lai, J. et al. Потеря и движение генов в геноме кукурузы. Genome Res. 14 , 1924–1931 (2004).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 12.

    Springer, N. M. et al. Инбредные животные кукурузы демонстрируют высокий уровень вариабельности числа копий (CNV) и вариации наличия / отсутствия (PAV) в составе генома. PLoS Genet. 5 , e1000734 (2009).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 13.

    Swanson-Wagner, R.A. et al. Широко распространенные вариации содержания генов и вариабельность количества копий у кукурузы и ее недомашненных предков.Genome Res. 20 , 1689–1699 (2010).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 14.

    Ван, К. и Дунер, Х. К. Замечательные вариации в структуре генома кукурузы, полученные на основе разнообразия гаплотипов в локусе bz. Proc. Natl Acad. Sci. США 103 , 17644–17649 (2006).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 15.

    Hirsch, C.N. et al. Предварительная сборка элитной инбредной линии Ph307 дает представление о геномном и транскриптомном разнообразии кукурузы. Растительная клетка 28 , 2700–2714 (2016).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 16.

    Springer, N. M. et al. Геном кукурузы W22 обеспечивает основу для функциональной геномики и биологии транспозонов. Nat. Genet. 50 , 1282–1288 (2018).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 17.

    Sun, S. et al. Обширный внутривидовой порядок генов и структурные вариации генов между Mo17 и другими геномами кукурузы. Nat. Genet. 50 , 1289–1295 (2018).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 18.

    Yang, N. et al. Сборка генома инбредной линии тропической кукурузы дает представление о структурных вариациях и улучшении урожая. Nat. Genet. 51 , 1052–1059 (2019).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 19.

    Unterseer, S. et al. Комплексное исследование геномной дифференциации кукурузы умеренного климата Dent и Flint. Genome Biol. 17 , 137 (2016).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 20.

    Darracq, A. et al. Анализ последовательности инбредной линии европейской кукурузы F2 позволяет по-новому взглянуть на молекулярные и хромосомные характеристики вариантов наличия / отсутствия. BMC Genomics 19 , 119 (2018).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 21.

    Messmer, M. M. et al. ПДРФ-анализ зародышевой плазмы раннеспелой европейской кукурузы: I. Генетическое разнообразие среди инбредов кремневых и зубчатых. Теор. Прил. Genet. 83 , 1003–1012 (1992).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 22.

    Международный консорциум по секвенированию генома пшеницы et al. Сдвиг границ в исследованиях и селекции пшеницы с использованием полностью аннотированного эталонного генома.Наука 361 , 7191 (2018).

  • 23.

    Ян, Л. А. и др. SQUAT: инструмент оценки качества секвенирования для оценки качества данных сборок генома. BMC Genomics 19 , 238 (2019).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 24.

    Simão, F. A. et al. BUSCO: оценка сборки генома и полноты аннотации с помощью ортологов с единственной копией. Биоинформатика 31 , 3210–3212 (2015).

    PubMed

    Google Scholar

  • 25.

    Оу, С., Чен, Дж. И Цзян, Н. Оценка качества сборки генома с использованием индекса сборки LTR (LAI). Nucleic Acids Res. 46 , e126 (2018).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 26.

    Ghaffari, R. et al. Хромосомные выступы кукурузы расположены в генно-плотных областях и подавляют локальную рекомбинацию.Хромосома 122 , 67–75 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 27.

    Stack, S. M. et al. Мейотический кроссинговер в гетерохроматине бугорка кукурузы. Генетика 205 , 1101–1112 (2017).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 28.

    Ананьев Э. В., Филлипс Р. Л. и Райнс Х. У. Сложная структура выступов и центромерных областей в хромосомах кукурузы.Цитол. Genet. 34 , 11–15 (2000).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 29.

    Matsuda, A. et al. Высококонденсированные хроматины образуются рядом с субтеломерным и деконденсированным молчаливым хроматином у делящихся дрожжей. Nat. Commun. 6 , 7753 (2015).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 30.

    Kremling, K. A. G. et al.Нарушение регуляции экспрессии коррелирует с бременем редких аллелей и потерей пригодности кукурузы. Природа 555 , 520 (2018).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 31.

    Unterseer, S. et al. Мощный инструмент для анализа генома кукурузы: разработка и оценка массива генотипов с высокой плотностью 600 k SNP. BMC Genomics 15 , 823 (2014).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 32.

    Salvi, S. et al. Консервативные некодирующие геномные последовательности, связанные с локусом количественного признака времени цветения кукурузы. Proc. Natl Acad. Sci. США 104 , 11376–11381 (2007).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 33.

    Ducrocq, S. et al. Ключевое влияние Vgt1 на адаптацию ко времени цветения кукурузы: данные картографирования ассоциации и экогеографическая информация. Генетика 178 , 2433–2437 (2008).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 34.

    Bukowski, R. et al. Построение карты гаплотипов Zea mays третьего поколения. Gigascience 7 , 1–12 (2018).

    PubMed

    Google Scholar

  • 35.

    Cook, J. P. et al. Генетическая архитектура состава ядра кукурузы в панелях вложенных ассоциаций и инбредных ассоциаций. Plant Physiol. 158 , 824–834 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 36.

    Джеймс, М. Г., Робертсон, Д. С. и Майерс, А. М. Характеристика гена сахара 1 кукурузы, определяющего состав крахмала в зернах. Растительная клетка 7 , 417–429 (1995).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 37.

    Ян, Дж., Джи, К. и Ву, Ю.Дивергентная трансактивация генов запасного белка зеина кукурузы факторами транскрипции Opaque2 и OHPs. Генетика 204 , 581–591 (2016).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 38.

    Yao, D. et al. Maize opaque10 кодирует специфический для злаков белок, который необходим для правильного распределения зеинов в белковых телах эндосперма. PLoS Genet. 12 , e1006270 (2016).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 39.

    Yi, G. et al. Гены голого эндосперма кодируют дублирующиеся факторы транскрипции INDETERMINATE домена, необходимые для формирования паттерна и дифференцировки клеток эндосперма кукурузы. Plant Physiol. 167 , 443–456 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 40.

    Zhang, S., Zhan, J. & Yadegari, R. Непрозрачные мутанты кукурузы больше не такие непрозрачные. Завод Репрод. 31 , 319–326 (2018).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 41.

    Браун, У. Л. Число и распределение выступов хромосом у кукурузы США. Генетика 34 , 524–536 (1949).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 42.

    Adawy, S. S., Stupar, R. M. & Jiang, J. Флуоресцентный анализ гибридизации in situ выявляет множественные локусы элементов ДНК, ассоциированных с выступами, в линиях кукурузы с одним выступом и без выступов. J. Histochem. Cytochem. 52 , 1113–1116 (2004).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 43.

    Jian, Y. et al. Размер генома кукурузы (Zea mays L.), на который указывает количество выступов длиной 180 п.н., связан со временем цветения. Sci. Отчет 7 , 5954 (2017).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 44.

    Канизай, Л. Б. и др. Внутригеномный конфликт между двумя основными повторами узлов кукурузы. Генетика 194 , 81–89 (2013).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 45.

    Hufford, M. B. et al. Сравнительная популяционная геномика приручения и улучшения кукурузы. Nat. Genet. 44 , 808 (2012).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 46.

    Lai, J. et al. Полногеномные паттерны генетической изменчивости элитных инбредных линий кукурузы.Nat. Genet. 42 , 1027 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 47.

    Reif, J. C. et al. Тенденции генетического разнообразия европейских сортов кукурузы и их родительских компонентов за последние 50 лет. Теор. Прил. Genet. 111 , 838–845 (2005).

    PubMed

    Google Scholar

  • 48.

    Mayer, M. et al. Существует ли оптимальный уровень разнообразия в использовании генетических ресурсов? Теор.Прил. Genet. 130 , 2283–2295 (2017).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 49.

    Avni, R. et al. Архитектура и разнообразие генома дикого эммера объясняют эволюцию и одомашнивание пшеницы. Наука 357 , 93–97 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 50.

    Saghai-Maroof, M. A. et al. Полиморфизм длины спейсера рибосомной ДНК в ячмене: менделевское наследование, хромосомное положение и популяционная динамика.Proc. Natl Acad. Sci. США 81 , 8014–8018 (1984).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 51.

    Mascher, M. et al. Закрепление и упорядочивание сборок контигов NGS путем популяционного секвенирования (POPSEQ). Plant J. 76 , 718–727 (2013).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 52.

    Тейлор, Дж. И Батлер, Д. R, пакет ASMap: эффективное построение и диагностика карты генетического сцепления.J. Stat. Софтв. 79 , 1–29 (2017).

    Google Scholar

  • 53.

    Патерсон, А. Х. и др. Геном сорго двухцветного и разнообразие трав. Природа 457 , 551–556 (2009).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 54.

    Wang, W. et al. Геном Spirodela polyrhiza раскрывает суть ее неотенозного сокращения, быстрый рост и водный образ жизни.Nat. Commun. 5 , 3311 (2014).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 55.

    Kawahara, Y. et al. Улучшение эталонного генома Oryza sativa Nipponbare с использованием последовательностей следующего поколения и данных оптических карт. Рис 6 , 4 (2013).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 56.

    Международная инициатива по брахиподиуму Секвенирование генома и анализ модельной травы Brachypodium distachyon.Природа 463 , 763–768 (2010).

    Google Scholar

  • 57.

    Gremme, G. et al. Разработка программного инструмента для предсказания генной структуры высших организмов. Инф. Софтв. Technol. 47 , 965–978 (2005).

    Google Scholar

  • 58.

    Chang, Z. et al. Бриджер: новая структура для сборки транскриптомов de novo с использованием данных RNA-seq. Genome Biol. 16 , 30 (2015).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 59.

    Grabherr, M. G. et al. Сборка полноразмерного транскриптома из данных RNA-Seq без эталонного генома. Nat. Biotechnol. 29 , 644–652 (2011).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 60.

    Алиева-Шнорр, Л., Ма, Л. и Хубен, А. Быстрый метод подготовки хромосом путем воздушно-сухого капания, подходящий для рыб в растениях.J. Vis. Exp. 106 , 53470 (2015).

    Google Scholar

  • 61.

    Бадаева Е.Д. и др. in Fluorescence In situ Hybridization (FISH): Руководство по применению (изд. Liehr, T.) 477–494 (Springer, 2017).

  • 62.

    Zhu, M. et al. Простой и эффективный неденатурирующий метод FISH для дифференциации хромосом кукурузы с использованием одноцепочечных олигонуклеотидных зондов. Геном 60 , 657–664 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 63.

    Spannagl, M. et al. PGSB PlantsDB: обновления базы данных для сравнительного исследования генома растений. Nucleic Acids Res. 44 , D1141 – D1147 (2016).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 64.

    Ellinghaus, D., Kurtz, S. & Willhoeft, U. LTRharvest, эффективное и гибкое программное обеспечение для de novo обнаружения ретротранспозонов LTR. BMC Bioinformatics 9 , 18 (2008).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 65.

    SanMiguel, P. et al. Палеонтология межгенных ретротранспозонов кукурузы. Nat. Genet. 20 , 43–45 (1998).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 66.

    Бенсон Г. Поиск тандемных повторов: программа для анализа последовательностей ДНК. Nucleic Acids Res. 27 , 573–580 (1999).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 67.

    Kurtz, S. et al. Новый метод вычисления частот K-мер и его применение для аннотирования больших повторяющихся геномов растений. BMC Genomics 9 , 517 (2008).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 68.

    Ou, S. & Jiang, N. LTR_retriever: высокоточная и чувствительная программа для идентификации ретротранспозонов с длинными концевыми повторами. Plant Physiol. 176 , 1410–1422 (2018).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 69.

    Xu, Z. & Wang, H. LTR_FINDER: эффективный инструмент для предсказания ретротранспозонов LTR полной длины. Nucleic Acids Res. 35 , W265 – W268 (2007).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 70.

    Ou, S. & Jiang, N. LTR_FINDER_parallel: распараллеливание LTR_FINDER, позволяющее быстро идентифицировать ретротранспозоны с длинными концевыми повторами. Моб. ДНК 10 , 48 (2019).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 71.

    Kurtz, S. et al. Универсальное и открытое программное обеспечение для сравнения больших геномов. Genome Biol. 5 , R12 (2004).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 72.

    Bradley, R.K. et al. Быстрое статистическое выравнивание. PLoS Comput. Биол. 5 , e1000392 (2009).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 73.

    Downs, G. S. et al.Сеть транскрипции развития кукурузы определяет модули коэкспрессии. Plant Physiol. 161 , 1830–1843 (2013).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 74.

    Sekhon, R. S. et al. Полногеномный атлас транскрипции во время развития кукурузы. Plant J. 66 , 553–563 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 75.

    Hetz, W. et al. Выделение и характеристика rtcs, мутанта кукурузы, у которого отсутствует образование узловых корней. Plant J. 10 , 845–857 (1996).

    CAS

    Google Scholar

  • 76.

    Schroeder, A. et al. RIN: номер целостности РНК для присвоения значений целостности измерениям РНК. BMC Mol. Биол. 7 , 3 (2006).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 77.

    Flint-Garcia, S.A. et al. Популяция ассоциации кукурузы: платформа высокого разрешения для количественного анализа локусов признаков. Plant J. 44 , 1054–1064 (2005).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 78.

    Прайс, М. Н., Дехал, П. С. и Аркин, А. П. FastTree 2 — деревья приблизительно максимального правдоподобия для больших выравниваний. PLoS ONE 5 , e9490 (2010 г.).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 79.

    Letunic, I. & Bork, P. Interactive Tree Of Life (iTOL) v4: последние обновления и новые разработки. Nucleic Acids Res. 47 , W256 – W259 (2019).

  • 80.

    Dobin, A. et al. STAR: сверхбыстрый универсальный выравниватель RNA-seq. Биоинформатика 29 , 15–21 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 81.

    Anders, S., Pyl, P. T. & Huber, W. HTSeq — среда Python для работы с данными высокопроизводительного секвенирования.Биоинформатика 31 , 166–169 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 82.

    Лав М.И., Хубер В. и Андерс С. Умеренная оценка кратного изменения и дисперсии данных РНК-seq с помощью DESeq2. Genome Biol. 15 , 550 (2014).

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • Виды и использование кукурузы

    Виды и использование кукурузы

    Есть несколько различных видов кукурузы:

    • Кукуруза полевая в У.S. используется в основном для кормления скота, но в других странах также используется для употребления в пищу.
    • Сладкая кукуруза, которую чаще всего едят в США, представляет собой генетическую разновидность, которая накапливает больше сахара и меньше крахмала в зернах; обычно короче кукурузы.
    • Молодая кукуруза, широко используемая в азиатской кухне, представляет собой разновидность кукурузы, выведенную для производства множества маленьких початков, а не нескольких более крупных. Уши собирают очень молодыми, пока они еще незрелые, и достаточно нежные, чтобы их можно было съесть целиком.
    • Попкорн, способность зерен кукурузы «лопаться» и расширяться при нагревании, также была открыта коренными американцами. Кукуруза способна лопнуть, потому что, в отличие от других зерен, ее ядра имеют твердую влагонепроницаемую оболочку и плотную крахмалистую начинку. При нагревании внутри ядра нарастает давление, пока не произойдет взрывной «хлопок», и крахмал расширится, а затем затвердеет в более прохладном воздухе. Появятся многие сорта кукурузы, но некоторые из них были специально выращены для этой цели.
    • Индийская кукуруза изначально была термином, применяемым к тому, что мы теперь знаем как кукуруза или кукуруза, чтобы отличать его от общего термина «кукуруза», который европейцы использовали в то время для всех зерновых культур. Обычно это относится к любой кукурузе с зернами разного цвета. Обычно его сушат и используют в декоративных целях.

    Кукурузу можно использовать и другими способами:

    • Кукурузная мука, или мука, превращается в густую кашу во многих культурах (полента, Италия; ангу, Бразилия; мамалига, Румыния; садза, ншима, угали и мули-пап, Африка).Кукурузная мука также используется в качестве замены пшеничной муки для приготовления кукурузного хлеба и других хлебобулочных изделий.
    • Маса (кукурузная мука, обработанная известковой водой) — основной ингредиент лепешек, атоле и многих других блюд мексиканской кухни.
    • Кукурузный крахмал производится из зерен кукурузы с высоким содержанием крахмала и используется в качестве загустителя в супах.
    • Кукурузный сироп используется в качестве подсластителя вместо сахара в тысячах продуктов, включая газированные напитки, конфеты, печенье и хлеб.
    • Наполнитель для кошачьего туалета из кукурузы экологически чистый.
    • Кукуруза для коров, свиней, сома и цыплят: крупнейший рынок кукурузы в США фактически используется в качестве корма для скота (иногда его называют кормом или силосом). Коровы едят полевую кукурузу, а не сладкую кукурузу, которую обычно едят в США. Кукуруза также является важным компонентом коммерческого корма для кур, а также корм для сома, особенно выращенного на ферме.
    • Кукурузные лабиринты: лабиринты — это забавное использование кукурузы.Ряды кукурузы высажены в виде лабиринта. Расположение некоторых «удивительных кукурузных лабиринтов» можно найти здесь: http://www.americanmaze.com/

    Другие ресурсы:

    Генетическая структура и разнообразие инбредных линий кукурузы по данным ДНК-микросателлитов

    Реферат

    Двести шестьдесят инбредных линий кукурузы, представляющих генетическое разнообразие практически всех общедоступных линий, важных для селекции в умеренном климате, и многих важных тропических и субтропических линий, были проанализированы на полиморфизм по 94 микросателлитным локусам.Выявленные 2039 аллелей послужили необработанными данными для оценки генетической структуры и разнообразия. Кластерный анализ на основе модели поместил инбредные линии в пять кластеров, которые соответствуют основным племенным группам, плюс набор линий, показывающих свидетельства смешанного происхождения. Для дальнейшей оценки генетической структуры инбредных животных кукурузы было построено «филогенетическое» дерево, которое показало хорошее согласие с информацией о родословной и результатами кластерного анализа. Тропические и субтропические инбреды обладают большим количеством аллелей и большим генетическим разнообразием, чем их аналоги из умеренного климата.Линии с жестким стеблем умеренного климата в среднем наиболее отличаются от всех других инбредных групп. Сравнение разнообразия в эквивалентных выборках инбредных и открытых староместных сортов показало, что инбредные сорта кукурузы улавливают <80% аллелей староместных сортов, что позволяет предположить, что староместные сорта могут обеспечить дополнительное генетическое разнообразие для селекции кукурузы. Вклад четырех различных сегментов генофонда староместных сортов в генофонд каждой инбредной группы оценивался с использованием новой модели, основанной на правдоподобии.Оценки в значительной степени согласуются с известной историей инбредных животных и указывают на то, что гермоплазма тропических высокогорья плохо представлена ​​в инбредных культурах кукурузы. Были определены основные наборы инбредов, которые отражают максимальное аллельное богатство. Эти или аналогичные базовые наборы могут использоваться для различных генетических применений кукурузы.

    Инбредные линии кукурузы (Zea mays L. ssp. Mays) представляют собой фундаментальный ресурс для исследований в области генетики и селекции. Хотя инбреды кукурузы широко используются в производстве гибридной кукурузы (Anderson and Brown, 1952; Troyer, 2001), они также имеют решающее значение для различных генетических исследований, включая разработку карт сцепления (Burret al.1988), количественное картирование локусов признаков (Edwardset al. 1987; Austinet al. 2001), молекулярная эволюция (Henry and Damerval 1997; Chinget al. 2002), генетика развития (Poethig 1988; Fowler and Freeling 1996) и физиологическая генетика (Crosbieet др. 1978 г.). Совсем недавно набор различных инбредных форм кукурузы был использован для проведения первого анализа ассоциации фенотип-генотип у видов растений (Thornsberry et al., 2001) и для оценки неравновесия по сцеплению у кукурузы (Remington et al. 2001; Tenaillon et al.2001).

    Разумное использование инбредов кукурузы для генетического анализа требует детального знания генетических и исторических отношений между этими линиями и понимания распределения генетического разнообразия между ними. Например, онтогенетические мутанты кукурузы могут проявлять совершенно разные фенотипы при анализе на генетическом фоне различных инбредных линий кукурузы (Poethig 1988). Знание взаимоотношений между линиями поможет идентифицировать набор инбредных особей, которые имеют максимальное разнообразие для анализа влияния генетического фона.Обнаружение однонуклеотидного полиморфизма кукурузы можно оптимизировать путем выбора набора линий, которые фиксируют максимальное количество аллелей или гаплотипов. Использование инбредных растений кукурузы в ассоциативном анализе требует, чтобы при анализе учитывалась популяционная структура между линиями (Thornsberry et al. 2001).

    В этой статье мы анализируем генетическую структуру и разнообразие инбредных линий кукурузы с использованием микросателлитов ДНК или простых повторов последовательности (SSR) и полного набора из 260 инбредных линий, которые хорошо представляют разнообразие, доступное среди существующих и исторически используемых линий.Мы показываем, что эти линии можно разделить на пять групп, что разнообразие является наибольшим среди тропических инбредных видов, что инбредные растения кукурузы захватывают около 80% аллельного разнообразия в образцах с открытым опылением и что один уровень структуры популяции не может полностью объяснить неравновесие сцепления между инбреды. Мы также определяем основные наборы инбредов, которые отражают максимальное аллельное разнообразие для заданных размеров выборки, исследуем взаимосвязь между родословной и генетическим расстоянием и определяем части более широкого пула зародышевой плазмы кукурузы, из которых были получены инбреды кукурузы.

    МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

    Растительный материал: набор из 260 инбредных линий, представляющих выборку наиболее важных общественных линий из США, Европы, Канады, Южной Африки и Таиланда, а также линии из Международного центра по улучшению кукурузы и пшеницы (CIMMYT ) и Международный институт тропического сельского хозяйства (IITA) были выбраны для представления разнообразия существующих и исторических линий, используемых в селекции. Сюда входят практически все общественные линии, важные для разведения в умеренных широтах, и многие важные тропические и субтропические линии.260 линий и их родословные перечислены в дополнительной таблице S1 на http://www.genetics.org/supplemental/. Семена большинства линий по-прежнему доступны из их первоначальных источников (см. Http://www.panzea.org/), но мы также предоставили образцы семян как на Северо-центральную региональную станцию ​​интродукции растений (NCRPIS, Эймс, Айова), так и на Национальная лаборатория хранения семян (Форт-Коллинз, Колорадо). Большинство, если не все, линии должны быть доступны в NCRPIS в 2004 году.

    SSR-генотипирование: линии были генотипированы в Celera AgGen (Дэвис, Калифорния).Детали генотипирования были опубликованы в другом месте (Romero-Severson et al. 2001). Вкратце, ДНК экстрагировали из отдельных растений методом cTAB, а микросателлитные области амплифицировали с помощью ПЦР с флуоресцентно меченными праймерами. Продукты ПЦР разделяли по размеру на анализаторах фрагментов Applied Biosystems (Фостер-Сити, Калифорния), оснащенных программным обеспечением GeneScan, и продукты ПЦР классифицировали по конкретным аллелям (бинам) с помощью программ GeneScan и Genotyper (Romero-Seversonet al.2001). Мы использовали 100 локусов SSR, которые равномерно распределены по геному. Список локусов SSR с их хромосомными положениями депонирован в качестве дополнительной таблицы S2 на http://www.genetics.org/supplemental/. Последовательности праймеров доступны на MaizeGDB (http://www.maizegdb.org).

    Предварительный анализ: мы начали с 264 линий, некоторые из которых были проанализированы от двух до четырех раз на 100 локусов SSR, что дало в общей сложности 339 анализов. Из 33 900 генотипов SSR 4,3% амплифицировали более одной полосы на инбредную линию, возможно, из-за остаточной гетерозиготности, контаминации или амплификации аналогичных последовательностей в двух отдельных геномных областях.Чтобы минимизировать эффект контаминации, мы отказались от 7 анализов с гетерозиготностью> 0,20, что является неожиданно высоким значением для инбредной кукурузы. Кроме того, 4 других анализа, которые представляли собой единственные анализы для 4 линий, были исключены из исследования, поскольку их положение в предварительном кластерном анализе сильно расходилось с их известными родословными, что предполагало смешение семян или образцов. Мы также исключили 4 локуса со средней гетерозиготностью внутри линии> 0,10, предполагая, что эти локусы не точно амплифицируют один локус или что вызов аллелей был проблематичным.Мы исключили 2 локуса с доступностью (определяемой как 1 — доля отсутствующих или нулевых данных) <0,80, предполагая, что локус не может быть амплифицирован в реакции ПЦР для многих линий. Окончательный набор данных состоит из 260 линий и 94 локусов.

    Мы выполнили несколько тестов SSR для некоторых линий. Чтобы каждый инбред был представлен только одной записью в нашем наборе данных для статистического анализа, мы построили согласованные генотипы для инбредов, которые анализировались более одного раза. Основным критерием для построения консенсусного генотипа было то, что учитывается любой аллель с частотой> 25%, но если три или более аллелей имеют частоту> 25%, то мы считаем генотип отсутствующим.Второй критерий заключается в том, что если один анализ дал нулевой фенотип, а другой — видимый аллель, то инбред считался гомозиготным по видимому аллелю. Поскольку между повторными анализами была высокая степень соответствия, предполагаемые консенсусные генотипы, основанные на этих критериях, составляют только 1,9% от окончательного набора данных.

    Сводная статистика и тесты: мы использовали PowerMarker (Liu 2002) для расчета наблюдаемой гетерозиготности, разнообразия генов (или ожидаемой гетерозиготности), количества частных аллелей, количества группоспецифичных аллелей, попарной F-статистики и индекса ступенчатой ​​мутации.Разнообразие генов рассчитывали в каждом локусе как
    2n (1 − ∑upu2) ∕ (2n − 1 − f),

    где p u — частота аллеля uth, n — размер выборки, а f — коэффициент инбридинга, рассчитанный на основе частот генотипов (Weir 1996). Индекс пошаговой мутации определялся как максимальная доля аллелей, которые следуют пошаговой схеме мутации (Matsuoka et al. 2002a). Была выполнена AMOVA (Excoffieret al. 1992).

    Чтобы оценить вероятность того, что каждый из 260 инбредных животных будет иметь уникальный генотип (отпечаток пальца) для заданного количества SSR, из эмпирического распределения частот аллелей на основе наблюдаемых данных для нашего исследования было взято 10000 случайных выборок из 260 линий. 260 инбредов.Для этих случайных выборок вероятность того, что все 260 смоделированных линий имеют уникальный генотип, была непосредственно оценена для разного количества локусов. Чтобы сравнить взаимосвязь между родословной и генетической дистанцией, мы использовали тест Мантеля (Mantel 1967), установив число перестановки равным 100000. Расстояния между родословными были рассчитаны как 1 — коэффициент малекотности родословной (Malécot 1948) с использованием информации о родословных из различных источников (см. Дополнительную таблицу S1 на http://www.genetics.org/supplemental/).

    Анализ генетической структуры: линии были подразделены на генетические кластеры с использованием модельного подхода с программным пакетом STRUCTURE (Pritchardet al. 2000). Учитывая значение количества субпопуляций (кластеров), этот метод назначает линии из всей выборки кластерам таким образом, чтобы было максимально объяснено неравновесие Харди-Вайнберга и неравновесие по сцеплению (LD). Мы исключили из этого анализа семь линий попкорна и пять линий сладкой кукурузы (см. Результаты). Было выполнено не менее шести прогонов STRUCTURE, задав количество популяций (K) от 1 до 10.Для каждого прогона время приработки и количество репликаций были установлены на 500000. Прогон с максимальной вероятностью использовался для присвоения строк кластерам. К кластерам были отнесены строки с вероятностями членства ≥0,80; линии с вероятностью членства <0,80 для всех групп были отнесены к «смешанной» группе. Затем таким же методом были разделены три самых крупных кластера.

    Для построения филогенетического дерева мы использовали логарифмически преобразованное расстояние доли общих аллелей, которое не требует ступенчатого допущения, имеет низкую дисперсию и широко используется с мультилокусными данными SSR (Matsuokaet al.2002b). Мы использовали алгоритм наименьших квадратов Фитча-Марголиаша, реализованный в компьютерной программе Phylip, для построения филогенетических деревьев (Felsenstein 1993). Дерево было укоренено с использованием пяти образцов дикого родственника кукурузы теозинте (Z. mays ssp. Parviglumis) в качестве внешней группы (Matsuokaet al. 2002b).

    Анализ аллельного богатства: мы хотели сравнить богатство аллелей у инбредных сортов кукурузы с таковым в образцах открытого опыления староместных сортов, чтобы оценить, в какой степени наш набор из 260 инбредов отражает разнообразие, присутствующее в кукурузе в целом.Для сравнения мы использовали ранее опубликованный набор данных для 193 образцов староместных сортов кукурузы, которые представляют весь пул зародышевой плазмы кукурузы (Matsuokaet al. 2002b). Чтобы сравнить аллельное богатство инбредов и староместных сортов, нам необходимо скорректировать коэффициент инбридинга, поскольку инбреды в основном гомозиготны, в то время как староместные сорта имеют высокую степень гетерозиготности. Нам также необходимо внести поправку на размер выборки, поскольку наша выборка насчитывает 260 инбредов, но только 193 местных сорта. Мы использовали два подхода. Сначала мы сравнили наборы случайно выбранных линий из наборов данных инбредных и староместных сортов с одинаковыми размерами выборки.Генотипы инбредных и ландрасов были сначала разбиты на аллели для имитации процесса самоопыления. Затем подсчитывали номер аллеля для случайно отобранных выборок размером 3–193 шагами по пять. Во-вторых, мы использовали параметрическое моделирование для моделирования создания 260 инбредов от местных сортов. Коэффициент инбридинга (f) для инбредов составил 0,965. Для каждого локуса мы выбрали два аллеля с заменой, чтобы получить диплоидный генотип. Если два аллеля совпадают, то смоделированный инбред становится гомозиготным.Если два аллеля различны, то смоделированный инбред становится гетерозиготным с вероятностью 1 — f и становится a / a с вероятностью f / 2 и b / b с вероятностью f / 2. Эта процедура была повторена для создания 10 000 независимых выборок 260 инбредов, из которых было вычислено среднее количество аллелей и другие сводные статистические данные. Сводная статистика для этих смоделированных данных сравнивалась с фактическими инбредными данными.

    Оценка исторических источников для инбредных животных: для оценки исторических источников для каждой инбредной группы мы использовали данные SSR для 104 репрезентативных образцов из четырех вероятных исторических пулов зародышевой плазмы: Southern Dent, Northern Flint, Tropical Highland maize и Tropical Lowland maize (дополнительная таблица S3 по адресу http: // www.genetics.org/supplemental/; Мацуока и др. 2002b). Мы рассчитали вероятность аллельного состава инбредной группы [например, не жесткой стебли (NSS)] или конкретной инбредной линии с учетом различных пропорций предков из четырех исторических пулов зародышевой плазмы. Предполагая, что локусы независимы, вероятность равна
    L (P∣nlj, fklj) ∝∏K = 14∏j = 1al (∑K = 14pk⋅fklj) nlj, 0 l — количество аллелей в l-м локусе, f klj — частота j-го аллеля в l-м локусе в k-й популяции, как По оценке 104 репрезентативных линий староместных сортов, n lj — это количество j-го аллеля в l-м локусе для инбредной группы (или линии), а p k — вероятность того, что аллель произошел от k-й популяции.Эта функция была максимизирована последовательным квадратичным программированием. Было выбрано несколько отправных точек для проверки глобальной конвергенции. Стандартное отклонение и доверительный интервал были выведены из поверхности правдоподобия с использованием установленных методов (Edwards 1972).

    Определение основных наборов инбредов: мы разработали новый алгоритм для построения основных наборов зародышевой плазмы путем максимизации аллельного богатства с помощью моделирования отжига (Kirkpatricket al. 1983). Учитывая полный набор строк (L), алгоритм работает, сначала случайным образом выбирая подмножество строк (l).Каждая линия имеет вес (w), основанный на количестве частных аллелей в этой строке. Затем, между 1 и минимумом (l, L — l), дополнительные строки выбираются из оставшейся части полного набора (невыбранные строки) на основе их веса и меняются местами с таким же количеством первоначально выбранных l строк, также выбранных исходя из их веса. Затем оценивается количество аллелей (n), и обмен принимается, если он увеличивает n, но принимается только с некоторой вероятностью (P), если n такое же или меньше.Вероятность принятия зависит от уровня снижения аллельного богатства и от номера итерации, так что P больше в более ранних итерациях. Обмен продолжается в течение заранее определенного количества итераций. Поскольку P постепенно уменьшается с итерациями (временем), метод моделирует процесс отжига. При таком подходе линии с большим количеством частных аллелей имеют большую вероятность быть включены в основной набор. Наш алгоритм также может включать вес для агрономических качеств инбредов и может позволить обозначать некоторые инбреды как «сохраненные», чтобы они автоматически включались в основной набор.Подробности алгоритма будут представлены в отдельной статье (К. Лю и С. Мусе, неопубликованные результаты).

    Нарушение равновесия по сцеплению: Матрица значений P для парных оценок LD среди всех 94 локусов SSR была оценена в PowerMarker с помощью версии точного критерия Фишера с перестановками (Liu 2002). Для наблюдаемых данных подсчитывали количество пар локусов со значениями LD P меньше пороговых значений 0,05, 0,01, 0,001. Этот анализ проводился на каждом из кластеров инбредов, определенных программой STRUCTURE, а также на всем наборе инбредов.Поскольку значение P точного теста зависит от размера выборки, а размер кластеров сильно различается, мы оценили влияние размера выборки на долю значимых значений LD P путем отбора случайных выборок из всего набора из 260 строк размера равно фактическому количеству строк в кластере. Эти случайные выборки были отобраны без замены, для каждого был проведен точный тест, и для сравнения с фактическими результатами для каждого кластера использовалась средняя доля значимых значений LD P для 100 повторов.

    РЕЗУЛЬТАТЫ

    Разнообразие

    SSR: мы исследовали 260 различных инбредных линий кукурузы с использованием 94 SSR. Инбредные породы могут быть примерно сгруппированы как включающие 82 тропических линии, 35 линий с жестким стеблем умеренного климата, 131 линию с не жестким стеблем умеренного климата, семь линий попкорна и пять линий сладкой кукурузы. Родословные для каждой линии доступны в Интернете (дополнительная таблица S1 на http://www.genetics.org/supplemental/). Среди линий мы обнаружили всего 2039 аллелей или в среднем 21,7 аллелей на локус (таблица 1).Большое количество частных аллелей (556 или 27%) обнаружено только у 1 из 260 инбредных линий. Большинство аллелей имеют низкую частоту (рис. 1).

    Число аллелей среди локусов не равнозначно. Локусы с мотивами динуклеотидных повторов имеют значительно больше аллелей (в среднем = 23,9), чем локусы с повторяющимися мотивами из трех нуклеотидов или больше (в среднем = 9,9; Таблица 1). Это различие также наблюдается для разнообразия генов: динуклеотидные SSR (среднее значение = 0,839) имеют более высокое генетическое разнообразие, чем SSR с более длинными повторами (среднее значение = 0.707). Среднее генное разнообразие всех SSR составляет 0,818.

    Часто предполагается, что

    SSR следуют пошаговому процессу мутации из-за изменений количества повторов. Однако, поскольку различия в размерах между аллелями оцениваются на основе комбинированных молекулярных масс SSR плюс его фланкирующих последовательностей, индели во фланкирующих последовательностях также могут вносить вклад в аллельные вариации (Matsuoka et al. 2002a). Эти вставки могут вызвать нарушение ожидания того, что размеры аллелей строго различаются на количество повторяющихся мотивов.Мы рассчитали индекс пошаговых мутаций или максимальную долю аллелей в локусе, которые кратны длине повторяющегося мотива. Для всех 94 локусов средний индекс ступенчатой ​​мутации составил 0,832, причем SSR динуклеотидов (0,853) показали более высокий индекс, чем другие повторяющиеся локусы (0,720).

    Большое количество аллелей на локус и общий

    Наличие частных аллелей предполагает, что относительно небольшого количества SSR будет достаточно для однозначного отпечатка инбредов кукурузы.Для 260 инбредных линий, отобранных нами, следующие шесть локусов образуют уникальный профиль: bnlg244, bnlg2238, bnlg619, bnlg1191, bnlg1046 и dupssr28. Предполагая, что распределение аллелей наших инбредных данных является репрезентативным для всех инбредных линий кукурузы, вероятность выборки 260 независимых линий без генерации одного и того же генотипа для любых двух линий будет> 0,99 при случайном выборе 10 локусов. Это число равно 9, если используются только динуклеотидные SSR, и 12, если используются более длинные повторяющиеся SSR. Таким образом, требуется очень мало SSR, если кто-то желает однозначно идентифицировать инбреды кукурузы.

    ТАБЛИЦА 1

    Сводная статистика по всем инбредам и каждой подгруппе

    Генетическая структура инбредных линий: мы хотели оценить степень родства между линиями и идентифицировать кластеры генетически похожих линий. Для этого мы использовали подход, основанный на модели, с программой STRUCTURE, чтобы разделить линии на кластеры (Pritchardet al. 2000). Пять линий сладкой кукурузы и семь линий попкорна были отнесены к двум заранее определенным группам (сладкое и попкорн) и исключены из анализа СТРУКТУРЫ.Это было сделано потому, что пилотный анализ показал, что включение этих 12 строк в анализ мешает способности STRUCTURE сходиться в надежном решении. Было обнаружено, что K (количество популяций) = 3 хорошо сходится и показывает сопоставимые или более высокие вероятности, чем K = 4–10 среди запусков программы. Мы использовали прогон с наибольшим логарифмическим правдоподобием при K = 3 для наблюдаемых данных, чтобы определить группы на основе модели (таблица 2).

    Фигура 1.

    —Гистограмма частот аллелей для 2039 аллелей.

    Группы, основанные на моделях, в значительной степени соответствуют известным родословным линий (М. М. Гудман и Дж. С. Смит, личное наблюдение). Самая большая группа насчитывает 94 линии, большинство из которых считаются селекционерами как линии NSS умеренного климата. Следующая группа состоит из 58 линий, большинство из которых являются тропическими или полутропическими (TS) линиями. Самая маленькая группа состоит из 33 линий, все из которых являются линиями умеренного климата с жестким стеблем (SS). Остальные 63 линии имеют менее 80% членства в какой-либо одной группе и были отнесены к смешанной группе.Дополнительная таблица S4 на http://www.genetics.org/supplemental/ показывает пропорциональное членство этих смешанных линий в трех группах. Большинство смешанных линий представляют собой смеси NSS-TS или NSS-SS. Только четыре линии (Tzi16, Tzi25, Hi27 и CML92) представляют высокую принадлежность к TS и SS.

    Анализ структуры

    был повторен, чтобы разбить три основных кластера на подкластеры (таблица 2). Группа SS разделилась на четыре подгруппы, группа TS — на пять, а группа NSS — на семь. Дополнительная таблица S5 на http: // www.genetics.org/supplemental/ показывает пропорциональное членство линий в подгруппах той группы, к которой они принадлежат.

    «Филогенетическое» дерево Фитча-Марголиаша было построено для дальнейшей оценки генетической структуры инбредных животных кукурузы (Рисунок 2). Дерево показывает хорошее согласие с информацией о родословной и анализом СТРУКТУРЫ (см. Обсуждение). Версия дерева с названиями инбредов доступна в Интернете (дополнительный рисунок S1 на http://www.genetics.org/supplemental/).

    Генетическое разнообразие внутри инбредных групп: разнообразие генов

    и среднее число аллелей для 94 SSR было рассчитано для каждой группы инбредов (Таблица 1). Группа TS является наиболее разнообразной: 13,49 аллелей на локус и генное разнообразие 0,81. NSS имеет меньшее разнообразие, чем TS, о чем свидетельствует уменьшение числа аллелей (12,84) и разнообразия генов (0,78). SS оказался менее разнообразным, чем NSS и TS. Наши образцы сладкого и попкорна включают всего несколько линий, поэтому небольшое количество аллелей в этих группах было ожидаемым.Во всех группах динуклеотидные локусы имеют гораздо большее количество аллелей, чем локусы с более длинными повторами. Генное разнообразие демонстрирует аналогичную тенденцию.

    ТАБЛИЦА 2

    Список 260 линий по группам на основе моделей

    Инбреды кукурузы демонстрируют большое количество линейно-специфичных (556 или 27%) или групповых (765 или 38%) аллелей (Таблица 1). В группе TS (204 и 305) обнаружено гораздо больше аллелей, специфичных для линии и группы, чем в группе NSS (121 и 173), несмотря на гораздо меньший размер выборки для TS, что указывает на гораздо большее разнообразие у тропических, чем у умеренных инбредов.

    AMOVA выявило, что большая часть (90,16%) генетической изменчивости находится внутри групп, и лишь небольшой процент находится между группами (8,32%) или внутри линий (1,51%). Общий F st среди групп составляет 0,086 (95% доверительный интервал 0,080–0,092) с F st для каждого локуса в диапазоне от 0,02 до 0,17. Парные сравнения показывают низкий уровень дифференциации между TS и NSS (F st = 0,06), но более существенную дифференциацию между SS и другими группами (Таблица 3).Попкорн также сильно отличается от всех других групп. Аналогичный образец дифференциации между группами наблюдается при использовании минимального расстояния Нея.

    Аллельное богатство инбредных сортов кукурузы: Сравнение разнообразия инбредов с таковым у открытых опыляемых староместных сортов показывает, что последние обладают гораздо большим разнообразием. У староместных сортов количество аллелей (2697 или 28,7 аллелей на локус) и общее разнообразие генов (0,84) выше, чем у инбредных (2039 или 21,7; 0,82). Чтобы сравнить богатство аллелей у инбредов vs.местных сортов для равных размеров выборки мы случайным образом выбрали равное количество образцов из обоих пулов зародышевой плазмы (см. материалы и методы). Этот анализ показал большее богатство аллелей у староместных сортов, когда образцы были эквивалентны (рис. 3). Когда размер выборки невелик (<20), инбреды захватывают на ~ 88% больше аллелей, чем местные сорта. Когда размер выборки велик (> 100), инбреды улавливают на 78% столько аллелей, сколько местные сорта.

    Фигура 2.

    —Дерево Фитча-Марголиаша для 260 инбредных линий с использованием логарифмически преобразованной доли расстояния общих аллелей.Дерево было укоренено с использованием пяти образцов теозинте (Z. mays ssp. Parviglumis) в качестве внешних групп. Вариант этого дерева с именами отдельных инбредных линий можно найти на дополнительном рисунке S1 на http://www.genetics.org/supplemental/.

    Мы также сравнили богатство аллелей у инбредных и местных сортов, используя параметрическое моделирование. Моделируемые образцы 260 инбредных линий, взятых из генофонда ландраса, имели среднее генное разнообразие 0,837 (стандартная ошибка = 0,0015), что очень близко к значению для ландраса.

    образец (0.840). Минимальное значение генного разнообразия в моделировании составляет 0,832, что все еще выше, чем у нашей фактической инбредной выборки (0,820). Среднее количество аллелей, полученных при моделировании, составляет 2292, а стандартная ошибка составляет ~ 15. Общее количество инбредной выборки (2039) не находится в 99% доверительном интервале [2239, 2334], что указывает на то, что если бы кто-то случайно создал набор из 260 инбредов из генофонда ландрасов, он бы содержал значительно большее аллельное разнообразие, чем наш Актуальный набор из 260 инбредов.

    ТАБЛИЦА 3

    Генетические дистанции между инбредными группами кукурузы

    Связь инбредных и староместных сортов: чтобы понять взаимосвязь между инбредными и староместными сортами, мы оценили долю генофонда каждой инбредной группы, которая была получена из четырех различных сегментов генофонда ландрасов (Северный Флинт, Южный Дент, Тропическая низменность и Тропическое нагорье). TS происходит в основном из тропических низменностей (66%) и тропических высокогорных районов (18%; таблица 4). NSS и SS имеют очень похожее происхождение, каждое из них состоит примерно из равных долей Северного Кремня, Южного Дента и Тропической низменности.Попкорн имеет высокую долю зародышевой плазмы Северного Флинта (40%), а большая часть остального генома происходит из Тропической низменности (26%) и Саутерн Дент (23%). Наибольший вклад из зародышевой плазмы Северного Флинта приходится на сладкую кукурузу (72%). В целом кукуруза тропических высокогорья внесла более скромный вклад в наш набор инбредов, чем три других исторических источника. Различия в этих оценках

    обычно небольшие (SD <1%). Оценки исторических источников для отдельных инбредов включены в дополнительную Таблицу S4 по адресу http: // www.genetics.org/supplemental/.

    ТАБЛИЦА 4

    Вклад исторических источников для каждой инбредной группы на основе модели

    Рисунок 3.

    — Графики ожидаемого числа аллелей в выборках разного размера. Для данного размера выборки из набора данных инбредных или староместных сортов было отобрано 1000 повторов без замены, и генотипы были случайным образом разбиты на аллели. Затем было вычислено среднее число, чтобы получить график от 3 до 193 размера выборки.

    Сравнение SSR и родословных отношений: тест Mantel показывает очень значимую (P <10 –6 ) корреляцию между родословной и SSR-расстоянием, хотя коэффициент корреляции относительно невелик (r = 0.57). График родословной по расстояниям SSR показывает в целом сильную взаимосвязь, но со многими выбросами (рис. 4).

    Основные наборы инбредов: мы определили основные наборы инбредов, которые охватывают максимальное количество аллелей для данного размера выборки (таблица 5). При выборе этих наборов мы ограничили выбор, включив в него 6 линий (A632, B37, B73, C103, Mo17 и Oh53), имеющих большое агрономическое значение. Мы также исключили 8 линий (A654, B2, CM37, CMV3, CO109, I205, Q6199 и R109B) из-за плохого агрономического качества в наших полевых условиях.Дополнительные базовые наборы различных размеров можно найти в дополнительных таблицах S6 и S7 по адресу http://www.genetics.org/supplemental/. Наше исследование показывает, что 10 линий захватывают 28% из 2039 аллелей SSR в 260 линиях, 20 линий захватывают 46% аллелей, 30 линий захватывают 58%, а 50 линий захватывают 73%. Для восстановления всех 2039 аллелей потребовалось 193 линии. Базовые наборы обычно включают большую часть линий TS, как и ожидалось, поскольку эти линии обладают наибольшим аллельным богатством.

    Рисунок 4.

    — График доли SSR расстояния между общими аллелями и расстоянием на основе родословной (1 — коэффициент родословия Малеко) для инбредов кукурузы.

    Неравновесие по сцеплению: Мы оценили степень LD среди SSR для нашей выборки инбредных животных. LD была значимой на уровне 0,01 между 66% пар маркеров SSR, когда все линии были включены в анализ (таблица 6). Доля значимых парных тестов LD была меньше в каждой группе, основанной на модели. Уменьшение мощности для обнаружения LD с меньшим количеством линий может частично способствовать этому снижению. Однако, когда мы оценили процент значимых парных тестов в наборах случайно выбранных инбредов того же размера, что и данная группа, мы заметили, что размер выборки сам по себе не может объяснить всех сокращений (Таблица 6).Это предполагает, что либо связь, либо структура населения в группах NSS, TS и SS вносят вклад в LD. В частности, SS показывает гораздо большую наблюдаемую

    Значение LD, которое может быть следствием того факта, что группа SS фактически состоит из четырех четко определенных подгрупп.

    ТАБЛИЦА 5

    Базовые наборы инбредных линий

    ТАБЛИЦА 6

    Процент пар локусов SSR в LD на уровне P = 0,01

    ОБСУЖДЕНИЕ

    Разнообразие SSR: Предыдущие исследования показали, что кукуруза содержит большое количество SSR (Senior and Heun 1993; Senior et al.1996, 1998) и что эти SSR очень полиморфны даже среди небольших выборок инбредов кукурузы (Chinet al. 1996; Taramino and Tingey 1996). Эти новаторские исследования проводились с использованием относительно небольшого числа инбредов (9–94) и локусов (6–70). Мы расширили эти более ранние анализы, используя как большое количество SSR (94), так и гораздо большее количество инбредов (260), которые охватывают гораздо большую часть генофонда кукурузы. Наш анализ выявил обширную аллельную вариацию со средним значением 21.7 аллелей на локус более 94 локусов. Это значение значительно превышает ранее сообщенные значения 5,21 (Senioret al. 1998), 6,6 (Taramino and Tingey 1996), 4,9 (Lu and Bernardo 2001) и 6,9 (Matsuoka et al. 2002a) аллелей на локус. Большее количество аллелей, наблюдаемых в настоящем исследовании, может быть связано с большим количеством обследованных инбредов, более разнообразным выбором инбредов (тропических, субтропических и умеренных) и включением большего количества SSR динуклеотидных повторов, которые, как правило, больше полиморфны, чем SSR с более длинными повторяющимися мотивами (Vigouroux et al.2002).

    Мы также наблюдали более высокие значения генетического разнообразия, чем в предыдущих анализах вариабельности SSR у инбредных животных кукурузы. Разнообразие генов для нашей выборки SSR и инбредных животных составило 0,82 по сравнению со значениями 0,59 (Senioret al. 1998), 0,76 (Taramino and Tingey 1996), 0,59 (Smithet al. 1997) и 0,62 (Matsuoka et al. 2002a). Поскольку на оценки генного разнообразия не влияют различия в размере выборки, более высокое значение, которое мы наблюдали, вероятно, является функцией нашего использования большей части SSR динуклеотидных повторов и нашего более разнообразного набора инбредов.Если рассматривать только SSR с тринуклеотидными мотивами или мотивами с более длинными повторами, то разнообразие генов в нашей выборке (0,71) приближается к этим предыдущим сообщениям.

    Мы также показали, что большинство аллелей SSR кукурузы соответствуют модели ступенчатых мутаций с 83% аллелей, соответствующих кратной длине повторяющегося мотива их соответствующих локусов. 17% аллелей, которые отклоняются от ступенчатого паттерна, вероятно, представляют собой случаи, когда в областях, фланкирующих микросателлитные повторы, были инделки (Matsuokaet al.2002а). Неспособность этих SSR точно соответствовать пошаговой модели предостерегает от использования моделей, которые предполагают пошаговый процесс мутации. В частности, оценки генетического расстояния, такие как (δμ) 2 (Goldstein et al. 1995), или измерения подразделения популяции, основанные на модели ступенчатых мутаций (Slatkin 1995), не подходят для наших данных.

    Генетическая структура: инбредные животные кукурузы имеют сложную историю, поскольку были выведены из нескольких сортов открытого опыления и скрещивания самих инбредов (Gerdeset al.1993). Эта история усложняет разделение инбредов кукурузы на реалистичные группы, которые отражают степень их генетического сходства. Информация о родословной является полезным руководством; однако отбор и генетический дрейф во время инбридинга могут вызвать значительные расхождения между родословной и генетической конституцией. Более того, информация о родословной некоторых инбредов является неполной, неточной или противоречивой.

    Мы использовали модельный подход Pritchard et al. (2000) для определения естественных групп инбредов кукурузы.При выполнении этого анализа мы обнаружили, что включение небольшого количества линий сладкого (пять) и попкорна (семь) в анализ препятствовало сходимости к надежному решению. Очевидно, эти две группы представлены слишком малым количеством линий, чтобы образовывать отдельные кластеры, и в то же время они слишком расходятся от других линий, чтобы поместиться в кластеры для этих линий. Только когда были исключены линии сладкого и попкорна, STRUCTURE сошлась на надежном решении с тремя кластерами, представляющими СС умеренного климата, другие линии умеренного климата (NSS) и линии TS.Таким образом, наряду с предопределенными линиями сладкого и попкорна, мы классифицируем инбредные сорта кукурузы на пять групп. Шестьдесят три строки не попали ни в одну из этих пяти групп, поскольку они состоят из смеси двух или более основных групп. Сравнение генетических дистанций между пятью группами показывает, что SS являются наиболее дивергентными (Таблица 4), что согласуется с наблюдением, что линии SS обычно обеспечивают сильный гетеротический ответ при скрещивании с другими инбредными животными кукурузы (Hallaueret al. 1988).

    инбредов в каждой из трех групп, основанных на модели, были повторно проанализированы с использованием STRUCTURE для выявления подкластеров родственных линий (Таблица 2). Группа SS разделилась на четыре плотные подгруппы линий, производных от B14, B73, B37 и N28 (см. Anonymous 1999). Группа TS разделилась на пять отдельных подгрупп с четкой связью с происхождением этих линий. Например, линии в подгруппе TZI являются полностью тропическими, и многие из них относятся к программе IITA по устойчивости к выращиванию полос. Подгруппа Сувана состояла в основном из тропических линий, которые произошли от композитной популяции Суван-1, в основном карибского происхождения (Sriwatanapongseet al.1993), плюс B96 от Маиса Амарго из Аргентины. Подгруппа CML-поздно состоит из тропических линий, восходящих к композитным популяциям Tuxpeño, созревающим поздно, CIMMYT. Подгруппа CML-ранних содержала линии, полученные из материалов CIMMYT, относящихся к раннеспелым (в тропиках) Tuxpeño, и других источников промежуточной зрелости. Подгруппа NC состоит из линий, полученных от тропических гибридов Латинской Америки. Линии в подгруппе CML-P в значительной степени произошли от популяции 43 Ла Поста (CIMMYT 1987).

    Группа NSS состоит из семи подгрупп, которые отражают известные гетеротические группы (Anonymous 1999). Все линии в подгруппе Hy: T8: Wf9 восходят к этим трем линиям, которые были важны в эпоху двойных гибридов. Линии в подгруппе M14: Oh53 связаны с M14, который был важным инбредом в 1940-х и 1950-х годах, и Oh53, который до сих пор остается одним из наиболее важных источников разведения. Несколько линий (A556, MS1334, ND246 и W401), родственных друг другу неизвестно, были свободно сгруппированы в подгруппу CO109: Mo17.Mo17 и CO109 представляют собой важные, но независимые источники размножения. Подгруппа C103 состоит в основном из зародышевой плазмы Ланкастера (Hallaueret al. 1988) с дополнительным вкладом из B57. Строки в подгруппе Ga: SC (Джорджия и Южная Каролина) в основном представляют собой зародышевую плазму южных штатов США, за исключением строки 4226. Подгруппа NSS-X представляет собой гетерогенную смесь в основном более старых линий. Подгруппа K64W содержит набор связанных белых линий.

    Дерево Fitch-Марголиаш, основанное на данных SSR, в целом показывает хорошее согласие с информацией о родословной и анализом СТРУКТУРЫ (Рисунок 2, дополнительный Рисунок S1 на http: // www.genetics.org/supplemental/). Есть общее разделение линий TS, NSS и SS. Смешанные линии обычно располагаются между кластерами линий TS / NSS / SS. В линиях SS четыре подгруппы, определенные анализом STRUCTURE, идеально совпадают с четырьмя кладами. Для группы TS дерево имеет три клады, соответствующие подгруппам NC, Suwan и CML-late. Для линий NSS в дереве есть три клады, которые в основном соответствуют подгруппам Hy: T8: Wf9, M14: Oh53 и K64W. Все сладкие зерна попадают в одну кладу, как и весь попкорн.Европейские (F2, F7 и EP1) линии и одна канадская (CO255) линия тесно сгруппированы вместе, и эта клада соседствует с кладой сладкой кукурузы, как и ожидалось, поскольку все эти линии произошли от старомодного сорта Северного Флинта из северных Соединенных Штатов. Штаты и прилегающая к ним Канада (Galinat 1971; Doebley et al. 1986). NSS-X также входит в одну большую кладу, несмотря на то, что эти линии имеют разнородные родословные.

    Генетическое разнообразие среди инбредных групп: Степень генетического разнообразия внутри каждой из групп, основанных на модели, не эквивалентна.Скорее всего, разнообразие генов является самым высоким у тропических инбредов (TS), за которыми следуют NSS, сладкая кукуруза, SS и попкорн в этом порядке. О большем разнообразии линий TS снова свидетельствует тот факт, что линии TS содержат больше аллелей, чем NSS (1268 против 1207), несмотря на то, что размер выборки для TS был намного меньше (58 против 94). Линии TS также обладают наибольшим количеством группоспецифичных аллелей (305). Эти данные убедительно доказывают, что инбреды TS представляют собой важный источник разнообразия для расширения генетической базы для селекции кукурузы (Goodman 1985; Goodman and Carson 2000).

    Из 2039 аллелей 556 (27%) встречаются только у одного инбреда, а 765 аллелей (38%) ограничены одной модельной группой инбредов. Эти большие пропорции частных аллелей, вероятно, являются функцией высокой частоты мутаций SSR кукурузы (Vigouroux et al. 2002), что позволяет появиться большему количеству новых аллельных вариаций внутри линий после их начального развития. Эта особенность SSR кукурузы способствует их значительной дискриминирующей способности, позволяя однозначно идентифицировать весь наш набор из 260 линий всего с 10 SSR.Эта дискриминационная способность делает SSR идеальными маркерами для использования при идентификации сорта (Smithet al. 1997) и для мониторинга потока генов между линиями (Daleet al. 2002). SSR также можно использовать для определения родословных инбредов и гибридов кукурузы, но для отслеживания родословных требуется больше (например, 60 или более локусов SSR), чем для обеспечения уникальной идентификации линии, особенно когда рассматриваются близкородственные инбреды (Berryet al. 2002).

    Мы также сравнили разнообразие инбредных сортов кукурузы по сравнению с открытыми старыми сортами, от которых в конечном итоге произошли инбредные сорта.Для этой цели мы использовали выборку из 193 образцов староместных сортов, которые представляют весь пул зародышевой плазмы кукурузы. В частности, мы исследовали количество аллелей, захваченных в нашем наборе из 260 инбредов, по сравнению с количеством аллелей, которые, как ожидается, будут захвачены, если эти 260 линий представляют собой случайную выборку генофонда кукурузы. Результаты, полученные с помощью метода случайной выборки или параметрического моделирования, выявили дефицит аллелей в пределах 260 инбредов относительно ожиданий. Например, ожидается, что набор из 260 инбредов, выбранных случайным образом из генофонда кукурузы, улавливает 2292 аллеля на основе параметрического моделирования, в то время как фактический набор из 260 линий охватывает только 2039.Этот результат свидетельствует о том, что селекционеры могут получить дополнительное разнообразие, работая с образцами староместных сортов (Goodman 1985). Вероятно, что староместные сорта содержат многочисленные агрономически полезные аллели, не представленные в инбредных и продвинутых популяциях, с которыми селекционеры в настоящее время работают.

    Исторические источники инбредов кукурузы: чтобы лучше понять взаимосвязь между нашим набором из 260 инбредов и более широким пулом зародышевой плазмы кукурузы, из которого они были получены, мы сделали оценки с максимальной вероятностью частей четырех сегментов генофонда староместных сортов (Северный Кремний). , Southern Dent, Tropical Lowland и Tropical Highland), представленные в пяти инбредных группах.Результаты согласуются с историческими записями, информацией о родословной и географией. Умеренные NSS и SS состоят из почти равной смеси тропических низменностей, южной вмятины и северного кремня, хотя северная часть кремня немного меньше. Поскольку считается, что сами Южные Дентс произошли недавно из зародышевой плазмы Тропических низменностей (Galinat 1985; Doebley et al. 1988), высокая доля зародышевой плазмы Тропических низменностей в линиях NSS и SS, вероятно, представляет собой тропический вклад, который пришел через Южные Дентс.Наблюдение, что NSS и SS состоят только на 25% из северного кремня, согласуется с предыдущими наблюдениями (Doebley et al. 1988).

    Линии сладкой кукурузы занимают самую высокую долю северного кремня, что согласуется с их происхождением из кремня восточной части США (Galinat 1971). Линии TS состоят в основном из зародышевой плазмы тропических низменностей с гораздо меньшим вкладом из гермоплазмы тропических высокогорья. В целом гермоплазма тропического нагорья наименее широко представлена ​​среди наших 260 инбредов кукурузы, хотя, вероятно, это самый разнообразный сегмент генофонда кукурузы (Matsuoka et al.2002b; Дж. Добли, неопубликованные данные). Этот результат предполагает, что селекционеры кукурузы должны рассматривать кукурузу в тропическом нагорье как источник нового аллельного разнообразия. Тем не менее, зародышевую плазму хайленд-тропиков неизменно трудно интегрировать в программы разведения в умеренных широтах из-за ее восприимчивости к тепловому стрессу и грибковым патогенам при выращивании на более низких высотах (Goodman 1999).

    В дополнение к нашим оценкам исторического вклада в инбредные группы, мы оценили исторические источники для каждого из наших индивидуальных 260 инбредов (дополнительная таблица S4 на http: // www.genetics.org/supplemental/). Единственная инбредная линия в нашей выборке с высокой долей зародышевой плазмы тропических нагорье (72%) — это CML349, которая является инбредной линией тропических нагорьях. Это еще раз указывает на возможность использования зародышевой плазмы тропического нагорья для увеличения разнообразия инбредов кукурузы. Четыре верхние строчки с точки зрения вклада северного кремня (IA2132, IL14H, IL101t и P39) — это сладкая кукуруза. Некоторые европейские линии (F2, F7) и одна канадская линия (CO255) также имеют> 50% происхождения из северного кремня.Было обнаружено, что Va35, южная линия США, имеет наибольшую долю Southern Dent (63%).

    Родословная против генетической дистанции: предыдущие исследования с использованием молекулярных маркеров в целом показали сильную корреляцию между молекулярными маркерами и измерениями расстояния на основе родословной (Smith and Smith 1992; Bernardo et al. 1997; Smithet al. 1997; Bernardo et al. 2000; Bernardo and Kahler 2001). Тем не менее, оценки родства, основанные на данных родословных, могут отличаться от оценок, основанных на данных молекулярных маркеров (Bernardo and Kahler 2001).Расчеты родства, основанные на данных родословной, зависят от предположения, что оба родителя вносят равное количество аллелей (т. Е. Отсутствие отбора, мутации или генетического дрейфа) и что данные родословной являются точными. Другое предположение состоит в том, что генотипы-основатели (генотипы, для которых нет никакой дополнительной информации о родословных предков) не связаны родословной. Все эти предположения могут быть нарушены.

    Мы наблюдали очень значимую корреляцию между родословными и расстояниями на основе SSR, хотя корреляцию гораздо слабее (0.57), чем в некоторых предыдущих исследованиях. Например, Smith et al. (1997) сообщили о корреляции 0,81 между SSR и племенными расстояниями для инбредных животных кукурузы. Поскольку их выборка инбредов включала множество коммерческих линий с подробными родословными, неудивительно, что они наблюдали более сильную корреляцию, чем мы, с нашим более разнообразным набором линий. Аналогичным образом Бернардо и др. (2000) наблюдали корреляцию 0,92 между SSR и родословными, используя небольшой набор публичных инбредов с хорошо задокументированными родословными.Наше исследование также отличается от этих двух предыдущих исследований тем, что в нем используется более высокая доля динуклеотидных SSR, которые с их более высокой частотой мутаций могут ослабить корреляцию между SSR и родословной.

    Неравновесие по сцеплению: в целом 66% пар SSR показали значительную LD. Меньший процент пар SSR показал значительную LD в группах, основанных на модели, отчасти из-за снижения статистической мощности при меньших размерах выборки. Наборы инбредов, выбранных случайным образом из полного набора из 260, но того же размера, что и одна из групп, основанных на модели, показали меньшую LD, чем сами группы, основанные на реальных моделях (Таблица 6).Этот результат предполагает, что наблюдаемая LD в значительной степени обусловлена ​​структурой популяции (или связью) внутри групп, а не структурой популяции более высокого уровня среди всего набора линий. В частности, мы наблюдаем большое превышение пар SSR в LD внутри SS (29%) по сравнению с ожидаемым числом (4%), что свидетельствует либо о значительной структуре популяции, либо о эффектах сцепления между линиями SS. Этот результат явно расходится с результатами Remington et al. (2001), которые обнаружили, что структура более высокого уровня вносит важный вклад в LD, и которые наблюдали наименьшие доказательства LD внутри линий SS.Это несогласие, вероятно, является результатом другой выборки. Ремингтон и др. (2001) было меньше инбредов, которые были выбраны таким образом, чтобы избежать близкородственных линий, в то время как наш более широкий набор включал много близкородственных линий, особенно близкородственных линий SS.

    Перспектива: растет понимание необходимости сохранения генетического разнообразия для изучения естественной изменчивости и улучшения сельскохозяйственных культур. Однако, когда запасы помещаются в банки зародышевой плазмы без адекватного понимания количества и распределения генетических вариаций в этих запасах, потенциальные пользователи этих ресурсов сталкиваются с трудностью выбора разнообразной и репрезентативной выборки из длинных списков практически анонимных образцов.В этой статье мы показали, что инбреды кукурузы обладают большой глубиной аллельного разнообразия. Это разнообразие не распределяется между линиями случайным образом, а скорее разбито на пять групп по группам размножения (SS против NSS) и экологическим (умеренный против тропических) осям. Точно так же степень разнообразия среди групп не одинакова, скорее тропико-субтропические инбредные породы обладают большим разнообразием, чем их собратья из умеренного пояса. Также очевидно, что аллельное разнообразие в некоторых частях более широкого генофонда кукурузы недостаточно хорошо представлено в доступных инбредных породах.В частности, мы обнаружили, что разнообразие кукурузы тропических высокогорья плохо представлено среди доступных инбредных видов, что позволяет предположить, что зародышевую плазму тропических высокогорья можно использовать для выявления новых аллелей, имеющих агрономическое значение. Наконец, чтобы помочь исследователям, работающим с кукурузой, мы определили как основные наборы инбредов кукурузы, так и метод выбора основных наборов, чтобы наилучшим образом представить разнообразие среди набора инбредов. Эти результаты должны помочь исследователям кукурузы сделать более осознанный выбор инбредных животных для исследований и селекции.

    Благодарности

    Мы благодарим Брюса Вейра за комментарии к рукописи. Работа поддержана грантом DBI-0096033 Национального научного фонда США.

    • Получено 10 июня 2003 г.
    • Принято 20 августа 2003 г.
    • Авторские права © 2003 Американского генетического общества

    (PDF) B73 и родственные инбредные линии в селекции кукурузы

    M.STOJAKOVIĆ et al. .: ИНБРЕДНЫЕ ЛИНИИ В ВЫРАЩИВАНИИ КУКУРУЗЫ 251

    получение новых инбредов типа B73.Селекционная ценность недавно разработанного генофонда

    может быть увеличена путем добавления элитной зародышевой плазмы из того же источника

    (BSSS) или связанных источников, принадлежащих к гетеротической группе Reid Yellow Dent

    , а также путем добавления несвязанных источников, таких в качестве экзотической зародышевой плазмы или

    другого источника, не относящегося к BSSS.

    Получено 6 мая 2005 г.

    Принято 1 июня 2005 г.

    ССЫЛКИ

    GERDES J.T., C.F. BEHR, J.G. COORS, W.F. TRACY (1993): Сборник североамериканской

    селекционной зародышевой плазмы кукурузы. Американское общество растениеводства.

    HALLAUER A.R., W.A. RUSSELL и O.S. СМИТ (1983): Количественный анализ Iowa Stiff Stalk

    Synthetic. В: J.P. Gustafsen (ed.) Sdtadler Genet. Symp., 15th., Сент-Луис, 12-16 июня. Univ.

    пн с / х. Exp. Stn., Колумбия, Миссури.

    ИВАНОВИЧ М., Н. ВАСИЧ, В. ТРИФУНОВИЧ, Ž. ВИДОЕВИЧ, М. ВУКОВИЧ, Л. ЯКОВЛЕВИЧ и

    Н.JOVANDIĆ (2002): Inbred linije koje su obeležile jugoslovensku selekciju kukuruza.

    «Научный институт за ратарство и повртарство Нови Сад», «Зборник радова», 36, 301-310.

    KAUFFMANN K.D., C.W. CRUM и M.F. LINDSEY (1982): Экзотическая зародышевая плазма в программе селекции кукурузы

    . Илл. Школа селекционеров кукурузы, 18, 6-39.

    НИССЕН О. (1984): MSTAT, Университет штата Мичиган.

    RADOVI G. i D. JELOVAC (1995): Genetički resursi u oplemenjivanju kukuruza. Oplemenjivanje,

    proizvodnja i iskorišćavanje kukuruza, 50 godina Instituta za kukuruz «Zemun Polje», 17-

    27, Белград, 28-29, IX.

    RUSSELL W.A. (1972): Регистрация родительских линий кукурузы B70 и B73. Crop Science, 12, 721.

    SAVIĆ R. i Ž. ВИДОЕВИЧ (1970): NSSC70. Севезни комитет за полиопривреду. Rešenje Br8236 / 1 od

    23.06.1970.

    СПРАГА Г.Ф. (1946): Ранние испытания инбредных линий кукурузы. Варенье. Soc. Агрон., 38, 108-117.

    СМИТ J.S.C. (1988): Разнообразие гибридной зародышевой плазмы кукурузы в США; Изозимическая хроматография

    свидетельств. Crop Science, 28, 63-69.

    СМИТ С. (1997): Идентификация культур и защита сортов. С.283-299. В г. Каэтано-Аноллес и

    P.M. Грессхофф (ред.) ДНК-маркеры, протоколы, приложения и обзоры. Wiley-VCH,

    Нью-Йорк.

    SMITH J.S.C., D. N. DUVICK, O.S. СМИТ, А. ГРУНСТ, С.ДЖ. WALL (1999): Генетика и

    Использование гетерозиса в сельскохозяйственных культурах. В: Джеймс Г. Корс и Шиваджи Панди изд. Изменения в

    Генетическом разнообразии кукурузы кукурузного пояса, 119-126.

    СМИТ J.S.C., M.M. GOODMAN и C.W. STUBER (1985): Генетическая изменчивость в зародышевой плазме кукурузы США

    . I. Исторически важные направления. Crop Science, 25, 550-555.

    СТОЯКОВИЧ М., Đ. ЙОКОВИЧ, Г. БЕКАВАЦ, А. НАСТАСИЧ, Н. ВАСИЧ и Б. ПУРАР

    (2000): Характеристики инбредных линий кукурузы, происходящих из местных популяций. Cereal Res.

    общ., 28 (3), 299-306.

    ŠARI T., R. SAVIĆ i L. JAKOVLJEVIĆ (1980): Selekciona vrednost gajenih sorata, populacija i

    ekotipova kukuruza u Vojvodini.Кукуруз производня, прерада и употребления, 71-80. Белград,

    15-19, IX.

    ТРИФУНОВИЧ В. (1986): Četrdeset godina moderne selekcije kukuruza u Jugoslaviji. Genetika i ople-

    menjivanje kukuruza, 5-46. Белград, 11 и 12, XII.

    Обнаружение генома кукурузы, секвенирование ДНК и фенотипический анализ

    Обнаружение генома кукурузы, секвенирование ДНК и фенотипический анализ

    кукуруза
    Открытие генов, секвенирование ДНК и фенотипический анализ

    ZmDB-Университет штата Айова Стэнфорд
    Домашняя страница Genome Technology Center


    Наш проект представляет собой комплексную попытку
    гены кукурузы и разработать новые инструменты для выяснения функций всех видов кукурузы.
    гены.Поскольку вставки транспозонов — это механизм генерации генов
    для секвенирования все секвенированные гены будут сопровождаться инсерционной мутацией
    для фенотипического анализа. Компоненты проекта включают проекты секвенирования ДНК,
    молекулярный и визуальный фенотипический анализ и новые методы генного картирования
    и аннотация.

    Это пятилетний проект, финансируемый Национальным
    Научный фонд. Пожалуйста, посетите
    веб-сайт ZmDB для полной
    текст заявки на грант, полная база данных последовательностей опубликована в
    дата и имена контактных лиц в шести участвующих университетах.Ниже
    являются описания подпроектов.


    Проекты по секвенированию ДНК
    • EST Проект
      Мы значительно превысили нашу цель — отследить 50 000 EST, взятых из
      библиотеки, подготовленные участниками проекта и подаренные членами
      Сообщество генетиков кукурузы. По состоянию на апрель 2002 года мы разместили 110 000 EST в GenBank.
    • Маркировка транспозонов
      Все сети Maize Genes
      будут состоять из 2304 заводов (48
      ряды по 48 человек в каждой), которые были помечены RescueMu,
      производное транспозона Mu1, обнаруженное в линиях Mutator кукурузы.
      Пулы штампов листьев будут собираться из каждой строки и из каждого столбца.
      сгенерировать 96 библиотек вставок RescueMu.
    • Секвенирование геномной ДНК
      Плазмидное спасение RescueMu и прилегающей геномной ДНК от
      маркировка популяций создаст постоянную коллекцию вставочных мутаций.
      Практически все вставки элементов Mu находятся в генах или рядом с ними, поэтому секвенирование
      Фланкирование 1,2 т.п.н.> 150000 вставок должны обеспечивать геномные последовательности
      из ожидаемых 50 000 генов кукурузы с вероятностью 95%. Мы будем последовательность
      только из библиотек строк. По состоянию на апрель 2002 г. мы упорядочили сетки G, H и I, и мы
      будет устанавливать новую сетку примерно каждые три месяца до конца проекта ».
    • Инструменты аннотации генов
      Специально для кукурузы
      Основная биоинформатика
      цель нашего проекта — использовать новые оригинальные исследования по определению интронов.
      и новые статистические инструменты для улучшения предсказания структуры генов на основе геномных
      последовательности.Последовательности EST также будут иметь важное значение в этой работе.

    Фенотипический анализ мутантов с меткой транспозонов
    • Microarray ESTs и
      Геномные последовательности
      Для помощи
      фенотипическая характеристика генов кукурузы, все секвенированные элементы будут подвергнуты микроматрице
      на предметные стекла, подходящие для исследования экспрессии генов.Команда проекта будет
      провести обзорные эксперименты, чтобы определить закономерности экспрессии генов в
      основные органы кукурузы, чтобы сравнить мутаторные и немутаторные линии кукурузы,
      и для сравнения инбредных линий, используемых в популяциях мечения транспозонов.
    • Фенотипический анализ
      of Mutator Lines
      The RescueMu
      помеченные особи будут самоопыляемыми, а потомство будет оцениваться
      для новых фенотипов на стадиях ядра, проростков, молодых взрослых и цветков.Для каждого метящего человека будут предоставлены фенотипические записи и фотографии.
      организованы в ряд из 48 человек. Последовательности ДНК
      Элементы RescueMu из ряда лиц будут отмечены в этой строке.
      По состоянию на апрель 2002 г. мы распространяем микроматрицы кДНК, амплифицированных с помощью ПЦР, взятых из
      четыре проекта секвенирования EST (~ 3000 различных генов для каждого типа массива) и первый
      Массивы Unigene (~ 6000 генов на Unigene1.1).

    Новые инструменты для сообщества генетиков кукурузы
    • Раздать RescueMu
      Коллекции плазмид в индексированных наборах

      Маркированные популяции состоят из сеток из 2304 растений, организованных в 48 рядов
      и 48 столбцов.48 рядов плюс 48 библиотек столбцов из одной сетки помещаются в
      96-луночный планшет. Эти планшеты можно найти с помощью ПЦР, чтобы найти RescueMu.
      вставки в интересующие гены. Как сообщает проект секвенирования геномной ДНК
      точные последовательности из библиотек строк в каждой сетке, поиск
      столбцы для точного совпадения определят, какое растение в сетке содержит
      интересующая мутация (конкретный адрес строки и столбца соответствует
      конкретное растение в поле).
    • Распространение транспозона
      Tagged Lines
      Физические лица могут запросить
      самоопыленные семена любой линии при условии, что они предоставляют 1 т.п.н. фланкирующей геномной последовательности
      Вставка RescueMu в это растение.
    • Разработка новой гибридизации ДНК
      Метод картирования генов
      с использованием существующих
      запасы кукурузы, которые изменяют дозировку отдельных хромосом и хромосом
      руки, будет роздан точечный блот, который позволит быстро разместить неизвестный
      EST или ген хромосомы. Поскольку многие гены кукурузы существуют в небольших генных семьях,
      несколько участков хромосомы могут гибридизоваться. В сотрудничестве с исследователями
      в Университете Миннесоты в рамках проекта под руководством Рональда Филлипса и
      Говард Райнс, мы также будем использовать линии добавления овса, которые они построили, каждая
      из которых содержит одну хромосому кукурузы.В будущем более изысканный
      гибридизационный блот будет разработан. Группа Миннесоты производит радиацию
      делеции каждой хромосомы кукурузы с целью подразделения каждой из
      10 хромосом кукурузы на 100 сегментов.

    Stanford Project Контакты

    Главный следователь

    Доктор Вирджиния Уолбот
    ([email protected])
    Веб-сайт

    Специалисты по секвенированию

    Брайан Накао
    (bnakao @ sequence.stanford.edu
    )
    Брет Шнайдер
    ([email protected]
    )
    Даррен Морроу
    ([email protected]
    )

    (Калед Сарсур и Гурприт Рандхава уехали, чтобы получить ученую степень.)

    Контактная информация по вопросам биоинформатики

    Джон Фернандес
    ([email protected])

    Создание новых гаплоид-индуцирующих линий кукурузы

    Создание новых гаплоид-индуцирующих линий кукурузы
    Создание новых гаплоид-индуцирующих
    линии кукурузы


    —Чалык, СТ (Cealic, ST)

    В предыдущей публикации было показано, что скрещивание двух гаплоид-индуцирующих
    линии, KMS и ZMS, привели к получению трансгрессивных генотипов
    чья способность индуцировать гаплоиды была более чем в два раза выше, чем у
    родительских линий (Чалык и др., MNL 68:47, 1994). Было предложено
    что родительские линии KMS и ZMS отличались друг от друга двумя генами
    контроль способности индуцировать гаплоиды. Трансгрессивные генотипы несут оба
    гены и способны индуцировать от 7 до 9% гаплоидов.

    Целью нашей последующей работы было получение новых гомозиготных гаплоид-индуцирующих
    линии, которые превосходят родительские линии KMS и ZMS в индукции гаплоидов.
    способность и будет нести маркерные гены A1; B1; C1; Р-ндж
    и Pl1, позволяющий идентифицировать гаплоиды как на стадии
    зрелые семена и на стадии вегетации растений.

    Родительская линия ZMS несет маркерные гены A1; C1; Р-ндж,
    которые позволяют идентифицировать гаплоиды на стадии зрелых семян по
    антоциановая окраска верхней части эндосперма и отсутствие окраски
    в зародыше. Родительская линия KMS несет гены a1; B1;
    Pl1
    которые позволяют идентифицировать гаплоиды на стадии 3-5-дневных проростков.
    отсутствием антоциановой окраски корней (Тырнов, Завалишина,
    ДАН 276: 735-738, 1984). Оба гаплоидных индуктора, ZMS и KMS, были
    создан на основе линии Coes, Stock 6 (Coe 1959).

    Мы работали с потомством, полученным в результате самоопыления кросса KMS x ZMS.
    Самоопылялись в каждом поколении только те растения, которые проявляли интенсивную
    антоциановая окраска. После сбора урожая уши исследовали на предмет
    наличие Р-ндж. До поколения F8 оценивались отдельные растения.
    по двум основным признакам: (1) способность индуцировать гаплоиды и (2) интенсивность
    окраски зародыша, эндосперма и всего растения. В F2 и F3 значок
    способность индуцировать гаплоиды измерялась количеством индуцированных гаплоидов.
    внутри строк.Начиная с F4, оценивали способность индуцировать гаплоид.
    путем применения пыльцы самоопыленных растений к разнообразному генетическому материалу:
    линии, гибриды, синтетические популяции.

    В 1998 г. в поле высеяно четырнадцать линий потомства F8. Их
    идеальная однородность предполагает, что все они были в высшей степени гомозиготными. Последующий
    поэтому оценка проводилась для линии в целом, а не для
    отдельные растения. Для оценки способности индуцировать гаплоиды смесь
    пыльцы от нескольких растений оцениваемой линии индукторов.В качестве материнского родителя использовались две инбредные линии MK01y и A619, а также одна инбредная линия.
    Помесь их, MK01y x A619. Результаты, полученные для пятерки лучших
    новые гаплоидные индукторы и родительские линии ZMS и KMS представлены в таблице.
    1.

    Новые индукторы гаплоидов, MHI (Moldovian Haploid Inducer), были лучше
    родительским линиям ZMS и KMS. Пять линий MHI вызывали в среднем
    6,5% гаплоидов по трем материнским генотипам. Процент гаплоидов
    индуцированные ими были примерно равны, в пределах от 5.От 5% до 6,7%. Этот
    была почти в три раза выше, чем частота гаплоидов, индуцированных
    исходные гаплоид-индуцирующие линии, ZMS и KMS. Слабое выражение маркера
    гены в MK01y x ZMS и A619 x KMS не позволили нам выделить гаплоиды
    из этого материала, пока у нас не было проблем с выражением маркера
    системы, когда были применены наши новые гаплоид-индуцирующие линии. Новые индукторы
    фенотипически не отличались друг от друга: растения темно-фиолетовые;
    ген R-nj четко выражался в семенах.

    Стол
    1. Частота семян с гаплоидным зародышем в результате опыления.
    с пыльцой материнских гаплоидных индукторов.

    Материнский генотип оказал ценное влияние на частоту гаплоидов.
    произведено. Наибольший процент гаплоидов получен у линии MK01y.
    — в среднем 8,3%. В строке A619 средний выход гаплоидов составил 6,2%.
    Гибрид MK01y x A619 дал самый низкий процент гаплоидов — 5,9%.

    Мы предполагаем, что одним из факторов, определяющих долю гаплоидов
    определенного материнского генотипа — совпадающие или дифференциальные периоды
    цветения материнского генотипа и гаплоид-индуцирующей линии.В
    В нашем эксперименте гибрид MK01y x A619 начал шелковить за 5 дней до появления пыльцы.
    линька в гаплоид-индуцирующих линиях, тогда как в линии MK01y шелковистость совпадала
    с массовым выделением пыльцы в гаплоидных индукторах. Линия A619 начала шелковистую
    За 2-3 дня до опадения пыльцы в гаплоид-индуцирующих линиях.

    Ранее было установлено, что частота встречаемости
    гаплоидов неодинаково в разных частях уха (Chase, Amer.
    J. Botany 35: 117-167, 1969).Наибольшая доля гаплоидов произошла
    в верхней части уха, где яйцеклетки самые молодые. Мы
    также измерили частоту гаплоидов в трех частях уха: верхнем, среднем
    и дно. Результаты представлены в таблице 2.

    Стол
    2. Частота встречаемости семян с гаплоидным зародышем в разных
    части уха.

    Наши результаты полностью подтверждают выводы, сделанные С.Чейзом относительно
    тридцать лет назад. Молодые яйцеклетки в верхней части уха — это
    более способны развиваться без оплодотворения и давать начало
    гаплоидный эмбрион, чем более старые яйцеклетки в нижней части уха.

    В приведенном выше анализе были задействованы все уши линии A619, в результате
    от скрещиваний с гаплоидными индукторами и некоторыми ушками линии MK01y и
    MK01y x A619 гибрид. При усреднении по трем материнским генотипам частота
    гаплоидов в верхней части уха составило 9,9%. Это почти три
    в разы частота гаплоидов в нижней части уха и более
    вдвое больше, чем в средней части. Результаты в таблице 2 и полученные
    С. Чейза позволяют предположить, что правильное время опыления
    из ушей может увеличить выход гаплоидов.

    Из результатов, полученных в нашем эксперименте, можно сделать вывод, что
    созданы новые индукторы материнских гаплоидов, которые позволяют гаплоидам
    производиться в больших количествах практически из любого генотипа кукурузы.


    Обратите внимание на : Примечания, представленные в Координационный центр по генетике кукурузы
    Информационный бюллетень можно цитировать только с согласия авторов.

    Вернуться к онлайн-индексу MNL 73

    Вернуться к индексу информационных бюллетеней по кукурузе

    Вернуться на домашнюю страницу MaizeGDB

    Выпущено 26 новых линий кукурузы CIMMYT — MAIZE

    Написано jajohnson .Опубликовано в Избранные, Новости.

    Новые линии специально адаптированы к тропическим / субтропическим условиям выращивания кукурузы в Африке, Азии и Латинской Америке и бесплатно доступны для селекционеров как государственного, так и частного секторов по всему миру.

    CML582, одна из 26 новых линий кукурузы CIMMYT, выпущенных Центром. Фото: СИММИТ.

    CIMMYT рада объявить
    выпуск набора из 26 новых линий кукурузы CIMMYT (CML).Эти CML были разработаны
    многопрофильными группами ученых Глобальной программы CIMMYT по кукурузе в
    места размножения в Африке к югу от Сахары, Латинской Америке и Азии. Эти строки
    адаптированы к тропическим / субтропическим условиям выращивания кукурузы,
    CIMMYT и партнерскими организациями. CML свободно доступны как для публичных
    и селекционеры из частного сектора по всему миру в рамках стандартной передачи материала
    соглашение (ССПМ).

    CIMMYT стремится разработать улучшенную кукурузу
    инбредные линии с превосходными характеристиками и устойчивостью к множественным стрессам для улучшения
    урожайность кукурузы для мелких фермеров с ограниченными ресурсами.Для достижения этой цели CML выпускаются после интенсивного
    оценка в гибридных комбинациях при различных абиотических и биотических
    стрессы. Пригодность в качестве семян или
    родительская пыльца также тщательно оценивается.

    Выпуск CML не гарантирует
    высокая комбинационная способность или сама по себе
    производительность во всех средах; скорее, это указывает на то, что линия
    перспективны или полезны в качестве гибридного компонента или родителя для племенного разведения для
    одна или несколько целевых мега-сред. Описание линий включает
    классификация гетеротических групп, а также информация об их специфических
    возможность сочетания с широко используемыми линиями CIMMYT.

    Чтобы просмотреть 26 новых CML, щелкните здесь.

    Более подробная информация обо всех CML, включая родословные, доступна здесь.

    Ограниченное количество семян CML можно получить, отправив запрос в Банк зародышевой плазмы CIMMYT (контакт: [email protected]).

    Для получения дополнительной информации, пожалуйста,
    контакт: Б.М. Прасанна, директор исследовательской программы КГМСХИ MAIZE & Global
    Программа по кукурузе, СИММИТ; [email protected]

    СИММИТ, ХМЛ, кукуруза

    .