Leica m9 отзывы: Каталог товаров Сравнение цен: отзывы, видео обзоры, характеристики

Обзор Leica M9 — Новости рынка беззеркалок — LiveJournal

Запись опубликована Bezzerkalkafoto.ru. You can comment here or there.

Полноформатная камера с разрешением 18Мп демонстрирует, что скептики ошибаются
Leica M9 — долгожданная камера для поклонников системы Leica M.

Это первая цифровая дальномерная камера Leica с полноформатной матрицей, позволяющей использовать объективы без пересчета фокусного расстояния.

Хотя она является дальнейшим развитием серии камер, которой уже около 50 лет, Leica M9 разработана на основе моделей M8 и M8.2, выпущенных за последние 5 лет, и по многим характеристикам не слишком отличается от них. Зато теперь камера обладает сенсором большего размера в прежнем корпусе. Это действительно впечатляет, но сможет ли такая небольшая камера составить конкуренцию лучшим зеркальным камерам?

Будучи немного дешевле топовых полнокадровых зеркалок от Canon и Nikon — Canon EOS 1Ds и Nikon D3x — Leica M9 является на данный момент самой маленькой полнокадровой цифровой камерой.

Разработанная на основе цифровых камер M8 и M8.2, оснащенных ПЗС-матрицами формата APS-H, М9 обладает полноформатной матрицей с высоким разрешением 18Мп.

Обзор Leica М9

Матрица обладает системой микролинз, которые смещены по периферии кадра. Это усиливает светочувствительность матрицы и снижает виньетирование — основную проблему при использовании широкоугольных светосильных объективов.

Цифровая камера Leica имеет два процессора для быстрой обработки изображений, что необходимо при одновременной записи 18-мегапиксельных файлов в форматах RAW и JPEG.

При использовании скоростной карты памяти SDHC нам удалось записать серию из 6 или 7 кадров в форматах RAW и JPEG (или только RAW) до заполнения буфера. Некоторое время производится запись на карту памяти, но после непродолжительной обработки камера снова готова к съемке.

К счастью Leica поддерживает формат Adobe DNG RAW, распознаваемый Adobe Camera Raw, и в комплекте с камерой поставляется программа Lightroom.


Leica M9 не поддерживает запись видео и визирование по экрану, поскольку этого не позволяет ее ПЗС-матрица.

Изображения можно просматривать на 2.5-дюймовом ЖК-дисплее с разрешением 230,000 пикселей. Это довольно небольшое разрешение даже для недорогих компактных камер, поэтому такое разрешение для дальномерной камеры стоимостью более £4,000 разочаровывает. Изображение на нем трудноразличимо на ярком свете, а воспроизведение детализации при увеличении может занять некоторое время, в остальном экран достаточно удобен.

В видоискателе Leica M9 с автокоррекцией параллакса отображаются рамки, показывающие границы снимка. Рамки меняются в зависимости от используемого объектива и отображаются в паре, то есть вместе высвечиваются рамки для фокусных расстояний 35мм и 135 мм, 28мм и 90 мм и 50 мм и 75 мм. Поскольку такое отображение возможно только начиная с минимального фокусного расстояния 28мм, для более коротких фокусных расстояний возможно использование внешнего видоискателя, подсоединяемого через разъем для горячего башмака.


В видоискателе отображается информация об экспозиции в том же минималистическом стиле, что и сама камера — с помощью четырех светодиодов выводятся данные о выдержке, а также символьные обозначения экспозиции, такие как недодержка или переэкспозиция.

Компоновка кадра и фокусировка осуществляется через видоискатель камеры. Он имеет больший размер по сравнению с углом обзора используемого объектива (вплоть до 28мм) и на нем с помощью крупных красных светодиодов отображаются основные параметры экспозиции.

Для фокусирования нужно вращать кольцо фокусировки до совмещения контуров изображений в видоискателе. Для этого необходима точность и аккуратность, иначе изображение не будет резким при 100% увеличении.

В таком случае выручает диоптрийная коррекция

от -3 до +3 диоптрий с помощью дополнительно поставляемых коррекционных линз, устанавливаемых на видоискатель.

Качество сборки и управление

Leica славится долговечностью своих камер не меньше, чем высоким качеством оптики, и M9 в этом плане не разочарует.


Корпус дальномера изготовлен из литого магниевого сплава, а вехняя и нижняя панели — из латуни. Для доступа к аккумулятору и карте памяте приходится целиком снимать планку снизу камеры, и хотя это несколько неудобно, но делает камеру гораздо более защищенной по сравнению с использованием пластиковой крышки.

Каждая деталь, вплоть до мощной пружины отсека аккумулятора, имеет продуманный дизайн и качественно изготовлена для долгих лет службы.

Дизайн Leica M9 выполнен в стиле серии M, лишь немногим отличаясь от M8. С верхней панели был убран индикатор уровня заряда аккумулятора/счетчик кадров, в то время как на задней панели измения коснулись только кнопки ISO, которая заменила кнопку PROTECT на M8.

Настройка чувствительности легко доступна, а настройка основных параметров камеры, таких как баланс белого и тип файла, осуществляется через расположенную ниже кнопку SET. Однако было бы удобнее иметь возможность настраивать компенсацию экспозиции вручную, а не через меню.


Хотя кнопки небольшого размера, они достаточно разнесены друг от друга и четко обозначены. Меню легко доступно и представлено одним длинным списком из 28 параметров.

Имеется возможность создать 4 пользовательских профиля с определенными параметрами, хотя ни на 1 из кнопок нельзя назначить функцию по Вашему выбору.

Управление Leica M9 вызывает смешанные чувства. Хотя большой размер камеры позволяет избежать случайного нажатия кнопок, корпус не имеет рукоятки для обхвата.

Проушина сбоку для ремня упирается в ладонь. Поэтому гораздо удобнее расположить ее между указательным и средним пальцами, хотя при этом усложняется доступ до кнопки спуска затвора и к смене режимов, если у Вас недостаточно большие руки. Если это окажется проблемой, то можно купить рукоятку, присоединяемую через крепление под штатив.

Производительность
Благодаря полноформатной матрице камера Leica M9 сравнима с Sony Alpha 900 и Canon EOS 5D Mark II, имея аналогичный уровень шума при невысоких значениях чувствительности.

Но при увеличении чувствительности не все так гладко.

Динамический диапазон практически такой же, с отличными результатами при низкой чувствительности и немного спадающей производительности при повышении ISO. Благодаря меньшему разрешению матрице Nikon D700 удалось обойти Leica M9 как по динамическому диапазону, так и по уровню шума, но М9 все же обладает достойной производительностью для такой небольшой камеры.

Хотя в камере используется центро-взвешенный экспозамер, экспозиция, как правило, оценивается точно.

Среди сотен отснятых для теста кадров только несколько имеют ошибки экспозиции, характерные для большинства камер, например, снимки с небом или облаками (при этом кадры чаще являются недоэкспонированными, чем переэкспонированными, даже когда скорее ожидалось последнее). Интересно было бы посмотреть, насколько точнее оказалась бы матричная система экспозамера.

Автоматический баланс белого в целом не безупречен, но периодические ошибки баланса белого Leica M9 вызывают настороженность, особенно их появление в условиях естественного освещения.

В ряде таких случаев снимки приобретали легкий зеленый либо синий оттенок и кадры получались несколько холодными, а вот некоторые ошибки, которые баланс белого допустил при смешанном освещении, оказались более ожидаемы.

Конечно наличие предустановок и ручных настроек делают эту проблему решаемой, а для снимающих в RAW небольшая коррекция баланса белого является стандартным этапом постобработки. Однако такая непредсказуемость огорчает, поскольку при правильном балансе белого цвета великолепны.

При настройках по умолчанию файлы в формате JPEG обладают более яркой цветопередачей по сравнению с RAW и лучше передают настроение снимка.

Шум появляется при более низкой чувствительности, чем ожидалось, с заметным скачком в районе ISO 800. Выше этого значения снимки обладают умеренным количеством мелкозернистого цветового шума, который, согласно нашим лабораторным тестам, более выражен по сравнению с Nikon D700 и Canon EOS 5D Mark II.

Тем не менее детализация и разрешение дальномерной Leica M9 высокие.

При низких значениях чувствительности разрешается большое количество деталей, а при правильной технике съемки и использовании хорошей оптики резкость по всему кадру безупречна.

Мы также были приятно удивлены незначительным виньетированием, которое не заметно при беглом взгляде на снимок, хотя это, конечно, будет зависеть от используемого объектива, диафрагмы и композиции кадра.

Несколько настораживает количество хроматических аббераций (ХА) по всей площади кадра даже при использовании лучшей оптики из M-серии. Обработка JPEG-файлов незначительно снижает ХА, а в некоторых случаях даже делает их более заметными за счет усиления контраста.

С другой стороны, небольшое повышение контраста помогает выделить края на снимках в формате JPEG, хотя при этом теряется часть мелких деталей изображения.

Тем не менее, снимки в формате JPEG обладают достаточной резкостью, а общая производительность при этом определенно выше, чем у Leica X1.

Многие фотографы несомненно предпочтут обрабатывать файлы в формате RAW, который обеспечивает более детализированную и чистую картинку, особенно при невысокой чувствительности.


Уровень шума и динамический диапазон
Мы проводили съемку специально разработанной таблицы в тщательно контролируемых условиях, а полученные изображения были проанализированы с помощью программного обеспечения DXO Analyzer.

Соотношение уровня сигнала к шуму
Высокое значение отношения уровня сигнала к шуму (ОСШ) говорит о более высоком качестве изображения.

ОСШ Leica M9
Снимки Leica M9 в формате JPEG обладают меньшим уровнем шума по сравнению с Sony Alpha 900 на всем диапазоне чувствительности. Несмотря на аналогичное значение ОСШ для M9 и Nikon D700 на ISO 3200, при всех остальных значениях D700 и Canon EOS 5D MK II обладают лучшими показателями.

Динамический диапазон
Динамический диапазон Leica M9
Как видно из графика, изображения Leica M9 в формате JPEG имеют как минимум на 1.5эВ более узкий динамический диапазон по сравнению с остальными камерами на всем диапазоне чувствительности.


Примеры снимков

Хотя автоматический баланс белого склонен к случайным ошибкам, как правило, он точно воспроизводит цвета и полутона.

Система экспозамера не безупречна, что видно на слегка недоэкспонированном кадре выше.

Хотя темные объекты являются прекрасными кандидатами для переэкспозиции, экспозамер M9 отлично справился с задачей.

Снято на объектив 24mm f/1.4 Summilux-M Asph, кадр обладает хорошей резкостью по всему полю, однако заметны хроматические абберации.

Для съемки этого кадра потребовалось повысить чувствительность до ISO 1600, что привело к появлению цветового шума, особенно в тенях.

Наш лучший снимок: перец и зелень

Цвет: при корректной работе автоматического баланса белого файлы JPEG при стандартных настройках обладают отличной цветопередачей

Экспозиция: центро-взвешенный экспозамер прекрасно экспонировал перцы, как и весь кадр в целом

Объектив: снято на объектив Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH, при этом на изображении отсутствуют дисторсия и хроматические абберации

Заключение

Компания Leica характеризует M9 как инвестицию на всю жизнь, и, учитывая качество сборки, это действительно так.

Для существующих пользователей байонета M камера является логичным выбором после любой аналоговой камеры серии M или M8/M8.2, и с точки зрения разрешения эта небольшая камера не имеет себе равных.

В сочетании с высококачественной оптикой — как правило производства Leica — она действительно позволяет получать замечательные снимки. Фотографии обладают потрясающей детализацией, резкостью по всему полю кадра и красивым боке. Качество изображения при этом сравнимо с профессиональными зеркалками, но за определенную цену.

То, что камера может создавать отличные изображения вовсе не означает, что так происходит всегда, и короткий список недостатков возглавляет работа автоматического баланса белого.

Что нам понравилось

Большой и четкий видоискатель в сочетании с качеством изготовления и вниманием к деталям. Простота управления делает камеру удобной в использовании, а матрица способна разрешать большое количество деталей.

Что нам не понравилось

Небольшой ЖК-дисплей с невысоким разрешением, а также некоторые ограничения управления и частые ошибки автоматического баланса белого не позволяют Leica M9 стать цифровой камерой мечты.


Вердикт

Хотя плотность пикселей матрицы M9 не изменилась по сравнению с Leica M8 и M8.2, по заявлению компании Leica, улучшилась производительность камеры по шумам.

Камера имеет встроенный УФ/ИК-фильтр и дополнительный процессор, но более заметным отличием является использование объективов без пересчета фокусного расстояния.

Разница в стоимости между вышеупомянутыми моделями составляет значительную сумму в £2,000.

Хотя система не имеет непосредственных конкурентов, доступность адаптеров байонета M для беззеркалок (и камер Ricoh GXR) создает более доступные альтернативы для обладателей объективов серии M.

Несмотря на то, что M9 является последней моделью легендарной системы камер, вряд ли ей удастся привлечь много новых покупателей. Но эта камера разработана не для конкуренции с другими моделями, а в качестве обновления знаменитой серии прекрасно изготовленных камер, в которых приоритетом является качество изображения.


Leica M9 — прекрасно продуманная камера с превосходным качеством изображения. Хотя цена делает ее для многих недоступной, некоторые счастливчики вряд ли будут разочарованы тем, на что способна камера.

Обзор объектива 7Artisans 50mm f/1.1 с креплением Leica M

Саги Кортлер сделал обзор нового китайского объектива 7Artisans 50mm f/1.1 для полнокадровых беззеркальных камер, в исполнении для байонета Leica M.

Сегодня утром я получил объектив и мне нужно было попробовать его протестировать за небольшой промежуток времени.

Объектив замечательно упакован, примерно аналогично оптике Zeiss. В комплекте с объективом идут передняя и задняя крышки, мягкий чехол, бумага с характеристиками и лист калибровки фокуса. Бленда в комплект не входит.

Объектив продается с маркировкой двумя брендами: 7Artisans или DJ-Optical. Хотя на коробке и крышках указана марка 7Artisans, сам объектив подписан как DJ-Optical. Я не знаю является ли это случайной путаницей, или комплект именно так и должен выглядеть.

Объектив собран хорошо, он сделан из металла, хоть вес его и небольшой. Я ожидал, что он должен быть тяжелее. Размеры объектива удачные, он только немного попадет в угол рамки 50 миллиметров в камере Leica M9. Я думаю, что бленда будет попадать в зону просмотра, но при использовании перфорированной бленды проблем не будет. Передняя крышка надевается поверх корпуса объектива. Она хорошо подходит и сидит плотно, не думаю, что она легко может соскочить.

Кольцо фокусировки поворачивается плавно, не слишком свободно и не слишком туго. Минимальная дистанция фокусировки равна 0.7 метра. Кольцо изменения диафрагмы проворачивается довольно гладко, у него нет фиксированных позиций, и мне кажется, что видеооператорам это понравится, но поскольку я таким не занимаюсь, я предпочитаю ступенчатое кольцо диафрагмы. В определенном месте кольцо изменения диафрагмы движется не так гладко, кажется, что оно недостаточно смазано. Возможно со временем станет лучше. Странно, что значения диафрагмы распределены неравномерно. По мере увеличения значений, они становятся ближе друг к другу.

Задняя линза довольно сильно выдается при фокусировке на бесконечность. На самом деле у вас не получится выставить фокус на бесконечность с надетой задней крышкой, чтобы ее не задеть.

В целом 7Artisans 50mm f/1.1 создает ощущение довольно приличного изделия, а не дешевого китайского объектива.

Данные объектива отображаются в файле как Leica Noctilux f/1, но данные EXIF не показывают правильную диафрагму. Возможно неправильно считывается информация, возможно передаются не слишком точные значения, а может из-за отсутствия «кликов» при изменении диафрагмы.

Я немного поснимал на этот объектив на своей Leica M9. На улице было слишком ярко, поэтому у меня не было возможности проверить его на максимально открытой диафрагме. При максимальной диафрагме появляется какая-то дымка вокруг ярких объектов. Я не уверен, является ли это проблемой объектива или сенсора M9, который не любит пересвет. А возможно это комбинация проблем оптики и сенсора. Съемка на f/1.1 или f/1.4 была доступна только при переэкспонировании, и выглядело это не очень хорошо. На f/2.0 изображение было намного лучше, а при f/2.8 он действительно резкий в центре. Мне все еще нужно время, чтобы разобраться с этой проблемой, чтобы убедится, что виноват объектив, либо камера, либо и то, и другое.

Обычно я использую более широкоугольную оптику, и снимаю при более зажатых значениях диафрагмы, поскольку в основном снимаю стрит-фото. Я не привык фотографировать с настолько открытой диафрагмой и такой малой глубиной резкости (обычно я использую автофокус, когда мне нужна точность при малой глубине резкости). Поэтому у меня было довольно много промахов по фокусу, поскольку, как я думаю, это из-за того, что я сам наклонялся назад и вперед, и мне нужно поработать над собственной устойчивостью. Также очень легко упустить фокус с такой малой глубиной резкости при попытке перекадрироваться после фокусировки, но при использовании Leica M у вас нет особого выбора.

В целом, объектив был куплен, чтобы снимать на максимально открытой, поскольку у меня уже есть Leica Summicron 50mm f/2, который намного лучше 7Artisans 50mm f/1. 1 начиная с f/2.0 и далее. Поэтому мне все еще нужно протестировать и изучить этот объектив, чтобы увидеть насколько хорошо он может работать на диафрагмах шире f/2.0. Если они не достигнет минимальных ожиданий, то я его продам. Я пока не хочу делать далеко идущие выводы, но предварительное ощущение таково, что нельзя ожидать слишком многого от объектива за менее чем 400 долларов и с диафрагмой f/1.1.

Купить объектив 7Artisans 50mm f/1.1 можно в онлайн-магазинах AliExpress, Amazon и Amazon DE. На данный момент доступна версии с креплением Leica M.

Вот примеры снимков, которые опубликовал Саги Кортлер:

Пинхол-пластина 0.2мм для Leica M

Описание:


Пинхол (pinhole) фотография позволяет делать снимки, для создания которых требуется лишь «контейнер» с маленьким отверстием с одной стороны и светочувствительный материал. Изображение, формируемое пинхолом, обладает уникальными особенностями, которые и отличают его от стандартных фотоаппаратов: отсутствие понятия «глубина резкости», отсутствие искажений и собственно сам рисунок изображения. Пинхол просто отсекает лишние рассеянные лучи, никак не вмешиваясь в формирование изображения. В настоящее время пинхол-фотография становится все более популярной благодаря широким возможностям для творческих экспериментов.


Для удобства использования пинхол-пластина помещена между двумя пластинками размером 20мм. Для применения пластины в фотосъемке ее необходимо присоединить к объективу Skink Pinhole Pancake (в комплект не входит).


Характеристики:


Толщина: 0.03мм Диаметр: 0.2мм/200µm


Совместимость:





















Leica CL

Voigtländer Bessa R

Leica M1

Voigtländer Bessa R2

Leica M2

Voigtlander Bessa R2A

Leica M3

Voigtlander Bessa R2M

Leica M4

Voigtlander Bessa R3A

Leica M4-2

Voigtlander Bessa R3M

Leica M4-P

Voigtlander Bessa T

Leica M5

Red Flag 20

Leica M6

Rollei RF

Leica M7

Ricoh GXR Mount A12

Leica M8

Konica RF

Leica M9

Minolta CL

Leica MD

Minolta CLE

Leica Mda

LeicaI

Leica MP

LeicaII

Leica MP2

LeicaIII

Leica MP3

Leica E

Epson RD-1

Epson RD-1S

Примеры фотографий:

Обзор и тестирование беззеркальной цифровой камеры Sony α7 II (ILCE-7M2), Страница 1.

GECID.com

Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2

Еще несколько лет назад словосочетание «компактная цифровая камера с сенсором full frame» считалось чем-то невероятным или даже фантастическим. Но в компании Sony думали иначе, поэтому осенью 2012 года она представила первый в мире беззеркальный цифровой фотоаппарат с полнокадровой матрицей и несменным объективом − Sony Cyber-shot DSC-RX1. Логическим продолжением должно было стать появление полнокадровой беззеркальной цифровой камеры со сменной оптикой. И японский производитель не разочаровал, анонсировав сразу две массовые беззеркалки – Sony α7 и Sony α7R, которые также стали первыми в своем классе (можно вспомнить Leica M9, но она не относится к массовым решениям). Первая модель получила 24,3-Мп сенсор, низкочастотный фильтр и гибридную систему автофокусировки. Вторая оборудована 36,4-Мп матрицей без AA-фильтра и с контрастным автофокусом. Немного со временем появилась еще одна модель – Sony α7S со специальным сенсором на 12,2 Мп, поражая широким диапазоном чувствительности ISO (50 – 409600) и возможностью записи 4K-видео, в том числе с профилем S-Log2. Не сбавляя взятого темпа, Sony продолжает удивлять и внедрять инновации на рынке фототехники. Очередным воплощением идей ее инженеров стало появление модели Sony α7 II (ILCE-7M2), которая является первой полнокадровой системной камерой, оборудованной 5-осевой оптической системой стабилизации изображения на основе сдвига матрицы.

Новинка унаследовала от своей предшественницы фирменный 35-мм (35,8 x 23,9 мм) сенсор Exmor CMOS с разрешением 24,3 Мп, гибридный автофокус, высокую функциональность и ряд других особенностей. Основные же отличия кроются в появлении вышеупомянутой системы стабилизации и некоторых конструкционных и программных оптимизациях. Насколько интересной получилась камера − читайте в нашем обзоре. Для начала предлагаем ознакомиться с техническими характеристиками:

































Производитель и модель

Sony α7 II (ILCE-7M2)

Тип, класс

Цифровой фотоаппарат, беззеркальный

Светоприемный элемент

Матрица 35-мм (35,8 x 23,9 мм) Exmor CMOS; эффективное количество пикселей – 24,3 Мп

Формат сохранения изображения

Фото

RAW, RAW & JPEG, JPEG Extra fine, JPEG Fine, JPEG Standard

Видео

AVCHD 2. 0 / MP4 / XAVC S (до 1920 x 1080/60p 50 Мбит/с)

Байонет

Sony E-mount

Разрешение фото

6000 x 4000, 3008 x 2000, 6000 x 3376, 3008 x 1688, 8192 х 1856, 3872 х 2160, 12416 х 1856, 5536 х 2160, 1968 x 1312, 3936 x 2624, 3936 x 2216, 1968 x 1112

Светочувствительность

ISO 50 – 25 600

Диапазон выдержки

1/8000 – 30 с

Экспозиция

1200-зонное оцениваемое измерение

Режим экспонометра

Многосегментный, центровзвешенный, точечный

Компенсация экспозиции

±5. 0EV (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV на выбор)

Фокус

Гибридный АФ (АФ с определением фазы/контрастности): 117 точек (АФ с определением фазы) / 25 точек (АФ с определением контрастности)

Затвор

Шторно-щелевого типа с электронным управлением и вертикальным переходом

Беспрерывная съемка, кадров/с

5 (в режиме высокоскоростной беспрерывной съемки)

Стабилизация изображения

5-осевая оптическая на основе сдвига матрицы

Дисплей

Поворотный, ЖК, 3″, разрешение 1 228 800 точек, соотношение сторон 3:2

Видоискатель

Электронный, цветной, OLED-матрица, 0,5″, разрешение 2 359 296 точек, соотношение сторон 3:2

Аудио

Микрофон

Встроенный стереомикрофон

Динамик

Встроенный, монофонический

Вспышка

Носители данных

 Карты памяти Memory Stick PRO Duo, Memory Stick PRO-HG Duo, Memory Stick XC-HG Duo, SD, SDHC, SDXC (совместимые с UHS-I)

Интерфейсы

2 х mini-jack 3,5 мм для микрофона и наушников
1 x micro-HDMI (Type D)
1 x micro-USB
1 x Multi Interface Shoe

Коммуникационные возможности

Wi-Fi, NFC, ИК

Аккумулятор

Литий-ионный, сменный, Sony NP-FW50 (1080 мАч)

Зарядное устройство

Вход: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Выход: 5 В пост. напр., 1,5 А

Объектив

Sony FE 20-70mm F3.5-5.6 OSS

Размеры

126,9 x 95,7 x 59,7 мм

Масса

556 г (только корпус) / 599 г (с батареей и носителем данных)

Цвет

Черный

Официальная гарантия

12 месяцев

Сайт производителя

Sony

Поставка и комплектация

Фотоаппарат Sony α7 II поставляется в немалой коробке из плотного картона. Она имеет приятное и достаточно информативное оформление с преобладанием оранжевых и черных оттенков. Все в наилучших традициях Sony.

Камера прибыла к нам в виде тестового образца для прессы с несколько нестандартным комплектом поставки. Вместо объектива Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS с маркировкой «ILCE-7M2K», который входит в стандартную комплектацию, на тестирование пришел Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 мм F4 ZA OSS (SEL2470Z), который относится к более высокому уровню. Остальная часть комплекта включала в себя адаптер переменного тока Sony AC-UD10 (7,5 Вт: 5 В при 1,5 А) с сетевым кабелем, аккумулятор Sony NP-FW50, кабель micro-USB↔USB, ремешок на шею, крышку для корпуса и документацию.

Также присутствует дополнительный ряд аксессуаров, которые можно докупить отдельно. С полным их списком можно ознакомиться на сайте производителя.

Внешний вид, расположение элементов

Sony α7 II (ILCE-7M2 или Alpha 7 Mark II) является доработанной версией Sony α7. При этом новинка сохранила присущие фирменным беззеркальным камерам шарм и солидность. Перед нами хорошо узнаваемый, стильный корпус с рублеными гранями, богатством элементов управления и использованием исключительно высококачественных материалов. С первого же взгляда аппарат влюбляет в себя, справляя впечатление серьезного и дорогого инструмента для современного фотографа. К тому же фотоаппарат представлен на рынке исключительно в классическом черном исполнении, а его корпус, в отличие от первого поколения, полностью выполнен из магниевого сплава. Внешняя часть корпуса дополнена несколькими пластиковыми элементами и облицована цепкой резиной, которая имитирует кожу. Кольцо байонета эффектно акцентировано оранжевым цветом.

При сравнении габаритов (126,9 x 95,7 x 59,7 мм) и веса (599 г) с моделью Sony α7 (126,9 x 94,4 x 48,2 мм и 474 г), заметно, что новинка стала на 12 мм толще и на 125 г тяжелее. В первую очередь это обусловлено переходом на полностью магниевый корпус, размещением внутри системы стабилизации изображения и использованием габаритной и от этого более удобной рукоятки. Впрочем, как и раньше, камера воспринимается довольно компактной и относительно легкой, особенно при прямом сравнении с полнокадровыми зеркалками. Например, полнокадровая беззеркалка Sony α7 II меньше даже за зеркалу начального уровня Sony A57 (132,1 x 97,5 x 80,7 мм), имеющую сенсор формата APS-C. Транспортировать аппарат одинаково удобно как в небольшой сумке, так и на шее или плече с помощью комплектного ремешка.

На лицевой панели разместились: байонет (Sony E-mount) с кнопкой высвобождения объектива, лампа подсвечивания автофокуса и логотипы серии устройств и производителя. Рядом находится немалая рукоятка с цепкой фактурой, которая обеспечивает надежный хват и приятные тактильные ощущения. Отметим, что в ней присутствует эргономичное углубление под средний палец. Здесь же размещен ИК-приемник для пульта дистанционного управления и один из дисков управления. А вот отдельная клавиша повторителя диафрагмы отсутствует.

Основную часть тыльной стороны занимает откидной дисплей. Над ним находится видоискатель с регулировкой диоптрий и датчиком приближения, клавиша активации меню и программируемая клавиша «C3» (масштабирование), а также диск изменения диафрагмы. Справа от экрана размещены клавиши переключения режимов фокусировки («AF» / «MF») и блокировки автоэкспозиции (AEL), вызова быстрого меню (Fn) и перехода в режим просмотра, круглый чотырехпозиционный диск-селектор с кнопкой ввода по центру и программируемая клавиша «С4» (в режиме «Просмотра» удаляет файлы). Здесь же находится удобная площадка под большой палец. На стыке тыльной и боковой грани можно заметить несколько углубленную клавишу активации видеозаписи с характерным красным пятнышком по центру. В правом нижнем углу находится красный светодиодный индикатор (светит красным в режиме сна и мигает при обращении к памяти).

На боковых гранях Sony α7 II расположены ушки крепления ремешка. Кроме того, слева (под двумя резиновыми заглушками) присутствуют интерфейсные разъемы micro-HDMI, micro-USB (рядом находится оранжевый индикатор зарядки, который по ее завершении перестает гореть) и два mini-jack 3,5 мм для подключения микрофона и наушников. С противоположной стороны размещен отсек для карты памяти и контактная площадка NFC, под которой прячется антенна. Следует отметить, что крепление ремешка несколько мешают открывать и закрывать заглушки.

Верхний торец содержит системный динамик, псевдопризматический выступ со стереомикрофонами по бокам, универсальный разъем (Multi Interface Shoe) с поддержкой функции «горячего башмака» и фирменных аксессуаров Sony, диск выбора режимов, две программируемые клавиши «С2» и «С1», а также диск коррекции экспозиции. Ближе к краю рукоятки находится кнопка спуска затвора, опоясанная колечком включения/отключения.

На нижней грани разместился отсек для аккумуляторной батареи с отверстием для сетевого адаптера Sony AC-PW20, наклейка со служебной информацией, а также металлическая резьба для установки на штатив, размещенная на оптической оси. При установке фотоаппарата на штатив отсек с батареей остается доступным для замены.

Качество сборки Sony α7 II находится на наивысшем уровне − комар носа не подточит. Металл корпуса покрашен качественно, но при очень неаккуратном использовании можно оставить сколы или царапины. Поверхности почти не собирают отпечатки пальцев, но они довольно скользкие в тех местах, где нет резиновых накладок. Корпус фотоаппарата обладает защитой от пыли и влаги. То есть камера вряд ли переживет купание в воде, но съемка под дождем ей не должна повредить. Кроме того, не следует снимать объектив до уборки пыли с корпуса.

Эргономика новинки хорошая и достаточно продуманная. Она должна понравиться как начинающим, так и опытным пользователям. Имеет место изобилие элементов управления (большую часть из них можно перепрограммировать под собственные потребности), при этом все находится на своих местах. Только кнопка активации видеозаписи выбивается из общей картины (расположена на стыке двух граней), но это можно считать фирменным знаком Sony. Она требует изменения хвата или применения второй руки, но в свою очередь это предотвращает ошибочные срабатывания. Кнопки имеют удобные размеры и четкое нажатие. Диски управления (с насечкой, крутятся на все 360) характеризуются в меру тугим и плавным ходом и вряд ли прокрутятся сами. Благодаря увеличенной рукоятке хват стал более уверенным – пальцы размещаются вполне комфортно, в том числе указательный при нажатии на спуск, что было не слишком удобно реализовано в предыдущей модели. Несмотря на немалый вес, аппарат достаточно удобно удерживать одной рукой в процессе съемки, впрочем, для большей уверенности не помешает воспользоваться второй рукой.

Дисплей, видоискатель

Камера Sony α7 II оборудована 3-дюймовым (7,5 см) жидкокристаллическим экраном с обычным соотношением сторон 3:2. Его разрешение составляет 1 228 800 точек. Картинка характеризуется высокой детализацией с приятными цветами и хорошим уровнем контрастности. Уровень яркости позволяет работать в солнечный день, хотя картинка и достаточно блекнет. Доступны два режима работы яркости: «Ручной» (пять уровней) и «Солнечная погода» (максимальный уровень). Углы обзора широкие, без заметного цветового отклонения от нормали.

Дисплейный блок имеет откидную конструкцию в вертикальной плоскости (45° вниз и около 110° вверх), что позволяет достаточно удобно снимать с верхнего и нижнего положений. Конструкция надежная, хотя и несколько тугая. Несмотря на общую тенденцию, экран новинки лишен сенсорного слоя, что значительно ускорило бы поиск и выбор необходимого пункта настроек и упростило бы выбор точки фокусировки. Впрочем, эту особенность с лихвой компенсирует огромное количество органов управления с возможностью перепрограммирования большинства из них.

Цифровой 0,5-дюймовый видоискатель с коэффициентом увеличения 0,71x и 100% покрытием кадра выполнен на основе OLED-матрицы с разрешением 2 359 296 точек и традиционным соотношением 3:2. Качество полученного изображения достаточно приятное; цветовая палитра (по умолчанию) несколько смещена в холодные оттенки, но имеет идеальный уровень контрастности. В настройках присутствует возможность изменения цветовой температуры в пределах 5 единиц (при значении -1 изображение выглядит более достоверно). Время отклика достаточно быстрое. В большинстве случаев картинка плавная, а некоторые подергивания могут возникнуть только в условиях недостаточной освещенности (как и на дисплее в режиме «Live View»). Кроме того, в автоматическом режиме регулировки яркости имеют место незначительные прыжки при резком изменении освещенности. Переключение между дисплеем и видоискателем осуществляется автоматически (присутствует датчик приближения) и достаточно быстро.

Интерфейс, возможности настройки

Sony ILCE-7M2 получил традиционный и довольно удобный интерфейс, который мы уже встречали в моделях Sony α6000 и Sony α5100. Такое решение упрощает переход от одного устройства к другому, без потребности дополнительной адаптации. Как и раньше имеем простой и визуально приятный интерфейс с черно-бледно-красными оттенками в оформлении. Главное меню настроек представлено двумя типами – в виде матрицы с 6-ти крупных иконок или более наглядном виде с 6-ти вкладок. Оно наполнено огромным количеством функций и настроек, которые открывают доступ к почти всем параметрам камеры. Хорошим тоном для устройств такого уровня является присутствие нескольких дисков управления и немалого количества программируемых клавиш. В данном случае их целых десять. Это позволяет настроить аппарат согласно собственным потребностям и вкусам, без необходимости копаться в меню в поисках необходимого пункта. Никуда не исчезло и обычное «Меню быстрых настроек» («Function Menu»), представленное в виде матрицы в нижней части дисплея, где отображаются целых 12 параметров, которые могут быть перепрограммированы по собственному усмотрению.

Для полного контроля процесса съемки пользователю доступны четыре типа отображения главного экрана (переключаются с помощью кнопки «DISP» на диске-селекторе). На экране отображаются все основные и дополнительные параметры. В режиме «Live View» на дисплей можно вывести сетку, гистограмму, виртуальный горизонт, шкалы выдержки и значения диафрагмы, а также активировать режим «Зебра», в котором закрашиваются пересвеченные зоны, что позволяет удобно следить за уровнем экспозиции.

Традиционно присутствует сервис PlayMemories, представляющий собой магазин приложений, которые помогают расширить функциональность камеры с помощью специально разработанных программ. Выбор достаточно широкий и постоянно обновляется: от разного рода функций и эффектов до ручной коррекции изображения.

Следует отметить, что камера и объектив тестировались с версиями микрокода 1.20 и 02 соответственно. Для обновления ПО нужно загрузить соответствующие файлы из официального сайта Sony и следовать подробно описанным инструкциям.

Объектив

Как уже упоминалось выше, вместе с камерой на тестирование прибыл топовый универсальный зум-объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70 мм F4 ZA OSS (SEL2470Z). Стекло поставляется в немалой коробке из картона средней плотности. Оформление выполнено в бледно-оранжевых оттенках с традиционной атрибутикой Sony. Комплект поставки объектива включает в себя качественный кожаный чехол для транспортировки, бленду ALC-Sh230, две крышки и документацию.

Габариты (73 x 94,5 мм) и вес (426 г) объектива вполне под стать полнокадровым камерам, но он абсолютно не воспринимается чем-то громоздким и выступает замечательным компромиссом между характеристиками и размером. В его состав входят 12 элементов, объединенные в 10 групп, в том числе 5 асферических и 1 низкодисперсный элементы.

Угол обзора составляет 84° – 34°. Используется круговая 7-лепестковая диафрагма со шкалой значений f/4 − 22. Фокусное расстояние составляет 24-70 мм (для полного кадра). Этого должно быть вполне достаточно для большинства повседневных задач: от портретной до панорамной съемки. Объектив имеет внутреннюю фокусировку, в процессе которой передняя линза не вращается, позволяя использовать специальные светофильтры (защитные, градиентные, поляризационные и т.п.). Резьба под фильтр диаметром 67 мм. Минимальная дистанция фокусировки составляет 40 см. Присутствует оптическая стабилизация изображения Optical SteadyShot (за счет сдвига линз), которая призвана бороться со следствиями микротряски рук и предотвращать смазывание при недостаточной освещенности.

Корпус полностью выполнен из металла и выкрашен черной матовой краской, которая на практике оказалась достаточно маркой. Внешний вид довольно стильный. Он чудесно дополняет дизайн камеры. Качество сборки очень хорошее: все элементы конструкции подогнаны очень плотно, без каких-либо люфтов и зазоров.

Кольца фокусировки и зума довольно широкие. Они расположены на удачных местах и крутятся очень плавно. Фактурная насечка не прорезинена, поэтому если ладони влажные, то пальцы могут проскакивать, что в обычных условиях не заметно. Процесс фокусировки абсолютно бесшумный. Подвижная часть объектива («хобот») имеет тугой, плавный ход. При резком изменении фокусного расстояния в крайних положениях можно услышать тихое клацанье ограничителя. Трудно сказать, как быстро между корпусом и «хоботом» собирается пыль и мелкие частички, но присутствует уплотняющая прокладка.

Социальные комментарии Cackle

Leica D-Lux 109 — обзор

В качестве компактной автоматической цифровой камеры с недюжинным сенсором 12.8 Micro 4:3 MOS, дающим меньшую глубину резкости, фотоаппарат Leica D-Lux Digital Typ 109 имеет необыкновенно сильный пакет функций для тех фотографов, кто хочет получить качество в очень компактном корпусе.

Эта маленькая камера может предложить многое с точки зрения фотографий высокого качества, впечатляющую светосилу и очень хорошую прорисовку предметов в кадре с минимальным уровнем шума вдоль тёмных контуров снимка.

Обзор фотоаппарата Leica 109

Такая размытость фона может быть присуща только зеркальным фотоаппаратам. Более того, на вершине всех этих функций, которые Leica встроила в Typ 109, крутое и приятное дополнение в виде возможности записи 4K Ultra HD видео с частотой до 30p, сохраняемого в простых и легко редактируемых файлах MP4.

Другими словами, Leica D-Lux Typ 109 – твёрдый орешек технологии фотосъёмки, который предлагает гораздо больше, чем можно ожидать от его очень компактного корпуса. По этой причине аппарат интересен для потребителя с точки зрения технологии с приятной ценой впридачу.

Достоинства

фотоаппарат Leica 109 может предложить многое как любителям видеозахвата в различных разрешениях, так и фотографам, в частности, когда нужна очень компактная, но мощная камера для лёгкого использования в полевых условиях. Это реально её самая положительная черта, как цифровой камеры 4K UHD.

Маленькая фотокамера Leica D-Lux 109 может легко скользнуть в просторный карман, и даже её стандартный объектив Leica 24-75mm F / 1.7-2.8 очень скромный, но с множеством функций, не помешает этому. Кроме того, D-Lux Typ 109 удивительно прочная, с твёрдым корпусом, устойчивым к воздействию влажности, пыли и в то же время очень простым в использовании, даже для небольших ладоней.

Очень приятна реализуемая в Leica 109 простота использования. Без переднего держателя и с округлыми контурами D-Lux Typ 109 располагает все основные элементы управления на удобной для доступа позиции, позволяя с максимальной лёгкостью изменять параметры в процессе съёмки или видеозахвата. Кроме того, штатный объектив легко использовать для зума, ночной съёмки и корректировки фокуса на лету. Легко привыкнуть к гибким и простым в использовании автоматическим режимам камеры, ручным настройкам и функции видеосъёмки.

Также неплох встроенный Leica DC Vario-Summilux 10.9–34 mm f/1.7–2.8 ASPH. Объектив сочетает в себе очень быструю диафрагму с мощным уровнем зума. В дополнение к этому Type 109 предлагает большой датчик Micro Four Thirds (Микро 4:3) с высокой светочувствительностью.

Благодаря широчайшему диапазону ISO от 100 до 25600 хорошие снимки получаются и при слабой освещённости. Наконец, функция видеосъёмки в 4K UHD видео с частотой кадров 24p (для Европы) является определённым бонусом в таком, казалось бы, компактном и простом устройстве.

Помимо прочего, Leica D-Lux Typ 109 также предлагает множество способов беспроводного подключения в виде модуля Wi-Fi для дистанционного управления от смартфона или планшета, а также беспроводной передачи изображений на любой тип устройств.

Собственное приложение Leica Image Shuttle реализует эту функцию передачи фотографий и может быть легко загружено бесплатно в практически любое Android или IOS устройство, а затем соответствующим образом сконфигурировано. Кроме того, собственный интегрированный модуль NFC можно легко и быстро настроить для подключения к любому NFC-совместимому смартфону или планшету через Wi-Fi, если мобильное устройство находится в надлежащем диапазоне.

Наконец, в Type 109 радует лёгкий, плавный переход с автоматического режима на ручные настройки, что позволяет просто и без усилий получить качественный снимок, а также предоставляет пользователю доступ к сложным ручным регулировкам. И как квинтэссенция, электронный видоискатель камеры показывает настройки экспозиции, идеально подходящие для съёмки, так же, как и экран дисплея.

Недостатки

Конечно, Leica D-Lux Typ 109 не обходится без недостатков, по общему признанию незначительных. Их действительно очень мало, учитывая, сколько инженерной мысли было заложено в эту маленькую камеру, прекрасно исполненную для своей цены и для своего класса.

Для начала раздражает отсутствие держателя (с целью экономии небольшого объёма?). Перемещение и съёмка маленькой камерой в полевых условиях может легко привести к небольшим «авариям», и чем легче и прочнее камера может удерживаться в руках, тем лучше. Выступ помог бы однозначно, и в этом Leica могла бы взять урок у Sony RX100 с её серией компактных камер или у Panasonic с LX100.

К тому же, хотя корпус Leica 109 вполне прочный в отношении сборки, в основном он пластиковый и даже его большой экран ЖК-дисплей не из стекла. Это немножко занижает ощущения от камеры. Он лёгкий и выглядит здорово, но в тоже время он имеет «дешёвый» непрезентабельный вид, хотя это может быть всего лишь поверхностной жалобой.

Однако, несколько менее поверхностной является проблема времени запуска D-Lux Typ 109. Оно довольно значительно, и может доставить хлопот в ситуациях, когда вы вдруг увидели что-то, что нужно срочно снять, но приходится ждать и ждать. Во время активной съёмки с короткими перерывами длительное время старта может иногда заставить вас ходить с включённой камерой и громоздким открытым объективом, что не совсем удобно и снизит заряд аккумулятора быстрее, чем это обычно происходит.

Вердикт

Несмотря на пару очень незначительных, в основном поверхностных недостатков в Leica D-Lux 109, можно определённо рекомендовать эту камеру тем, кто хочет простого в использовании и сверхпортативного полевого аппарата с большим количеством управления. В этом отношении D-Lux Typ 109 является превосходным вариантом и отстаёт только от компактной беззеркальной Sony A7s II и, возможно, от Panasonic Lumix DMC-G7KEE. Обзор здесь.

Технические характеристики

Тип камеры: 4K компактная зеркальная камера с большим сенсором
Максимальное разрешение видео: 3840 х 2160 пикселей
Тип сенсора: Four Thirds (17,3 х 13 мм) КМОП-сенсор
Форматы записи: Видео: MPEG-4 / Фото: RAW, JPEG
Эффективные пиксели: 13 мегапикселей
Дисплей: ЖК 3″ фиксированный экран
ISO: Авто, 100-25600
Минимальная / Максимальная скорость затвора: 60 секунд / 1/16000 сек
Соединение: Wi-Fi, NFC, USB 2.0, Micro-HDMI, микрофон
Носители: SD / SDHC / SDXC (UHS-1)
Частота кадров видео: 3840 x 2160 (30p, 24p), 1920 х 1080 (60p, 60i, 30p, 24p), 1280 х 720 (30p), 640 х 480
Вес с батареями: 405г

Аксессуары

В коробке в комплекте с Лейка 109 находится основной пакет принадлежностей первой необходимости. Он включает в себя литий-ионный аккумулятор, зарядное устройство, кабель USB, кожаный шейный ремешок, крышку объектива со шнурком, внешнюю вспышку CF-D, бесплатную загрузку Adobe Photoshop Lightroom и ограниченную гарантию в течение трёх лет вместо более привычного 1 года.
Можно порекомендовать использовать дополнительный подручный держатель, а также макро- и телеобъективы, если нужен более широкий спектр возможностей съёмки.

Особые черты

Есть ряд существенных и сильных моментов в Leica D-Lux Typ 109, о которых стоит упомянуть подробнее. Как мы уже упоминали, эта компактная камера имеет гораздо больше возможностей, чем можно предположить по её довольно простому внешнему виду. Давайте рассмотрим самые важные особенности.

Во-первых, это исключительно большой 13-мегапиксельный сенсор 4:3 CMOS в Leica 109. Большая площадь сенсора обеспечивает D-Lux гораздо более высоким потенциальным уровнем фото и видео, чем тот, что мы иногда наблюдаем во многих более дорогих моделях.

Датчик также предлагает большие глубины резкости, превосходные тени и в целом даёт более точные детали в смысле контрастности, цвета, реализма и производительности в условиях недостаточной освещённости.

Всем этим датчик обязан интегрированному объективу Fast f/1.7-2.8 Leica DC Vario-Summilux. Его светосила является превосходной даже при максимальном зуме, и возможности съёмки расширяются практически до ночных условий и при больших расстояниях. 3.1x оптический зум этого объектива также обеспечивает некоторые очень широкие углы обзора, которые эквивалентны 24-75мм объективу на 35мм плёночной камере. И, наконец, внутренняя оптическая стабилизация объектива Vario-Summilux является определённо удачным решением, замечательно компенсируя дрожание рук в нестабильных условиях.

Далее, абсолютно необходимо упомянуть съёмку при низкой освещённости Leica D-Lux 109. Данная камера Leica чертовски хорошо делает эту работу, почти (но не совсем) приближаясь к столпу съёмок с низкой освещенностью – компактной беззеркальной камере Sony A7s II.

Как мы уже упоминали, диапазон ISO лежит в пределах от 100 до 25600 и гарантирует, что тусклое освещение не будет основным препятствием даже при съёмке с зумом. Вышеуказанные качества объектива и сенсора также помогут свести к минимуму шум или передержку при любых ISO.

И, наконец, необходимо отметить возможность записи видео 4K UHD. Эта маленькая камера не шибко похожа на видеограббер 4K UHD, но 12,8-мегапиксельный 4:3 КМОП-сенсор прекрасно задействует свои способности для получения восхитительной и чёткой картинки видео 4K UHD с 3840 х 2160 пикселей.

Съёмка 4K может быть сделана с любой частотой кадров 30p или 24p, кроме того, видео MP4 можно снять и в Full HD формате с 60p. В основном это фото-ориентированная камера, поэтому замедленной съёмки нет.

Общая производительность

С точки зрения общей производительности Leica Typ 109 просто находка. Регулировка ручного и автоматического режимов производится легко и плавно, как для фото, так и для видео (но особенно для фото). Снимки, сделанные камерой, выглядят потрясающе, особенно впечатляют ночные фотографии богатством и точностью цветопередачи вместе с минимальным уровнем шума, благодаря описанной выше комбинации мощного датчика, превосходной технологии объектива и отличным выбором ISO.

Лучшие результаты изображения получаются при более низких значениях ISO, а для снимков в формате RAW ISO не должно быть выше 6400. JPEG фотографии лучше всего снимать на ISO 1600 или ниже, и D-Lux может обеспечить замечательную чёткость изображения даже при очень слабом освещении.

Наконец, цвета в Leica D-Lux 109 очень красивые и яркие даже при установке камеры по умолчанию, но есть также и встроенный Vivid Photo Style, который будет дальше улучшать цвета до определённого для заданных условий уровня. С другой стороны, для большинства приглушённых визуальных эффектов в автоматических настройках хорош вариант «Натуральный». Динамический диапазон D-Lux Typ 109, как правило, отличный и технология автоматической балансировки белого сохраняет естественный вид вещей при различных условиях освещения.

Итоги обзора Leica D-Lux 109

Всё-таки дизайн корпуса D-Lux не очень ярок. Ей не хватает, что для многих существенно, ручного выступа. Пластиковый корпус не только делает камеру «дешёвой» на вид, но добавляет опасное скольжения пальцам из-за собственной гладкости.

Лучше носить камеру на ремешке. Кроме того, большое время запуска создаёт неприятности при необходимости внезапной съёмки, и может косвенно привести к утечке батареи из-за того, что вы вынуждены всё время держать камеру включённой в определённых условиях. Наконец, можно обратить внимание на блики объектива Leica 109, небольшие, но всё же блики.

ПлюсыМинусы
• Отличная съёмка при низкой освещенности• Хорошие снимки и видео при различных условиях

• Отличное видео 4K UHD

• Компактный корпус

• Отличная цена

• Полезные опции подключения

• Скользкий корпус с бедным дизайном• Небольшие блики объектива

• Медленное включение

https://ultrahd.su/fotoapparaty/fotokamera-leica-d-lux-typ-109.htmlLeica D-Lux 109 — обзорSemenФотоаппаратыФотоаппаратыВ качестве компактной автоматической цифровой камеры с недюжинным сенсором 12.8 Micro 4:3 MOS, дающим меньшую глубину резкости, фотоаппарат Leica D-Lux Digital Typ 109 имеет необыкновенно сильный пакет функций для тех фотографов, кто хочет получить качество в очень компактном корпусе.

Эта маленькая камера может предложить многое с точки зрения фотографий высокого…SemenСемён
EditorUltraHD

Leica me (typ 220) обзор и рейтинг — Отзывы

Несмотря на то, что это наименее дорогой цифровой дальномер Leica, ME (Typ 220) (список из 5450 долларов) ни в коем случае не является бюджетной камерой. Он оснащен тем же 18-мегапиксельным полнокадровым ПЗС-сенсором изображения, который использовался в M9-P, и, кроме косметики и нескольких незначительных отличий, представляет собой ту же камеру. Если вы ограничиваете свой бюджет из-за отсутствия цифровой Leica и не хотите покупать M9 или M8 на рынке подержанных автомобилей, ME является жизнеспособным вариантом, хотя он и не использует новейшие технологии. Если это то, что вам нужно, вам придется продвинуться немного дальше для М (Тип 240). Это стоит на полторы тысячи долларов больше, но это произвело на нас достаточно впечатления, чтобы получить награду «Выбор редакции».





Дизайн и особенности
Если вы работали с M9 или M9-P, вы обращались со мной. Внутренне это та же самая камера; Lightroom даже дошел до того, что опознал его изображения как поступающие с M9. Он берет свои дизайнерские реплики из фильма Leicas, начиная с 1950-х годов. Камера проста и элегантна; в углу есть большой оптический видоискатель, верхняя ручка скорости затвора и разбрызгивание кнопок сзади. Диафрагма и фокусировка контролируются через объектив. Выключатель питания имеет три настройки, все из которых относятся к режиму движения. Вы можете установить его на одиночную, непрерывную съемку или съемку с таймером. Нет жесткой остановки между непрерывным режимом и таймером автоспуска, как в случае с M (тип 240), поэтому вам нужно быть осторожным, чтобы случайно не включить автоспуск. ME использует ту же кнопку спуска затвора, что и более дорогой брат, поэтому вам придется вложить несколько долларов в новую кнопку плавного пуска, если вы предпочитаете ее использовать.





ME измеряет 3, 1 на 5, 5 на 1, 7 дюйма (HWD) и весит 1, 3 фунта. Его корпус использует то же магниевое шасси, что и M9 и M Monochrom, а его верхняя панель выполнена из латуни. ME доступен только с антрацитово-серой краской, которая должна со временем изнашиваться, чтобы под ней находилась латунь. Это не относится к Monochrom; его черная хромированная отделка лучше держится, но не имеет привлекательной медной патины, которая приходит с возрастом и регулярным использованием.





Физические различия между ME и M9-P ограничены. Leica устранил USB-порт от тела; вам придется использовать устройство чтения карт памяти для выгрузки фотографий, а также рычаг предварительного просмотра рамки. Этот переключатель, расположенный на передней панели M9-P, позволяет вручную изменять линии кадра, которые отображаются в видоискателе, для предварительного просмотра того, как будет выглядеть сцена с другим объективом. Это особенность, которую я использовал иногда, но не с такой регулярностью, которую я пропустил при съемке с ME. M9-P защищает задний ЖК-дисплей с помощью небьющегося покрытия из сапфирового стекла. ME не дает такой выгоды, поэтому вы захотите добавить защитную пленку Schott для стекла, если вы беспокоитесь о повреждении; Giottos продает один для ME примерно за 20 долларов.





Видоискатель идентичен другим цифровым дальномерам Leica. Это 0, 68-кратное увеличение, расположенное в верхнем углу. Когда вы смотрите через искатель, вы видите яркий квадрат в центре. Это показывает двойное изображение, которое изменяется при фокусировке объектива; когда изображения выстраиваются в линию, ваш снимок находится в фокусе. Если вы раньше не стреляли из дальномера, это может показаться немного странным, но с небольшой практикой вы обнаружите, что это быстрый и точный метод ручной фокусировки; Как и другие камеры М, ME не поддерживает автофокусировку.





Поскольку вы не просматриваете изображения через объектив, кадрирование является приблизительным и обозначается ярким контуром, отображаемым в видоискателе. Есть три пары линий, которые меняются в зависимости от прикрепленного объектива: 28 мм и 90 мм, 35 ​​мм и 135 мм и 50 мм и 75 мм. Пары линии кадра подсвечиваются матовым окном на передней панели камеры. Вам нужно будет подняться на M (Typ 240) или выследить ограниченную серию M9 Titanium на используемом рынке, если вам нужны светодиодные рамки. Это недавнее новшество, но они хорошо видны при съемке в крайне темных условиях; если рассеянного света очень мало, рамки кадра ME будут немного трудно заметить.





У МЕ есть только несколько элементов управления. Сверху находится спусковой механизм затвора, выключатель питания и регулятор скорости затвора, а на задней панели расположены кнопки, связанные с воспроизведением изображений и настройками меню. Одиночная задняя кнопка, которая непосредственно изменяет настройку съемки, является регулятором ISO, хотя можно настроить заднее колесо управления для регулировки компенсации экспозиции.





Система меню основана на тексте и довольно проста. Вы можете настроить режим движения затвора, разрешение JPG и вручную указать камере, какой объектив вы подключили, но есть вероятность, что вы не будете тратить кучу времени на просмотр настроек после настройки камеры. Если вы используете более новые, 6-битные кодированные линзы (у них есть серия белых и черных точек внутри крепления, которые камера может прочитать, чтобы определить фокусное расстояние и максимальную диафрагму), вы можете просто установить обнаружение объектива на автоматическое.





Задний ЖК-дисплей является самым слабым местом ME. Это тот же 2, 5-дюймовый дисплей с разрешением 230 тыс. Точек, который Leica впервые использовала на M8, камере, выпущенной в 2006 году. Вы можете увеличивать изображения во время воспроизведения, но даже при этом невозможно подтвердить, что вы сосредоточились на выстрел через дисплей. Если вы хотите Leica с более четким ЖК-дисплеем, M (Typ 240) — ваш единственный выбор; его 3-дюймовый дисплей с разрешением 920 тыс. точек превосходен. Но даже самый дорогой цифровой M, Monochrom, использует старый ЖК-дисплей низкого разрешения.

Старые пленочные М-камеры являются нижними загрузчиками — для загрузки и выгрузки пленки необходимо снять пластину. Чтобы заменить карту памяти или батарею на ME, нижняя пластина должна быть снята. Существует решение для вторичного рынка, чтобы исправить это — Luigi M-Mate (доступный с рукояткой или без нее) имеет откидные дверцы, так что вы можете заменить батарею и карту памяти, не снимая нижнюю панель.

Ода Leica M9, ​​лучшая цифровая Leica из когда-либо созданных

Время от времени я задумываюсь о покупке Leica M9 из-за того, насколько она уникальна в истории камер Leica.

Leica M9 — одна из последних цифровых фотоаппаратов для опытных фотографов, прекрасно знающих свое дело. Они были сделаны до того, как селфи стало суперславным. В то время M9 стоил многие тысячи долларов. Он был выпущен примерно во времена Canon 5D Mk II, Nikon D700 и Sony a900 — все они сами по себе были инновационными.Но Leica M9 была первой беззеркальной полнокадровой камерой, которая действительно украсила рынок. У него было несколько проблем, таких как несовместимость с определенными SD-картами, паршивое время автономной работы, иногда низкая производительность и т. Д. Однако я не уверен, что был хоть один фотограф, который сомневался бы в качестве изображений, получаемых с его сенсора. В соответствии с моим предыдущим утверждением о профессиональных фотографах, Leica M9 прислушалась к фотографу, снимавшему хромовую пленку, и уставилась на фотографа, который потянулся за негативом, чтобы попытаться получить лучший результат в темной комнате.Выходной сигнал датчика был не таким универсальным, как у других CMOS-датчиков того времени, но каждый фотограф, владевший Leica M9, ​​тайно желал чего-то подобного.

Leica M9 была далека от совершенства и была завышена для своего времени

Камера, о которой я пишу этот пост, обладала необычайным очарованием. Но над Leica M9 в свое время смеялись по нескольким причинам. Фотографы хотели всего большего. Они требовали большего количества мегапикселей, лучшего вывода с высоким ISO, большего количества кадров в секунду, HD-видео в зеркальной камере и множества других изящных функций.Но у Leica M9 их было не так много: это была камера, созданная для фотографа, чтобы сделать снимок с первого раза. Он не заботился о вашем пост-продакшене, а файлы были не очень универсальными. Вместо этого вам приходилось прибивать его, когда вы стреляли в него. Это звучит нелогично по сравнению с тем, чем сегодня занимается фотография, не так ли? Еще более безумно то, что Leica потребовала много тысяч долларов за одну. Кроме того, нужно было покупать линзы. К тому же фокусировка была ручная, время автономной работы было ужасным, и были проблемы с SD-картами.Во всяком случае, было бы глупо купить такую ​​в то время.

Но в сегодняшнем мире фотографии купить его не будет глупо. Когда дело доходит до фотографии, Leica M9 представляет собой совершенно иную точку зрения. В мире, где фотографы делают миллион снимков, чтобы получить хотя бы один хороший, более значительный упор делается на отсутствие навыков. Но использование Leica M9 требует навыков. Здесь задействована зональная фокусировка, тщательное внимание к сцене, съемка кадра, а затем ожидание срабатывания затвора, не перезарядка батареи и т. Д.Вам действительно нужно сделать снимок в одном кадре. Этот менталитет — та же идея, что и у стрелков из хромированной пленки. На одной фотографии вам нужно было получить идеальные блики, тени и композицию. В темной комнате не было места для ошибки. В наши дни это синоним идеи о том, что вы можете снимать камерой и полагаться на JPEG как на свое заявление миру. Вместо этого вам не нужно редактировать.

ПЗС-матрица и внешний вид хромированной пленки

Частью того, что сделало Leica M9 особенной, был датчик.Это был датчик CCD, который давал изображения, которые выглядели так, как будто они были сделаны на хромированной пленке. Кроме того, это был датчик Kodak (один из последних хороших). У него не было самого большого количества мегапикселей, и его результаты выше ISO 800 были сомнительно зашумленными, но именно так работает эта пленка. Безусловно, Leica M9 была камерой для киносъемки. Вам не нужно было VSCO, Mastin, RNI или какие-либо из этих групп в Facebook, чтобы сказать вам, что ваше изображение похоже на фильм. Напротив, это было просто органично. Это было прекрасно.

По сегодняшним меркам, матрица CCD в Leica M9 устарела и похожа на динозавра. Но я бы заплатил много денег, чтобы вернуть его. Это была полная пощечина современной фотографии и все прощение, которое предлагает программное обеспечение для постпроизводства. Я не говорю, что ненавижу программное обеспечение для постпроизводства или процесс, но я хочу сказать, что мне хотелось бы, чтобы в мире было больше фотографов и меньше фоторедакторов. Большинству людей, называющих себя фотографами, необходимо отредактировать свои изображения в посте, чтобы раскрыть волшебство.Они не тратят время и силы на то, чтобы это волшебство происходило прямо в камере. Почему нет? Почему мы не можем снова заняться искусством фотографии? Почему нам нужно сделать процесс фотошопа стандартом в индустрии, когда каждый влиятельный человек в Instagram делает фотошопы как сумасшедшие? Почему мы не можем стоять в стороне от них и доказать миру, что мы лучше этого?

Leica M9 была почти идеальной камерой JPEG

Leica M9 снимает необработанные файлы DNG — отлично подходит для архивных целей.Они не самые универсальные, но когда вы снимаете на Leica M9 в режимах JPEG и RAW или даже просто в режиме JPEG, вы получаете изображения, которые стоят каждого клика и каждого бита времени автономной работы. Вам не нужно что-то исправлять в публикации, если вы не конвертируете его в черно-белое. Даже тогда я бы сказал, просто сделай это в камере.

Совет

Pro: объективы с ручной фокусировкой лучше всего использовать, глядя на область, быстро определяя расстояние до объекта, устанавливая это расстояние на объективе, поднося камеру к глазу, корректируя фокус и снимая.
В конце концов, это также очень полезный опыт, когда вы знаете, что вы сделали снимок.

Качество сборки

Leica M9 была сделана из металла в то время, когда большинство фотоаппаратов делалось из смеси пластика и металла. Я слышал истории о фотографах, использующих M9 в качестве личного оружия защиты от воров. На эти камеры падал дождь, фотографы пропускали дождь через крышку батарейного отсека, а Leica M9 все еще работала.Они были такими прочными. Конечно, у них были проблемы с сенсорами. Но Leica M9 — это камера, которая во многих отношениях представляет собой то, чем должна быть настоящая фотография.

Связанные

GEAR — Leica M9 в 2018 году — По-прежнему моя любимая цифровая камера

GEAR — Leica M9 в 2018 году — По-прежнему моя любимая цифровая камера — Редакция KJ Vogelius

От редакцииОпубликовано в феврале 2018 г.

Пробираясь через густой лес, мы ориентируемся только по компасу.Когда мы идем, вскоре появляется ритм того, как земля поднимается и опускается, как лес становится плотнее, а затем тоньше, как наши ноги касаются мягкой земли. Мы попадаем на большую поляну. Признаки жизни впервые за более чем час. Как караван вообще сюда попадает?

ШЕСТЕРНЯ

Leica M9 — это полнокадровый цифровой дальномер — первый из немногих когда-либо выпущенных. Несмотря на то, что с момента запуска прошло почти десять лет, она все еще остается высокопроизводительной и практически уникальной камерой.

Некоторое время я думал о том, как подойти к написанию о M9. Камера у меня уже более четырех лет, так что я чувствую, что знаю ее слишком хорошо. Тем не менее, мне было сложно собрать свои мысли по этому поводу.

Чтобы полностью изучить эту необычную камеру, нужно изучить многое. Но с чего начать? Должен ли я сделать так, чтобы это была старая камера? И как мало это имеет значение в повседневном использовании? Стоит ли мне начать с отличий от других цифровых фотоаппаратов? Или сходство с предшественниками? Как насчет того, чтобы начать с моих собственных противоречивых чувств по отношению к нему? Или качество изображения и сигнатура сенсора? Линзы? Умение обращаться? Сосредоточение?

Обращение

Думаю, я попробую начать с самого начала.M9 был практически моей первой Leica *, а также моим первым дальномером. Три вещи привлекли меня к M9. Они по-прежнему являются главными причинами того, что эта камера такая привлекательная, несмотря на то, что она объективно превосходит более поздние версии.

* Я действительно первым купил Leica M8 по цене, от которой не смог устоять и сразу же влюбился в нее. Я перешел на M9 за несколько недель, так что M8 почти не в счет.

Все просто

Стремление к излишествам настолько распространено сегодня, что сдержанность кажется почти провокационной.

По сравнению с большинством фотоаппаратов последних десятилетий M9 поражает своей простотой. Чистые визуальные линии выделяются на первый взгляд и, несомненно, заставляли меня восхищаться Leicas в течение многих лет издалека, но вневременной силуэт оказывается более чем поверхностным.

M9 делает очень мало и предлагает несколько функций, которые могут вам помочь. Это может показаться недостатком, но на самом деле придает M9 отличное ощущение функциональной ясности. Похоже, это одна из немногих цифровых фотоаппаратов, которые можно по-настоящему знать.Это также делает съемку приятной, поскольку вы несете большую ответственность, чем камера, за конечный результат, а не наоборот.

Есть потрясающие линзы для него

Нет системы лучше, чем доступные для нее объективы, и в этом отношении байонет M является абсолютным лидером.

На любую камеру с байонетом M вы можете снимать что угодно, от объективов без покрытия, изготовленных в начале 1930-х годов, до современных объективов с высокой степенью коррекции. Несмотря на то, что возможности масштабирования или наклона / сдвига невелики, все остальное доступно многократно и в таком количестве вкусов, которое вы когда-либо могли бы пожелать.По большей части все сделано хорошо, компактно и, как правило, с отличной производительностью.

Хотя объективы, сделанные Leica, обычно дороги, существует так много других вариантов, что даже создание небольшого комплекта не должно быть дороже, чем для любой другой системы. Однако многие из объективов Leica превосходны, поэтому, если вы выберете один, вы, как правило, окупите свои деньги.

Лично я покупал линзы раньше, чем фотоаппараты, использовал их на ряде беззеркальных фотоаппаратов, наслаждаясь их маленькими размерами и высокой производительностью.Тем не менее, M9 дает некоторые дополнительные преимущества по сравнению со съемкой объективов на цифровые камеры других производителей. Во-первых, датчик предназначен для объективов, что обеспечивает лучшее качество изображения по сравнению с датчиками других камер. Во-вторых, что, возможно, более важно, у него есть более прозрачное решение для ручной фокусировки.

Удивительное стекло с байонетом M, которое у меня было в то же время некоторое время назад.

Это дальномер

Я читал о дальномерах, но никогда раньше не стрелял. Мне было любопытно, но меня не убедили заранее.Я понял основную механику, метод, используемый для получения фокуса, как он будет смотреться в видоискатель. Но сначала снимать и снимать Leica все еще сбивало с толку. Десятилетия съемки с использованием видоискателей через объектив развили интуицию, которую трудно поколебать. Дезориентация утихла, и через некоторое время дальномерная стрельба стала для меня такой же понятной, как ничто другое.

Практическое отличие от съемки камерой на базе SLR или EVF нетрудно описать, но сложнее объяснить разницу ощущений.Для меня привлекательность стрельбы из дальномера больше связана с наблюдением, чем с явным актом фокусировки. С помощью любого видоискателя через линзу вы смотрите на абстракцию сцены, но с помощью дальномера вы просто смотрите на сцену и в некотором смысле просто накладываете композиции на то, что вы уже видите.

Дальномер позволяет фокусировке быть полностью прозрачной как в практическом, так и в метафорическом смысле — вы скоро научитесь быстро фокусироваться, но если вы не сосредоточитесь на области фокусировки, она будет настолько визуально подавленной, что исчезает в остальной части сцены.

Я в основном использовал M9, чтобы снимать повседневную жизнь на протяжении многих лет. Друзья, семья — действительно простые вещи. Это самые дорогие для меня изображения, на которые, на мой взгляд, камера светит ярче всего. Тем не менее, я попытался внести немного разнообразия в изображения на протяжении всей статьи, чтобы показать, что это по-прежнему достаточно универсальная камера.

Отсутствие затемнения в видоискателе также является фундаментальным отличием и, по моему мнению, огромным преимуществом.С видоискателем через линзу вы можете получить более точное представление о конечном результате, но на самом деле вы не увидите момент, который снимаете. С дальномером вы все еще находитесь в момент, когда вы его снимаете *. Для меня это может быть просто разница с наиболее значительным эмоциональным воздействием, со всем остальным, что я сейчас чувствую, будто меня выдергивают из момента и я упускаю его, что затрудняет возвращение, чтобы полностью посвятить себя съемке другого типа. камеры.

* Это верно для любой камеры с видоискателем туннельного типа.Последние беззеркальные камеры, такие как Sony A9, также предлагают съемку без затемнения, что, по крайней мере, является более близкой альтернативой в этом отношении.

Искатель — это то, что делает M9 уникальным.

Несколько дополнительных очков

Помимо этих ключевых моментов, есть еще несколько вещей, которые повышают привлекательность и делают M9 не только актуальным, но даже близким к уникальному даже на сегодняшнем рынке.

  • Это полнокадровый
    Хотя я больше не считаю, что размер сенсора имеет такое большое значение, тот факт, что системные линзы сконструированы в соответствии с форматом 35 мм, делает M9 более привлекательным, чем предыдущие, 1.Датчик урожая 3, M8. Он также дает вам больший контроль над глубиной резкости, чем некоторые беззеркальные камеры с меньшим датчиком, несмотря на сопоставимый общий размер системы.

  • Это компактная
    На момент запуска M9 была самой маленькой полнокадровой системной камерой. Даже сегодня это только камеры Sony A7. Принятие во внимание всех доступных компактных и высокопроизводительных объективов с байонетом M означает, что M9 легко взять с собой, даже если вам нужен небольшой выбор объективов.При весе около 600 г это тяжелая камера для своего размера, и, на мой вкус, она довольно близка к верхнему пределу того, что я предпочитаю носить с собой.

  • Хорошо сделано
    Производственные стандарты Leica — явный шаг вперед по сравнению со всеми остальными производителями. Все просто изящно обработано и собрано на том же уровне, что и предыдущие пленочные камеры компании. Камера кажется рассчитанной на длительный срок службы, хотя электроника, вероятно, избавится от призраков раньше всего, к чему я еще вернусь, что сделает качество несколько чрезмерным.Тем не менее, приятно осознавать, что камера без проблем выдержит ежедневное использование, и общее ощущение от всего, безусловно, приятное.

  • Это довольно разумная цена.
    Ни один из цифровых Leica не может считаться дешевым, и для большинства людей покупка совершенно нового была бы большой натяжкой. Однако покупка подержанной камеры может снизить финансовые затраты. На мой взгляд, M9 на данный момент является лучшим выбором на мой вкус. Хотя он дороже, чем M8, самый дешевый вход в цифровые Leicas, он предлагает ценные преимущества за эти деньги.M240 более компетентен, но более дорогой, а некоторые менее привлекательные черты оставляют выбор между ним и M9 немного менее четким, что делает разницу в цене еще более трудной. Конечно, есть более дешевые камеры, которые более производительны, но, по крайней мере, M9 находится на том же уровне, и если учесть медленное устаревание, на самом деле он окажется дешевле в течение нескольких лет, чем многие альтернативы.

Стрельба

В совокупности характеристики M9 дают совершенно особый вид съемки, практически уникальный среди цифровых фотоаппаратов.

Он предлагает другой подход ко всему остальному. Это просто до аскетизма. Во многих отношениях медленнее, чем современные камеры с автофокусом, но в других случаях намного быстрее. Менее запутанный и простой, если вы знаете, что делаете. Это больше похоже на съемку на пленочную камеру, чем на большинство цифровых.

Видоискатель и дальномер

Дальномер лежит в основе этой урезанной стрельбы.Требование использовать ручную фокусировку, прозрачное изображение без возможности увидеть, что именно видит объектив, заставляет вас менять темп и менталитет.

Он побуждает сконцентрироваться на времени и предварительной визуализации, а не на строгих соображениях по кадрированию и глубине резкости.

Глядя в видоискатель, вы видите одну из трех пар линий кадра и нашивку дальномера с твердыми краями, и все. При половинном нажатии на кнопку спуска затвора отображаются основные показания экспонометра ярко-красным цветом — выбранная выдержка в режиме приоритета диафрагмы и индикаторы экспозиции в ручном режиме.Вы не получаете информацию о режиме протяжки, балансе белого, оставшемся пространстве на карте или каких-либо гистограммах в реальном времени. Сначала это немного пугает, как будто отсутствует важная информация, но через некоторое время это расслабляет. Возвращение к другим современным камерам делает контраст резким — информация и показания, представленные в видоискателе на большинстве камер, внезапно кажутся совершенно подавляющими.

Таким образом, хотя то, что отображается в видоискателе M9, может показаться немного загроможденным по сравнению со старыми камерами M, изображение через M9 исключительно четкое по сравнению с почти любой другой камерой.

Что приветствует смотрящий в искатель — две линии кадра (здесь 35 и 135 мм) и нашивка дальномера. В зависимости от размера объектива, который вы установили, вы, как правило, тоже можете его заметить — здесь заглядывает Summicron 35 ASPH.

Увеличение

M9 имеет фиксированное увеличение видоискателя 0,68x, что, вероятно, является отличным местом для использования сильных сторон дальномера. Это на волосок от значения 0,72x по умолчанию для всех M: s, начиная с Leica M2 1957 года, и позволяет удобно использовать фокусные расстояния от 28 до 75 мм и от 90 до 135 мм в крайнем случае.

Наличие такого фиксированного увеличения всегда означает, что будут компромиссы с одной или другой стороны, но большее увеличение не позволит использовать 28-миллиметровые линзы, а меньшее сделает сложнее различать детали * и фокусировать более быстрые линзы. Полную площадь, ограниченную 28-миллиметровыми рамками, может быть немного сложно увидеть в очках, но 35-миллиметровый в целом удобен.

* Например, выражение лица на небольшом расстоянии. То, с чем я иногда сталкиваюсь, например, с Fuji X100T с меньшим увеличением.

Характеристики

M9 имеет очень мало функций и кнопок, что также помогает сохранять прозрачность камеры при использовании. Все продумано и интуитивно понятно. Параметры экспозиции меняются быстро — диафрагма устанавливается на объективе, выдержка устанавливается с шагом в полстопа на большом верхнем диске, а ISO изменяется с помощью специальной кнопки.

Меню состоит из четырех коротких страниц, содержащих очень простые варианты. После того, как вы выполнили первоначальную настройку, остается очень мало причин вернуться в меню.

Я действительно захожу в меню только для того, чтобы отформатировать SD-карту или изменить профиль объектива * всякий раз, когда я меняю объектив.

* Стандартные профили уменьшают виньетирование объектива и сдвиги цвета, вызванные углом луча, а также помогают в организации, поскольку изображения маркируются соответствующими данными объектива в exif. Запатентованная Leica 6-битная кодировка позволяет камере автоматически распознавать установленный вами объектив, но также можно выбрать вручную из списка наиболее доступных объективов Leica.

Нажатие кнопки SET на задней панели вызывает еще более короткое меню с некоторыми полезными опциями для быстрого доступа на лету.

Люксметр

Камера оснащена простым центрально-взвешенным экспонометром, что означает, что его легче обмануть, чем оценочные измерители, имеющиеся в большинстве других камер в наши дни. Однако, когда вы привыкнете к тому, как он функционирует, все будет в порядке.

У вас есть выбор между полностью ручной экспозицией или экспозицией с приоритетом диафрагмы (выбирается путем поворота диска выдержки в положение «A»), и в зависимости от режима вы можете работать с экспонометром несколькими различными способами.

Показания счетчика

Нажатие кнопки спуска затвора наполовину при включенной камере вызывает пробуждение экспонометра, а просмотр через искатель дает вам важную информацию об экспозиции.

В приоритете диафрагмы вы видите, какую выдержку выбрала камера. Половинное нажатие кнопки спуска затвора блокирует выдержку.

При приоритете диафрагмы отображается значение выдержки. Маленькая точка перед числом указывает компенсацию экспозиции. Приносим извинения за яркий свет вокруг цифр, на этом изображении смартфона он гораздо более заметен, чем в реальной жизни.

Индикаторы недостаточной, правильной и избыточной экспозиции в ручном режиме.

В полностью ручном режиме вы получаете индикаторы недостаточной, большей и правильной экспозиции в виде двух стрелок и точки. Повернув диск выдержки в направлении стрелки, вы сможете скорректировать экспозицию.

Это почти все, что вам абсолютно необходимо, но я чувствую, что было бы полезно иметь немного больше, чтобы сделать его полностью пригодным для использования с вашим взглядом на искатель, и это единственное, что в камере кажется, возможно, чрезмерно упрощенным. .

Особенно в ручном режиме, где я считаю очень полезным также отображать выбранную выдержку в дополнение к индикаторам экспозиции. Как бы то ни было, я часто задаюсь вопросом, является ли выбранная мной выдержка слишком медленной, чтобы держать ее рукой, или достаточно быстрой, чтобы остановить какое-нибудь легкое движение. Конечно, требуется всего секунда, чтобы оторвать камеру от глаза и посмотреть на диск выдержки, но когда остальная часть операции настолько прозрачна, это выглядит немного не так, как идеально.

Эта мелкая мелочь особенно заметна, так как в ситуациях, когда освещенность невысока, датчик довольно требователен к экспозиции. Я почти уверен, что обнаружил бы эту проблему в меньшей степени для пленочной камеры, где ширина пленки была бы гораздо более прощающей для мелких ошибок. Однако с M9 это заставило меня большую часть времени придерживаться приоритета диафрагмы.

Мое последнее недоразумение заключается в том, что я также не являюсь поклонником того, насколько большие и ярко-красные индикаторы. Для меня они в конечном итоге несколько отвлекают и властны, что особенно заметно по сравнению с невероятно чистым обзором, который предлагает моя Leica M4-P.На самом деле я считаю, что меньшие белые индикаторы в X100T более приятны, если вы настроите их на минимум. Тем не менее, это не вопрос, имеющий практическое значение, а скорее оговорка относительно эстетических предпочтений.

Работа с приоритетом диафрагмы

Итак, поскольку мы установили, что, по крайней мере, для меня приоритет диафрагмы является предпочтительным способом съемки M9, как на практике работает простой измеритель?

При многих условиях это действительно очень просто.Пока сцена достаточно равномерно освещена, вы часто можете просто нажать на спусковой крючок, и измеритель достаточно хорошо справится с экспозицией.

Простой измеритель может немного не справиться только при очень динамичном или сложном освещении.

Однако, поскольку вы получаете показания выдержки в режиме диафрагмы, простое добавление фиксации выдержки половинным нажатием кнопки спуска затвора имеет большое значение.

То, что я обычно делаю в сложных ситуациях, — это половинное нажатие, чтобы разбудить измеритель, быстро сканировать сцену с помощью искателя, чтобы почувствовать диапазон экспозиций, который предлагает измеритель.Затем я наполовину нажимаю, чтобы зафиксировать что-то, что, как мне кажется, обеспечивает разумную экспозицию *, перед кадрированием, фокусировкой и съемкой.

* В зависимости от сцены это может быть более высокая или более медленная блокировка, чем то, что было бы по умолчанию. Как правило, лучше выставлять световые блики и фиксировать что-то, что находится на более ярком конце серого.

Это может показаться сложным, но на самом деле довольно быстро становится второй натурой и довольно простым способом стрельбы.

Тонкости экспозиции

Есть несколько вполне разумных дополнительных функций для работы с экспозицией в сложных условиях освещения.

Например, вы можете передать выбор ISO камере. Как и ожидалось, автоматическая реализация ISO довольно разумна, и вы можете выбрать как минимальную выдержку, так и максимальную ISO. Однако автоматическая установка ISO и фиксация экспозиции в режиме приоритета диафрагмы не совсем уживаются *, и в этом случае лучше вместо этого установить компенсацию экспозиции.

* При половинном нажатии фиксируется только выдержка, а не ISO, поэтому экспозиция может получиться горячей или холодной, несмотря на все ваши усилия.

Компенсацию экспозиции можно установить с шагом до трех ступеней. Как вы это делаете, настраивается пользователем с опциями, которые позволяют делать это только в меню, с помощью заднего диска управления или с помощью заднего диска при половинном нажатии кнопки спуска затвора.

Я лично установил компенсацию экспозиции для заднего диска, которая хорошо работает в соответствии с моими предпочтениями. Когда вы поворачиваете циферблат, вы получаете показание установленной компенсации в видоискателе. Маленькая мигающая точка напоминает вам о том, что компенсация установлена, что полезно, поскольку она сохраняется даже при включении и выключении питания камеры.

Как автоматический ISO, так и компенсация экспозиции переносятся в ручной режим экспозиции, что дает некоторые интересные варианты работы.

Диск управления можно установить для выбора компенсации экспозиции.

Вторичный люксметр

Интересно отметить, что M9 включает в себя дополнительный люксметр, установленный на передней части верхней панели. Функция не сразу очевидна, но становится очевидной после небольшого размышления.

Изображения содержат exif-данные о настройках диафрагмы, используемых для каждой фотографии, которую делает камера, но поскольку нет реальной связи между объективом и камерой, за исключением соединительной камеры дальномера, эта настройка фактически не должна быть известна камере.

Введите вторичный счетчик. При каждой экспозиции камера делает два измерения освещенности — одно через объектив, на которое, очевидно, влияет установленная диафрагма; и второй, использующий датчик, установленный на передней панели, который полностью не закрывается линзой. Сравнивая два показания, легко определить, какая диафрагма была установлена. Это также объясняет, почему дата exif неточна в 100% случаев — точная область измерения может отличаться между первичным и вторичным измерителями в зависимости от фокусного расстояния, сцены и условий освещения, что не дает результатов.Тем не менее, по большей части это довольно точно, и я должен сказать, что решение довольно элегантное.

Диск выдержки установлен в режим приоритета диафрагмы, режим протяжки установлен в одиночный.

Кнопка спуска затвора и режимы движения

Помимо включения экспонометра и фиксации выдержки в режиме диафрагмы, кнопка спуска затвора, очевидно, также спускает затвор. Он имеет резьбу для механической разблокировки троса.

К сожалению, с добавленной функцией полунажатия ход кнопки спуска затвора немного менее плавный, чем у предшественников с пленкой.

Чтобы обойти это, кнопку можно установить в несколько различных режимов. «Дискретный» режим разделяет действия затвора и спуска затвора, чтобы сделать менее заметный шум, к чему я еще вернусь, и «Мягкий», при котором затвор срабатывает уже при половинном нажатии. Вы даже можете активировать оба режима одновременно. «Мягкий» режим удобен в использовании, однако, поскольку он заставляет вас отказаться от фиксации выдержки в режиме приоритета диафрагмы, я не нашел его применимым на практике.

Ошейник для кнопки спуска затвора — это продуманная конструкция.Он позволяет включать и выключать камеру, выбирать одиночный или непрерывный режим движения или включать автоспуск, все в зависимости от того, насколько далеко вы сдвинете ошейник. Моя единственная придирка заключается в том, что немного легко переключить его в непрерывный режим, когда вам действительно нужен одиночный, но в остальном я считаю, что эти режимы так легко доступны.

Здесь можно заметить несколько интересных особенностей. Окно дальномера, круглый вторичный люксметр, окно осветителя линии рамы и окно видоискателя можно увидеть вдоль верхней пластины.Вверху горловины крепления виден кулачок муфты дальномера и окно считывателя 6-битного кода в нижней части крепления. Ставни разного цвета отражают свет на экспонометр — больше в середине, где шторы ярче, и меньше по направлению вверх и вниз. Ближайший к виду большой рычаг — это рычаг предварительного просмотра линии кадра, который переключается на другой набор линий кадра.

Принадлежности

M9 простой формы не обеспечивает такой надежной фиксации, как камеры с контурными и выступающими ручками, но все же довольно удобен.Однако с немного большими линзами может возникнуть дискомфорт в руке. К счастью, есть некоторые аксессуары, которые нужно добавить для улучшения сцепления.

Многие люди клянутся, что добавляют ручки для большого пальца, имитирующие рычаг ветра на пленочных фотоаппаратах.

Лично мне очень понравилась дополнительная рукоятка, которая заменяет опорную пластину. Он простой формы, но имеет большое значение при съемке с более длинными объективами или в течение длительного времени.

Людям также нравится добавлять мягкие спусковые крючки, привинчиваемые к резьбовой кнопке спуска затвора, но лично я не чувствовал себя слишком принужденным к этому.

Поскольку увеличение видоискателя является фиксированным, для объективов шириной более 28 мм * требуются внешние видоискатели, которые вставляются в горячий башмак камеры.

* По крайней мере, на бумаге. На практике я обнаружил, что можно снимать и на 25 мм, используя только внутренний искатель.

Есть также несколько принадлежностей, которые можно вкрутить в видоискатель. Корректирующие линзы обходятся без диоптрийной регулировки в видоискателе, что может быть хорошим дополнением, если вы носите очки. Винтовые лупы могут помочь точно сфокусировать длинные светосильные линзы.

Возраст M9

Прогресс — штука странная. По мере того, как новые технологии перепрыгивают друг с другом, все, что было превзойдено, внезапно кажется плохим — сводится к набору недостатков, показывая, насколько они отстают от последней версии.

Но остановившись на мгновение, становится очевидно, что это не совсем так. Существование чего-то более продвинутого на самом деле не означает, что все, что было раньше, внезапно становится менее способным, даже если интуитивная реакция заключается в том, чтобы впечатляться тем, что в настоящее время наиболее способно.Но очевидно, что все, что когда-либо было достаточно способным, чтобы делать определенную вещь, по-прежнему способно делать эту конкретную вещь после выпуска чего-то еще.

M9 — довольно хороший тому пример. Сравнивая его с недавно выпущенными камерами, можно выделить ряд областей, в которых он отстает с точки зрения производительности или технических характеристик. Но если вместо этого взять более практическую перспективу и вместо этого изучить, что он предлагает и какая производительность действительно необходима, на самом деле не так много серьезных проблем.

Нельзя сказать, что есть несколько уступок, о которых нужно хотя бы знать из-за возраста M9.

M9 занимает несколько неудобное место в хронологии технологических достижений. Спустя всего несколько лет после выпуска улучшенных сенсоров M9 такие аспекты, как динамический диапазон и производительность при слабом освещении, стали неважными даже в небольших компактных сенсорах. Стало дешево добавлять яркие экраны с высоким разрешением, более быстрые процессоры и более глубокие буферы, поэтому даже современные камеры низкого уровня имеют очень мало серьезных проблем.Однако M9 основан на технологиях, которые немного устарели даже после выпуска камеры в 2009 году, не говоря уже о сегодняшнем дне. Итак, в отличие от большинства камер последних пяти или даже семи лет, у M9 есть несколько довольно явных, объективных недостатков с чисто технической точки зрения. Хотя на практике очень немногие из этих проблем материализуются как значимые.

Датчик

Вы собираетесь прочитать очень мало недавних статей или обсуждений о M9, даже если немного не затронули сенсор.Можно с уверенностью сказать, что матрица камер, разработанная Kodak, дает четкий результат несколькими способами. Кажется, у него довольно много преданных поклонников, несмотря на некоторые объективные недостатки, ссылаясь на его особый внешний вид. Очевидно, что есть много недоброжелателей, которых не впечатлила общая производительность и характерная черта.

Лично я нахожусь где-то посередине, поскольку мне очень нравятся некоторые аспекты сенсора, но я не поклонник других. Но позвольте мне вернуться к этому через мгновение.

С точки зрения разрешения он, по крайней мере, неплохо спроектирован.Файлы с разрешением 18 МП сохраняются даже при печати довольно большого размера и могут выдерживать небольшую обрезку без особых проблем.

Стареющая архитектура

M9 была одной из самых последних камер, выпущенных с полнокадровым ПЗС-сенсором, совершенно другой архитектурой по сравнению с конструкцией CMOS, которая сегодня стала повсеместной. Есть несколько довольно веских причин, по которым большинство производителей отошли от технологии с тех пор, и есть несколько недостатков, которые связаны с этой технологией.В частности, ограниченный динамический диапазон и плохие характеристики при высоких значениях ISO *.

* Интересно, что противоположное традиционно было верным. Только за последнее десятилетие КМОП-технология достигла зрелости и в конечном итоге превзошла в этом отношении ПЗС-датчики.

Очевидно, трудно сказать, какая часть характеристик изображения, которые можно наблюдать в M9, зависит от архитектуры, а какая от реализации, но определенно есть несколько характеристик, которые хорошо соответствуют используемой технологии.

В высококонтрастных сценах динамический диапазон может немного не хватать, а увеличение чувствительности ISO за пределы 800 вызывает довольно заметное количество шума. В этом отношении он, безусловно, более жесток, чем новые камеры. У файлов также не так много места для изменения экспозиции при публикации, как у камеры с более современным сенсором. Хотя это может показаться серьезной проблемой, в большинстве случаев это просто то, что вам нужно быть немного более осторожным с вашей экспозицией.

ISO

можно легко изменить, удерживая специальную кнопку и либо поворачивая диск управления, либо нажимая клавиши со стрелками. ISO 400 обычно можно использовать без оговорок. 640 подходит для слабого освещения, а 800 — в крайнем случае. Остальное предназначено только для использования в экстренных случаях.

При таком значении ISO вы не сможете поймать слишком много пресловутых черных кошек в угольных шахтах, но вместо этого вам понадобится светосильный объектив или устойчивые руки при слабом освещении. Насколько важна эта «плохая» производительность при слабом освещении, зависит от ваших предпочтений, привычек и взглядов.Я снимал на несколько камер, которые практически видят в темноте, и это может дать мне много возможностей. Но с другой стороны, у меня очень мало настоящих хранителей, которые снимаются при таком низком освещении. Многие ситуации в условиях низкой освещенности просто не позволяют получить красивые изображения. Я вернусь к практическим последствиям чуть позже, но вкратце я могу уйти практически при любом освещении, в котором я хочу снимать, если я не использую очень медленные линзы.

Более проблематичная проблема, которая может возникнуть в этой архитектуре, заключается в том, что мертвые или застрявшие пиксели могут переполняться на всю строку соседних пикселей, оставляя черную или цветную линию шириной в один пиксель на большей части изображения.Это может сильно отвлекать, но, к счастью, довольно легко удалить при публикации, а также может быть быстро исправлено Leica.

Нет просмотра в реальном времени и, следовательно, нет режима видео. Хотя просмотр в реальном времени иногда может быть полезен, я почти никогда не использую видео, поэтому не пропустите его. Отсутствие этих функций также делает камеру функционально и концептуально более четкой, чем камеры, которые включают эти функции.

Пока что для работы сенсора это звучит довольно мрачно. Однако не все так печально.Датчик также имеет некоторые явные преимущества, которые способствуют отчетливому внешнему виду вывода M9.

Изображения, исходящие от сенсора M9, очень четкие и четкие. Это, вероятно, отчасти связано с тем, что датчик не имеет фильтра антиалиасинга, и также вероятно, что этому способствуют некоторые особенности архитектуры CCD. Разрешение необычайно очевидное с очень естественной передачей деталей. Точно воспроизводятся средние и четверть тона, а файлы кажутся плотными и твердыми, чего иногда не хватает современным датчикам.

Необычные характеристики

Помимо этих аспектов, более или менее присущих сенсорной технологии, было также сделано несколько других вариантов, придающих сенсору еще более определенные особенности.

Сообщается, что цветовая характеристика была настроена так, чтобы соответствовать Kodachrome, хотя я не уверен, насколько это верно. Однако датчик определенно имеет отчетливую цветовую подпись. В целом это очень яркая палитра, но с довольно необычным тональным разделением.

Лично я не поклонник палитры вне камеры, считаю ее слишком тяжелой.Я часто могу выбрать изображения M9 даже из больших наборов изображений на основе цветового отклика по умолчанию и обычно не в положительном свете. К счастью, работать с изображениями достаточно просто, чтобы достичь тональности, которая лучше соответствует вашим предпочтениям. Файлы выглядят стабильными и не слишком легко ломаются по цвету.

Некоторые другие характеристики сенсора проистекают из стремления обеспечить лучшее качество и совместимость с объективами системы. Поскольку многие более широкие объективы с байонетом M имеют конструкцию, которая дает световые лучи с необычно большим углом падения при попадании на среду захвата, было сделано несколько нестандартных решений, чтобы минимизировать любые проблемы *.Одна часть решения заключалась в создании специальной матрицы микролинз, учитывающей изменчивость углов луча. Во-вторых, было приложено много усилий для уменьшения общей толщины набора фильтров, что еще больше способствовало повышению производительности.

* Большие углы луча могут вызвать смазывание и сдвиг цвета по направлению к краям кадра на цифровых датчиках. Подробнее об этом читайте в моей статье на эту тему.

У этих вариантов дизайна есть несколько побочных эффектов.

Тонкий набор фильтров немного менее эффективен против инфракрасного света, из-за которого при некоторых обстоятельствах черный цвет может приобретать немного пурпурного тона *.

* в более ранней модели M8 полностью отсутствовала ИК-фильтрация по тем же причинам, и вместо нее требовалось использование фильтров, установленных на объективе. По сравнению с этим M9 — огромное улучшение.

Чрезвычайно тонкое покровное стекло сенсора также вызывало некоторые проблемы с долговечностью, поскольку оно было склонно к растрескиванию, а также со временем ухудшалось.Я вернусь к этим проблемам чуть позже, но можно с уверенностью сказать, что это был необычно неисправный датчик.

К счастью, общая выгода от всех усилий значительна. Как правило, объективы на M9 отлично работают в кадре, при этом очень мало отказов по сравнению с пленочными (которые совершенно безразличны к углам световых лучей) и от того, что я видел больше, даже в некоторых отношениях, чем более поздний M240. Также вероятно, что тонкий набор фильтров также способствует очень четкой передаче деталей в целом.

Итак, датчик имеет несколько необычных свойств и характеристик. Некоторые просто связаны с его возрастом, некоторые — с выбором дизайна. Некоторые черты характера положительные, некоторые отрицательные. В целом, хотя определенно можно получить довольно невероятные результаты, даже если датчик не так прост, как что-то более современное.

Экран

Экран с плохими характеристиками — сразу же заметный побочный эффект возраста камеры. Низкое разрешение, даже по меркам того времени, сегодня мало что извиняет.Это просто ужасно и практически бесполезно ни для чего другого, кроме проверки гистограмм.

Что интересно, я не особо возражаю. Поскольку сенсор немного разборчив, важны гистограммы. И с практической точки зрения, такой плохой экран фактически подталкивает меня меньше шимпанзе и больше концентрироваться в тех моментах, которые я снимаю.

Экран ужасный, но, по крайней мере, его можно использовать для захвата или, как в этом примере, недостаточной экспозиции.

Прочие аспекты

Есть еще несколько вещей, которые указывают на возраст камеры.

Например, буфер не очень глубокий и довольно медленный. При непрерывной стрельбе вы быстро столкнетесь с замедлением. Тем не менее, при более продуманном подходе, который требует камера, на практике это не так уж часто становится проблемой.

Пожалуй, самый заметный аспект, свидетельствующий не столько о старении камеры, сколько о том, что камера является продуктом первого поколения *, — это звук затвора.

* Хотя M8 была первой, техническая платформа камер чрезвычайно схожа, и они больше похожи на две версии одной и той же камеры, чем на две отдельные итерации.

Leica

обычно считаются очень дискретными, и отчасти это связано с приглушенным звуком тканевого затвора. Однако в цифровом формате требуется более высокая точность синхронизации, вместо этого требуется металлический затвор. Это дает M9 немного более резкий звук при срабатывании затвора. Не слишком большая сделка. Однако M9 также издает очень необычный звук при срабатывании затвора — механическое жужжание, которое больше всего похоже на привод двигателя в пленочной камере.

Лично мне звук не кажется таким уж неприятным.Это как-то добавляет ощущения от съемки камерой, действительно подчеркивая каждое нажатие на кнопку спуска затвора. Тем не менее, это практически наименее дискретный звук срабатывания затвора, который я слышал от цифровой камеры, поэтому я могу понять, как он может вызвать проблемы в определенных ситуациях.

Как уже упоминалось, вы можете настроить кнопку спуска затвора на различные режимы работы, где режим «Дискрет» задерживает действие взвода до тех пор, пока вы не отпустите кнопку спуска затвора, что вроде дает вам немного больше контроля над звуком, издаваемым затвором.

Это не такая уж большая проблема, и в большинстве случаев я даже не думаю об этом. Однако более тихий затвор — одна из наиболее привлекательных особенностей нового M240.

Помимо этого, у M9 также были проблемы с несовместимостью с некоторыми SD-картами, а также проблемы с зависанием или выключением камеры. Однако в более поздних версиях прошивки эти проблемы, похоже, были исправлены.

Долговечность

Что-то, что традиционно привлекало Leica, — это их долговечность.Камеры рассчитаны на длительный срок службы, и даже если они выходят за рамки технических характеристик, их конструкция позволяет легко ремонтировать и настраивать их.

Однако с появлением цифровых технологий свод правил изменился. Конечно, все механическое в M9 абсолютно надежно и выдержит десятилетия использования и злоупотребления.

А вот с электроникой, похоже, совсем другая история. Электронные компоненты могут избавиться от призрака внезапно и без предупреждения. Их также практически невозможно отремонтировать или заменить кем-либо, кроме самих Leica.

Я уже затронул проблемы, которые беспокоят сенсор, и они, безусловно, кажутся как довольно распространенными, так и довольно серьезными, если камера страдает.

Проблема, получившая наибольшее внимание, — это расслоение покровного стекла. Со временем материал, связывающий стекло с датчиком, может начать портиться из-за реакции с частицами воды (в результате влажной уборки или, чаще, просто из-за влажности воздуха). По мере разрыва связи могут образовываться зазоры, которые могут проявляться в виде пятен, темных полей или даже аберраций в виде паутины на изображениях пораженной камеры.Этот процесс обычно медленный, и если вы знаете, что искать, довольно легко определить проблему еще до того, как она станет видимой на окончательном изображении. Таким образом, даже если это проблема, которая в конечном итоге сделает камеру бесполезной, вы можете по крайней мере эффективно использовать ее в течение длительного времени, даже если проблема затронута.

Вторая и, казалось бы, менее распространенная проблема заключается в том, что тонкое стекло сенсора может треснуть без предупреждения или неправильного обращения с камерой. Это более серьезно, когда это происходит, поскольку это обычно очень заметно на получаемых изображениях, что делает камеру практически бесполезной с момента ее появления.

Эти проблемы, безусловно, вызывают большое сожаление — кто хочет покупать и полагаться на старую камеру, которая по-прежнему дорога и оказывается непригодной для использования с такой тревожной частотой?

К счастью, у этих проблем есть неплохой ответ. Обе проблемы хорошо известны и хорошо задокументированы, и Leica до недавнего времени предлагала бесплатную замену сенсора всем, с кем столкнулась *. И, по словам Leica, более свежие партии датчиков производятся по-другому, поэтому они не должны быть подвержены ни одной из этих проблем.И, насколько я понимаю, заменяется вся материнская плата вместе с сенсором, и Leica также предоставила каждой присланной камере хорошее изложение и обслуживание.

* Было немного разочарованием, когда Leica решила отказаться от своего ранее обещания бессрочной замены сенсора. Я понимаю, что за этим решением стоят корпоративные реалии, но все же кажется, что с ним можно было бы справиться лучше.

Итак, пока вы получаете M9 с недавно замененным сенсором, вы фактически получаете камеру с гораздо более новым внутренним устройством, чем сама камера, более новым, чем даже многие другие используемые опции.Это, вероятно, означает, что он прослужит еще пять или десять лет с большей вероятностью, чем все остальное, что вы можете получить из того же урожая.

Таким образом, учитывая тот факт, что M9 кажется довольно надежным вне этих проблем, эта камера все еще остается в силе как долгосрочный компаньон, и у меня, вероятно, будет меньше бронирований, чем с множеством других камер.

Что касается получения M9, у которого недавно не меняли датчик *, я бы, вероятно, этого не сделал. Скорее всего, когда начнется износ покровного стекла, это просто вопрос времени.Стоимость ремонта сейчас довольно высока за пределами программы замены, и даже если учесть комиссию при покупке, ремонт, вероятно, будет медленным. Так что не думайте, что риск будет стоить того, чтобы просто найти другую камеру, даже если заранее сэкономить немного денег.

* Поскольку Leica потребовалось некоторое время, чтобы выяснить, как решить эту проблему, досадная реальность такова, что в некоторые камеры был вставлен сменный датчик, который все еще подвержен любой проблеме.Если сроки выпуска пресс-релизов Leica соответствуют срокам, то любая камера с датчиком, замененным после июня 2015 года, должна иметь обновленную версию, которая не подвержена этим проблемам.

Используется

На данный момент, я полагаю, будет сложно понять, к чему все это приводит. Как использовать камеру и насколько она эффективна на практике. Я довольно подробно остановился на всех частях, но лишь вкратце коснулся всего.

Дальномеры на практике

Требуется небольшая настройка, чтобы стрелять дальномером, если вы привыкли использовать видоискатель через объектив.

Например, дальномер никогда не сможет предложить такую ​​точную композицию, как камера со сквозным видоискателем. Тем не менее линии кадра на M9 достаточно точны даже в довольно сложных обстоятельствах.

И для меня преимущества дальномера легко окупаются небольшими компромиссами в точности композиции или предварительном просмотре глубины резкости.

Дальномер позволяет сфокусироваться с очень хорошей точностью, быстро и практически при любом освещении. Конечно, может быть сложно добиться фокусировки в быстро движущихся ситуациях, но по мере того, как вы лучше знакомитесь с используемым снаряжением, становится легче.Постоянная фокусировка также может быть сложной задачей при съемке с очень светосильными или очень длинными объективами. Но кроме этого, по моему опыту, нет более практичного и надежного метода ручной фокусировки.

Полностью прозрачное изображение, яркое и четкое, без затемнения, также является большим удовольствием и заставляет меня оставаться в моменте в большей степени, чем со многими другими камерами.

Экспозиция

Экспонометр и различные способы работы с ним позволяют быстро получать точно экспонированные фотографии практически в любой ситуации.

Я предпочитаю приоритет диафрагмы с блокировкой экспозиции, но иногда я добавляю автоматический ISO для более быстрой работы. Иногда я набираю компенсацию экспозиции или настраиваю все вручную, каждая настройка доступна за секунды.

В конце концов, люксметр не надежен, но если вы внимательно следите за ним, он достаточно близок.

Медленная архитектура

У M9 нет возможности снимать несколько кадров в секунду, не говоря уже о десятках. Вместо этого он возлагает на вас ответственность получить момент, который вам нужен.Лично меня это устраивает. Мне нравится стараться немного усерднее за счет того, что иногда я упускаю выстрел, который я мог поймать чем-то более быстрым.

По-прежнему с дальномером, не имеющим затемнения и нулевой задержки при спуске затвора, я гораздо более уверен в правильной синхронизации с M9, чем, например, Sony A7 или Fuji X100T *.

* Sony A7 довольно ужасна в этом отношении как с длительным затемнением между кадрами, так и с задержкой при спуске затвора. X100T в целом довольно хорош, хотя при остановке съемки наблюдается небольшое заикание, поскольку камера фокусируется на широко открытой диафрагме, а затем ей необходимо остановиться, чтобы сделать снимок.Он по-прежнему кажется быстрым, но не таким мгновенным, как M9.

Я редко снимаю много кадров подряд, но когда я делаю, M9 в целом работает нормально. Очистка буфера может занять несколько секунд, но вы все равно можете продолжать съемку и просматривать изображения на экране, пока камера работает.

при слабом освещении

Я уже говорил о том, что M9 не так хороша, как современные камеры при слабом освещении. Но хотя это правда, что, например, мой Sony A7 выше по шкале ISO, я не могу сказать, что разница настолько значительна на практике.Пока у меня установлен достаточно светосильный объектив, я все равно могу получать красивые фотографии при слабом освещении в помещении. Sony может сделать эти ситуации немного чище и ярче, чем они есть на самом деле, но это все. Я мог бы получить полезные результаты от Sony при немного более низком освещении, но я просто не чувствую себя обязанным снимать в такой ситуации очень часто. Если там так темно, что я не могу сделать снимок с вероятностью M9, то свет будет настолько нечетким, что полученное изображение в любом случае не будет выглядеть таким уж приятным.

То, что такие изображения, сделанные с тусклой лампочкой и экраном ноутбука как только источниками света, возможны на M9, заставляет меня меньше думать о камерах, которые более эффективны при слабом освещении.

Однако умеренно высокое значение ISO может быть заметно при съемке с более длинными или светосильными объективами. В этих случаях более чистый вывод Sony начинает иметь более значимое влияние.

Например, мне трудно использовать свой Elmar-C 90/4 в помещении на M9, он просто слишком медленный, чтобы позволить мне получить достаточно короткую выдержку и достаточно низкое ISO, чтобы создавать приятные на вид изображения.С Sony, с другой стороны, мне это довольно легко сходит с рук. То же самое касается, например, Voigtländer 25/4 или 15 / 4.5, которые на M9 сложнее использовать в помещении, чем на A7. Не то чтобы M9 требовал экзотических линз для использования — что-то вроде 50/2 отлично работает в большинстве ситуаций, а 50 / 1.5 поможет вам в ночное время *.

* Кстати, я не понимаю, почему люди смотрят только на диафрагму, чтобы определить, при каком слабом освещении можно использовать объектив. Принимая во внимание скорость, с которой вы держитесь в руке, что-то вроде 28/2 можно использовать при том же слабом освещении, что и 50/1.5 и 90/2 вполне сопоставимы с 50 / 2,8.

Нельзя сказать, что от съемки чего-то более производительного не может быть пользы — безусловно, есть. Просто разница в практических характеристиках немного преувеличена. Дело не в том, что M9 придет в негодность, как только не погаснет солнце, как это могло бы звучать в других местах. На практике его можно использовать в любых условиях, кроме самых тусклых.

Конечно, бывают случаи, когда мне нужны более чистые файлы, но поскольку есть и другие положительные черты вывода M9, легко смириться с недостатками при более высоких скоростях ISO.

Качество изображения

Пока вы достаточно хорошо экспонируете, качество изображения по-прежнему не имеет себе равных. Отчетливое присутствие вывода действительно привлекает.

По моему опыту, M9 более требователен к хорошему освещению. Частично это связано с немного меньшим запасом прочности более старого датчика и необычайно мощной цветовой характеристикой. При смешанном или резком свете изображения могут потребовать немного больше работы, чем с другими моими камерами. С другой стороны, снимки, сделанные при хорошем освещении, могут выглядеть просто великолепно.Иногда это может стать почти властным, но вау, когда это работает, это действительно работает.

Богатые средние тона также делают на мой взгляд особенно приятные на вид черно-белые преобразования без особых усилий.

Общий опыт

Таким образом, M9 оказывается более практичной камерой, чем может показаться на бумаге. Это гораздо более простая и приятная в использовании камера, чем многие другие, и дальномер также имеет несколько ключевых преимуществ. Это, конечно, не идеально, но на практике трудно требовать большего.

Подводя итог — меня не волнуют все, что он не умеет, он просто прекрасен для того, что может.

Альтернативы

Для многих людей суть Leica M9 в конечном итоге сводится к следующему — есть много отличных камер, которые делают больше, чем M9, часто объективно лучше, по более низкой цене. Так зачем выбирать динозавра? Что ж, я не уверен, что есть действительно разумный ответ на этот вопрос, помимо того уникального опыта съемки, о котором я немного рассказал.Тем не менее, я попытаюсь разобрать, как, на мой взгляд, складываются несколько альтернатив.

Fuji X серии

Fuji предлагает большое количество камер, внешне похожих на гештальт Leica. Некоторые из них даже предлагают в целом похожие возможности съемки (серии X-Pro и X100).

Они, безусловно, делают очень практичный выбор, имея несколько объективных преимуществ по сравнению с M9 и несколько реальных недостатков, как правило, по разумным ценам. Для системных камер линейка объективов также одна из лучших среди беззеркальных камер.

Мне очень понравилось снимать с моим X100T, и временами я подумывал полностью перейти на систему X-mount, но несколько вещей удерживают меня с M9.

Во-первых и, возможно, в первую очередь — я не поклонник детальной передачи сенсоров X-Trans. Несмотря на то, что я пробовал разные необработанные преобразователи и методы повышения резкости, я никогда не был полностью доволен конечным результатом, как с M9.

И, несмотря на то, что они очень похожи на Leica, камеры Fuji намного сложнее и менее прозрачны в использовании, чем Leica.

Очевидно, что ни то, ни другое не является концом света, и я, вероятно, с радостью сниму практически любую из Fuji. Но все же есть что-то особенное в съемке настоящего дальномера — то, что камеры Fuji неплохо имитируют, но все же не полностью захватывают.

Прочтите мою функцию X100T
Прочтите мое сравнение между X100T и Leica M4-P

Leica M8

Предшественник M9 на самом деле тоже довольно интересный вариант.На местном рынке это примерно половина цены хорошего мероприятия M9, хотя оно предлагает почти такие же впечатления от стрельбы. Это моя вторая любимая цифровая камера, и в некоторых отношениях я предпочитаю M8, а не M9. И черная, и серебристая отделка приятнее, чем у M9, родная цветовая палитра кажется более естественной и приятной, и я считаю, что круглый ЖК-дисплей счетчика на верхней панели полностью очаровывает.

Тем не менее, есть также две основные причины, по которым M9 требует более высокой цены и что я предпочитаю его в целом, обе связаны с датчиком.

Как уже упоминалось, M8 разделяет невероятно тонкий стек фильтров с M9, но в несколько менее сложной версии. В результате M8 очень чувствителен к инфракрасному свету, длины волн которого отфильтровываются в большинстве камер. Это может сильно отвлекать и затруднять исправление цветовых искажений во многих условиях, и в значительной степени требует использования вместо этого дорогостоящего ИК-фильтра, установленного на объективе. Ничего особенного, но в зависимости от того, сколько у вас размеров линз / резьбы фильтра, это может немного поднять цену.

Вторая проблема заключается в том, что у M8 матрица меньше, чем у полнокадрового. Кроп-фактор 1,33 означает, что если у вас есть комплект объективов, который хорошо подходит для ваших предпочтений на полнокадровой камере, на M8 все будет казаться слишком длинным. Результирующие фокусные расстояния и соответствующие линии кадра также работают до несколько нетрадиционных, что может немного дезориентировать, если исходить из полнокадровой камеры.

Поскольку архитектура сенсора также тесно связана с таковой в M9, это также означает, что M8 дает вам меньшее разрешение для работы, еще больше шума при равном ISO и меньшем динамическом диапазоне.Так что, хотя я по-прежнему считаю, что M8 приемлем и способен давать потрясающие результаты, M9 дает немного больше возможностей в этом отношении.

В целом, хотя эти проблемы довольно незначительны при использовании, и опыт съемки более чем компенсирует их. Так что, будучи недорогой точкой входа в цифровые дальномеры, сложно ошибиться с M8, если вы знаете несколько предостережений.

Leica M Тип 240

Продолжение M9 начало немного снижаться в цене, что делает сравнение интересным.M240, безусловно, менее груб и имеет меньше объективных недостатков. Более современная матрица и техническая архитектура обеспечивают более широкий динамический диапазон, лучшую производительность при высоких ISO и даже позволяют просматривать изображение в реальном времени. Также в нем более тихая шторка и переделанная эргономика.

Поскольку разница в ценах начала уменьшаться, я подумал об обновлении, но по нескольким причинам я еще не полностью покорил M240.

Новая камера, безусловно, более сложная, но с этой изощренностью прибавляется сложность.У него больше кнопок, менее простое меню и заметно больший вес.

Что касается визуальных характеристик, то на мой вкус это в значительной степени промывка. Я знаю, что некоторые люди предпочитают более четкие файлы CCD M9, но для меня дополнительный динамический диапазон и пластичность файлов M240, вероятно, компенсируют небольшую потерю четкости от M9 на мой вкус.

Тем не менее, в целом M240 выглядит как один шаг вперед, один шаг назад. И учитывая, что небольшая разница в цене все еще есть, я не тороплюсь торговать на нее.

Leica M10

Если деньги не имеют значения, то M10 — очевидный выбор. Он приносит модернизированную архитектуру M240, но сохраняет простоту управления и интерфейса M9. Он также тоньше, чем любой из его предшественников, и легче, чем M240.

Для меня более чем трехкратное увеличение цены по сравнению с M9 действительно не стоит того. Я, вероятно, смог бы собрать деньги, если бы действительно захотел, но я знаю, что буду слишком нервничать из-за такой дорогой камеры.Честно говоря, M9 достаточно плох в этом отношении, и я обычно предпочитаю что-нибудь подешевле, если не что иное, как избежать нервозности, которую приносит ношение действительно дорогого оборудования.

Пленка Leica

Другой, возможно, менее очевидный вариант — пойти на то, что можно только считать реальным. У фильма Leica непревзойденная репутация, и после двух лет съемок я понимаю, почему.

Я скучал по цифровым технологиям меньше, чем я думал, но даже помимо выбора носителя, новые цифровые камеры имеют несколько существенных отличий от тех, которые используют пленку.

Я уже подробно писал об этом раньше, когда сравнивал мой M4-P с M9, поэтому не буду повторяться слишком много. Но суть в том, что, хотя M9 прост для цифровой камеры, он все еще безнадежно сложен для одного из своих собратьев по фильму. И для чего-то, от чего вы обычно не хотите мешать, простота — довольно приятная черта.

Тем не менее, камеры больше похожи, чем различаются, поэтому выбор материала, очевидно, является наиболее актуальной мотивацией для любого выбора, но с точки зрения чистого удовольствия пленочные камеры в моей книге выигрывают с большим отрывом.

Прочтите мой обзор Leica M4-P

Sony A7 серии

Камеры A7 находятся на противоположном конце M9. Они абсолютно современные и мало что могут сделать. Они дешевы по сравнению с тем, что вы получаете, и невероятно эффективны.

А вот с точки зрения съемок они ужасны. Эргономика — катастрофа, система меню невероятно запутанная, а управление в целом довольно медленное. У меня есть оригинальный A7, и у этой камеры также есть заметная задержка срабатывания затвора и ужасно длинный снимок до затемнения, что означает, что я намного хуже синхронизирую свои снимки с Sony, чем с Leica, и на самом деле не чувствую себя очень уверенно. при съемке с его помощью людей или быстро движущихся ситуаций.

На мой вкус, в линейке объективов также не хватает нескольких ключевых объективов. То, что я нахожу камеры невероятно непривлекательными с чисто эстетической точки зрения, также не помогает мне общаться с ними.

Тем не менее, трудно спорить с огромными возможностями, которые предлагает Sony.

Итак, между M9 и A7 все сводится к тому, ставите ли вы во главу угла возможности или удовольствие. Редко бывает такое четкое различие между двумя разными частями снаряжения, и хотя я предпочитаю одно другому большую часть времени, я не могу винить людей, сделавших другой выбор.

Мои собственные чувства к M9

Итак, со всем этим грязным бельем я решил, что сейчас хорошее время, чтобы вернуться к некоторым более субъективным аспектам камеры и почему, несмотря на то, что она так нравится, у меня есть некоторая двойственность по отношению к ней.

Я сразу же был поражен M9, когда получил его. К сожалению, с годами эти отношения оказались непростыми.

Я долго подшивал и жаловался, прежде чем достал камеру, но когда я наконец сделал это, я почувствовал себя прекрасно.Это было очень хорошо для того, как я хотел снимать, и я был полностью настроен на то, чтобы сделать ее своей основной и, возможно, даже единственной камерой в обозримом будущем.

Я всегда брал с собой фотоаппарат в течение первых нескольких месяцев, когда он был у меня, сделал кучу хранителей и даже снял с ним свадьбу моей сестры.

К сожалению, этот позитивный период внезапно закончился, когда защитное стекло сенсора внезапно треснуло. Я путешествовал, и это был единственный фотоаппарат, который я взял с собой. Я нянчился с камерой, и это казалось совершенно незаслуженным — мое сердце просто упало, и я пропустил немало снимков в той поездке.

Эта большая полоса на изображении — вот как выглядит разбитое стекло сенсора.

Если добавить оскорбления к травме, то ремонт длился месяцы и месяцы. Тем временем я купил Fuji X100S, чтобы снимать, и хотя снимать было не так приятно, как на M9, все же было довольно здорово. Время шло, я более или менее решил продать Leica, как только верну ее из ремонта.

За два дня до отъезда в Токио M9 снова оказался в моих руках.Все были прощены, и я снова действительно наслаждался камерой.

Тем не менее, у меня было мучительное чувство недоверия к M9, которое подтолкнуло меня к экспериментам с другими камерами вместо того, чтобы просто придерживаться M9. Его неотъемлемые недостатки, такие как плохая производительность при высоких значениях ISO, иногда странная цветовая подпись и плохой экран, выделялись намного более четко при переключении между более новыми камерами.

В конце концов, я стал все больше и больше снимать на пленку и в конце концов перешел почти полностью, когда купил M4-P, почти не снимая M9 больше года.

Итак, когда я обнаружил признаки расслоения стекла сенсора в моем M9, я не был так разбит горем, как когда сенсор треснул. И снова ремонт длился месяцы и месяцы, и я снова был настроен продать камеру сразу же, как только вернул ее.

Тем не менее, когда я снова получил его в руки после долгого времени без него, я вспомнил, как он мне нравится. И вообще, мне это понравилось даже больше.

Мои взгляды на некоторые вещи изменились с переходом на пленочную фотографию.Плохая производительность при высоких ISO внезапно показалась действительно хорошей по сравнению с ней — немного лучше, чем на пленке, и, безусловно, намного выше, чем достаточно для моей съемки. И хотя я все еще не был поклонником внешнего вида цветов, выполнение собственного сканирования улучшило мои навыки настройки цвета, а это означает, что я мог получать файлы, которые мне нравились, даже легче, чем раньше. Я также, очевидно, избавился от привычки шимпанзе, поэтому качество заднего стекла стало еще меньшей проблемой, чем раньше.

Итак, я снова с трудом отпускаю камеру. Конечно, это чувство недоверия все еще сохраняется, и мне не очень нравится, что в нем вложено столько денег. Но даже с некоторыми объективными недостатками, возрастом вещи и необходимым ремонтом, она мне все равно нравится больше, чем что-либо еще, что я снимал.

Итог

С технологиями иногда бывает трудно отказаться от идеи нужды в самом лучшем.Если вы просто сравните возможности Leica M9 практически с любой цифровой системной камерой, выпущенной за последние пять лет, M9 останется в пыли по всем направлениям.

Но если вместо этого вы посмотрите на то, что на самом деле нужно для создания привлекательных изображений, M9 почти не будет недостатков. И как только вы поймете, что абсолютная максимальная производительность и самый длинный список функций — это не требование, а что-то, что иногда может быть приятно иметь, другие аспекты становятся более важными.

Обращение, удовольствие и опыт стрельбы — вещи, которые часто считаются чем-то второстепенным. Но M9 доказывает, что это представление можно перевернуть с ног на голову. В этой камере на первое место ставятся впечатления, а на втором месте — технологии. И хотя это компромисс, который может быть подходящим не для всех, он, безусловно, заслуживает рассмотрения. Несмотря на недостатки, несмотря на недостатки, это — моя любимая цифровая камера.


Вернуться домой

Все фотографии в этом посте были сделаны с помощью Leica M9 с разными объективами.Изображения самой камеры были сделаны на Sony A7 или Fuji X100T. Exif-данные не повреждены. Откройте любое изображение в новом окне для более детального просмотра.

Leica M9 18MP камера с цифровым дальномером (черная, только корпус) (снята с производства)

Я, очевидно, немного опоздал на вечеринку здесь, но мне нужно было дождаться, пока цена M9 начнет возвращаться на землю, прежде чем совершать покупку. Я расскажу об этой камере с точки зрения человека, использующего M6, и надеюсь ответить на некоторые вопросы или проблемы, которые могут возникнуть у других, когда они решат перейти с пленки на цифровую Leica M.

Камера очень близка по весу к M6, да и качество сборки тоже похоже. Главное, что вы сразу заметите, это то, что M9 толще, чем M6. Это заметно, и когда я держу две камеры рядом, я предпочитаю меньшую M6, однако на практике я обнаружил, что меня не особо заботит добавленная толщина, когда я не снимаю.

У M9 более крупный диск выдержки, как у TTL-версии M6. Я признаю, что это работает лучше, чем меньший циферблат на классическом M6.Предварительный просмотр линии кадра работает так же, как и раньше, а видоискатель в основном похож на M6, с некоторыми небольшими изменениями в линиях кадра и немного другим экспонометром с точкой между противоположными стрелками, которые указывают на переэкспонирование или недоэкспонирование. На мой взгляд, ни одно из этих изменений не вызывает проблем.

Единственное другое существенное отличие, которое вы заметите, — это то, как кнопка спуска затвора реагирует на нажатие. M6 имеет двухступенчатую кнопку; Половина нажатия до метра, полное нажатие для стрельбы.M9 — трехступенчатый, и его можно настроить для работы несколькими способами. Стандартная установка: вы активируете измеритель на первой ступени, фиксируете экспозицию на второй ступени и полностью нажимаете для стрельбы. Это можно изменить несколькими способами, в первую очередь, включив функцию «мягкого» спуска, при которой затвор срабатывает на втором этапе. Вы можете обнаружить, что предпочитаете эту настройку, если не используете функцию приоритета диафрагмы и, следовательно, вам не нужно блокировать экспозицию. Помимо мягкой функции, есть «дискретный» режим, в котором затвор не взводится повторно, пока вы не уберете палец с кнопки спуска затвора.Я обнаружил, что мне очень нравится этот режим, так как он позволяет сделать снимок с минимальным шумом, а затем опустить камеру перед повторным взводом затвора, который издает короткий жужжащий звук.

Замечание об этом жужжащем звуке: на мой взгляд, это единственная механическая функция этой камеры, которую можно было бы улучшить. Откровенно говоря, звук раздражает и звучит не так, как должна звучать Leica. Возможно, это смешно, но я почти уверен, что если вы пришли из фильма M, вы почувствуете то же самое.Плавное продвижение пленки сменилось жужжанием. Это не конец света. Я справлюсь с этим.

Что касается электроники, то она спартанская и достаточно хороша. По сегодняшним меркам ЖК-дисплей никуда не годится. ISO можно легко изменить, нажав кнопку ISO и повернув колесико управления. Вы можете легко проверить время автономной работы, и время автономной работы относительно хорошее. Система меню проста в использовании; там не так много посторонней обстановки, с которой можно было бы возиться, слава богу.Выдувные индикаторы светлых и темных участков при просмотре изображения точны и полезны. Честно говоря, вы, скорее всего, настроите камеру так, как хотите, а затем большую часть времени игнорируете систему меню. Тогда большая часть электронного взаимодействия ограничивается случайным изменением ISO (если вы не используете авто-ISO) и проверкой вашей батареи. Файлы DNG довольно медленно записываются на карту: на одно изображение уходит около 5 секунд. Вы можете столкнуться с буфером, если будете стрелять очень быстро; У меня редко бывает такая проблема. К счастью, электроника не мешает общему впечатлению от съемки.

Качество изображения — палка о двух концах. Этому датчику нравится немного света, но не слишком много. Восстановление светлых участков не так хорошо, как у современной зеркальной камеры. Следите за тем, чтобы не засветить блики слишком сильно … когда они ушли, они исчезли. Также могут быть какие-то странные артефакты вокруг сильно продуваемых областей. (Я подозреваю, что по этой причине центрально-взвешенный измеритель очень чувствителен к светлым участкам.) Высокие значения ISO тоже не прекрасны. Честно говоря, я в основном держал M9 на ISO 800 или ниже, иногда доходя до 1600.Для меня этого достаточно, но, признаюсь, я бы не стал жаловаться, если бы было лучше! Те, кто привык снимать на 6400 на текущую зеркалку, могут столкнуться с недостатком производительности в этом отношении. Однако при использовании в рамках своих ограничений файлы M9 просто замечательны. Они записывают потрясающее количество деталей; Я более или менее воздерживался от добавления резкости в файлы DNG при постобработке. Они очень хорошо конвертируются в черно-белое, что было для меня первостепенной важностью, так как они делали очень красиво окрашенные, насыщенные черно-белые преобразования.Я почти никогда не работаю в цвете, поэтому воздержусь от комментариев по поводу качества цветопередачи M9.

Если вы подумываете о переходе с M6 или другой пленки M, я думаю, вам понравится M9. Скорее всего, вы захотите улучшить звук взвода затвора, но в противном случае вы можете взять M9 и в основном снимать с него, как если бы вы снимали пленку M. Если вы не использовали Leica и хотите знать, подходит ли дальномер для Вы, я настоятельно рекомендую взять использованную пленку M с 35- или 50-миллиметровым объективом и прожить с ней около шести месяцев, чтобы определить, подходит ли вам дальномерная система.

ОБЗОР | Leica M9 и Leica M9-P

ОБЗОР

В то время как Leica M9 кардинально изменила финансовые показатели Leica, сама камера эволюционировала — по сути, Leica M8.2 с полнокадровым сенсором. Была решена проблема ИК-чувствительности, поэтому ИК-фильтры больше не требовались. Последующая Leica M9-P добавила сапфировую крышку экрана, удалила логотип Leica с красной точкой и увеличила буфер памяти. В общих чертах это подводит итог. Оглядываясь назад на мои 3 года с Leica M9, ​​они уехали в отпуск и сделали много снимков, но это была ухабистая дорога.Я не оглядываюсь на дни M9 с теплой ностальгией …

КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА

Leica M9, ​​типичная для продуктов Leica, красиво собрана, имеет превосходную посадку и отделку. Камера кажется прочной, а размер в руке дает ощущение качества.

M9 продолжает видоискатель Leica M8 с увеличением 0,68x. Видоискатель большой и яркий, а границы кадра оптимизированы до 2 метров (против 0,7 метра у оригинальной Leica M8).Информация, отображаемая на индикаторе светодиода, разреженная — треугольники показывают переэкспонирование / недостаточную экспозицию, показание красного светодиода показывает выдержку, а крошечная точка указывает, была ли изменена компенсация экспозиции (EC) с нуля.

Focus похож на любую другую Leica M — 100% мануал. В некоторых обзорах говорится, что Leica M9 легче сфокусировать, чем Leica M8. Мне кажется то же самое. Leica M9 использует традиционный гибрид Leica точечного / центрально-взвешенного замера. Я люблю его и считаю, что он хорошо подходит для портретов.Иногда я устанавливаю настройку -1/3 EC при съемке пейзажей, чтобы лучше удерживать блики в облаках. Если замерять сложно, я выставляю экспозицию вручную — это легко сделать с помощью цифровой а-ля гистограммы.

Затвор тише, чем у Leica M8, но все же громче, чем на пленке M. Кнопка спуска затвора кажется «хрустящей» при прохождении трех уровней. Система прессования 1/3 Leica очень тонкая, и я редко могу понять ее правильно. Я предпочитаю более простую систему прессования 1/2. Как бы то ни было, кнопка спуска затвора Leica M Typ 240 очень плавная.

У меня среднее время автономной работы ~ 150 кликов. Когда камера выключена и убрана, она медленно разряжает аккумулятор в течение пары недель. Время запуска ~ 2 секунды. Нажатие кнопки спуска затвора во время запуска M9 является рискованным делом и может привести к блокировке и / или повреждению SDHC-карты. Лучше подождать несколько секунд и дать M9 пройти процесс запуска.

Я владел как Leica M9, ​​так и M9-P, поэтому предпочитаю скрытный вид Leica M9-P.Кроме того, Leica M9-P имеет крышку из сапфирового стекла над задним ЖК-дисплеем, которая оказалась очень устойчивой к царапинам.

ОБРАЩЕНИЕ

Хотя качество сборки Leica M9 в руке хорошее, для улучшения эргономики есть некоторые аксессуары, которые я считаю обязательными:

  • Match Technical’s Thumbs Up: Он подходит и работает как шарм. Компромисс заключается в потере горячего башмака, но есть модель Thumbs Up с холодным башмаком для внешних искателей.
  • Открытая задняя половина корпуса: Мне нравится увеличенная ширина, потому что она облегчает захват камеры. Также полукорпус обеспечивает защиту и небольшую амортизацию при установке камеры на стол.
  • Artisan & Artist Silk Rope: Обожаю эти вещи! Купил свой первый ремешок Artisan & Artist в 2006 году для Leica M8 и с тех пор использую их. Мне нравится обматывать ремешок вокруг запястья для дополнительной безопасности. При хранении камеры или установке ее на стол я накручиваю ремешок вокруг объектива, тем самым обеспечивая некоторую защиту нижней части тубуса объектива.
  • Диоптрийная линза: Мне не нравится носить очки, глядя в видоискатель Leica, поэтому я использую линзу с диоптрийностью -2. Без диоптрийной линзы видоискатель для моих глаз просто беспорядок.
  • Лупа видоискателя Leica 1.25x: Мои основные объективы M — это 35 мм Summilux-M FLE, 50 мм Summilux-M ASPH и 90 мм Summicron-M APO, поэтому лупа Leica 1.25x работает довольно хорошо.

По сравнению с Leica M8.2, Leica M9 в некоторых областях не улучшилась. Простите мою общую сварливость, но эти вещи должны быть лучше —

  • Задержка срабатывания затвора: Leica M8.2 была очень активной камерой, и срабатывание затвора ощущалось мгновенно, тогда как затвор Leica M9 показывает небольшую задержку. Как бы то ни было, эта задержка не очевидна с Leica M Typ 240.
  • Срок службы батареи: Более крупный датчик потребляет больше энергии, и Leica M9 становится нестабильным, когда заряд батареи падает ниже 25-30%.Это означает ~ 150 кликов на батарею. Запасная батарея Leica LEBM8 обязательна.
  • Задний ЖК-экран: Задний ЖК-экран такой же 2,5-дюймовый ЖК-экран с 230 000 точек, который используется в Leica M8. Пытаться измерить резкость с помощью заднего ЖК-дисплея Leica M9 — это только догадки. Этот экран провальный, никуда не деться …
  • Медленный процессор: Leica M9 медленно записывает файлы, медленно выполняет предварительный просмотр изображений на заднем ЖК-дисплее и медленно увеличивает масштаб во время просмотра изображений. Для меня довольно ясно, что Leica использовала процессор Leica M8, а с 18 мегапикселями Leica M9 теперь все занимает в 2 раза больше времени.
  • SDHC-карты: Leica M9 может заблокироваться, если SDHC-карта заполнена на 80% + и / или если заряд батареи ниже 25-30%. Вынуть SDHC-карту из камеры, поместить ее в считывающее устройство, удалить файл (или файлы) через Mac, а затем вставить карту обратно в M9 — верный способ испортить SDHC-карту.
  • Lost 1/8000: Более тихий затвор был достигнут за счет 1/8000. Базовое значение ISO 160 в сочетании с максимальной выдержкой 1/4000 означает необходимость в фильтрах нейтральной плотности при съемке на открытом воздухе с большой диафрагмой.
  • Защита от атмосферных воздействий: Камера за 7000 долларов должна иметь защиту от атмосферных воздействий — точка.

Мне нравится использовать Leica M, поэтому я стараюсь устранить недостатки или просто принимаю их, потому что их не исправить. Но некоторые недостатки трудно игнорировать, особенно проблемы с SDHC-картой, поскольку это приводит к потере изображений. Затем есть другие соображения, такие как ограниченный диапазон высоких значений ISO и отсутствие Live View. Если рассматривать бывшую в употреблении Leica M9 по сравнению с бывшей в употреблении Leica M Typ 240, Leica M Typ 240 учитывает перечисленные выше области, за исключением защиты от атмосферных воздействий.

ПЕРЕДАЧА ЦВЕТА

Файлы Leica M9 довольно резкие, и если бы резкость была единственным показателем качества файла, то я был бы в восторге от камеры. А вот цвета … Я не особо забочусь о точной цветопередаче. Мне просто нужны эстетичные цвета.

  • Автоматический баланс белого: По сравнению с балансом теплого белого Leica M8, автоматический баланс белого Leica M9 в большинстве случаев работает на 300-600Kº слишком холодно.Исправить баланс белого сложно, потому что иногда лучший выбор — уменьшить значение Kº баланса белого до меньшего числа, а затем добавить теплоты с помощью ползунка оттенка баланса белого пурпурного (см. Программное обеспечение редактора Capture One RAW от Phase One). В других случаях правильным решением будет повышение значения Kº. Съемка серой карты — это один из вариантов, но при съемке на открытом воздухе с прямым освещением, отражающим свет и свет, проходящий через листву — какой баланс белого вы выберете?
  • Leica M9 Color Mapping: Будь то LightRoom, Capture One, Raw Developer или Aperture, меня не устраивает цветопередача по умолчанию, поэтому я подозреваю, что мои проблемы с цветом начинаются с интерполяции цвета в камере Leica.На мой взгляд, цвета слишком синие и слишком голубые.
  • Raw Editors: Бывают случаи, когда цвет jpeg в камере Leica M9 выглядит более приятным, чем цвет, создаваемый C1 или LR при обработке файлов DNG. Это говорит о том, что ни Phase One, ни Adobe не проделали хорошую работу по профилированию Leica M9. Первый этап просто переименовал их профиль C1 M8 в профиль M9.

Так что все это значит? Маловероятно, что какая-либо камера выдаст что-то вроде отредактированного изображения, представленного ниже, но этот пример показывает, насколько «синими» могут быть Leica M9 —

Исходное изображение вне камеры и отредактированное изображение

Меня беспокоит Leica M9, ​​это не столько исходный цвет, который он выводит, сколько то, сколько требуется редактирования, чтобы придать изображению более приятный цвет.Да, изображения можно редактировать и формировать, но это занимает много времени и может быть сложно добиться определенного вида и / или цветопередачи.

ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН

Динамический диапазон Leica M9 при ISO внушает уважение и, вероятно, сравним с Canon 1Ds Mark III. Было бы здорово иметь больший динамический диапазон, но я не чувствую себя ограниченным или ограниченным динамическим диапазоном Leica M9. Единственным минусом будет соотношение 1: 1 с ISO — когда ISO увеличивается на 1 ступень, динамический диапазон существенно уменьшается на 1 ступень.Тени обычно имеют приличное количество деталей и могут быть усилены в необработанном редакторе без особого беспокойства. Но по мере увеличения ISO эта детализация теней (и динамический диапазон) быстро исчезают, и цвета тоже могут стать некрасивыми.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ISO

До ISO 800 шум Leica M9 обычно нормальный. ISO 1600 можно использовать, если нет глубоких темных теней и / или эти тени не нуждаются в усилении. Иногда цвета и тона маскируют шум, и файл выглядит на удивление хорошо (для ISO 1250 или 1600).К счастью, необработанные редакторы всегда совершенствуются, а шумоподавление радикально улучшилось с годами. Иногда я возвращаюсь и перерабатываю файлы. Верхний ISO M9 определенно «бросил вызов», но современные необработанные редакторы могут спасти то, что было бы уничтожено в 2011 году.

ТОНАЛЬНОСТЬ И ГРАДИЕНТЫ

Несжатые файлы DNG в Leica M9 более «долговечны» при постобработке, чем файлы DNG в Leica M8. При умеренном редактировании в Photoshop (редактирование уровней, редактирование кривых, редактирование цветового баланса и т. Д.) файлы Leica M9 с большей вероятностью будут демонстрировать полосы или некоторую форму пикселизации по сравнению с Canon 1Ds Mark III. Иногда это было проблемой, потому что файл не мог быть обработан в том направлении, в котором я хотел двигаться.

РЕЗКОСТЬ

У Leica M9 DNG нет такого же уровня резкости, как у Leica M8. Связано ли это с новой прошивкой или как-то связано с датчиком, я не знаю. Прошивка Leica M9 включает встроенное подавление муара. Leica M9 также имеет более толстый ИК-фильтр.Эти переменные могут повлиять на резкость. Файлы Leica M9 резче, чем файлы Canon 1Ds Mark III, но не такие резкие, как Leica M8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Один из самых разочаровывающих аспектов Leica M9 — результат «Герой или ноль». Если Leica M9 питается здоровой диетой с хорошим освещением и хорошим контентом, тогда она отлично справится, как и любая другая камера. Но при менее чем идеальных настройках Leica M9 воспроизводит размытые цвета и файлы с низким контрастом.

В целом я считаю качество изображения Leica M9 большим шагом вперед по сравнению с Leica M8; хотя я все еще неравнодушен к черно-белым изображениям Leica M8. Я склонен полагать, что более слабый ИК-фильтр M8 позволил получить более качественные черно-белые изображения. Я был более доволен файлами M9-P в течение последнего года работы с камерой, но степень редактирования, необходимого для каждого изображения, была довольно высокой.

Я знаю, что многие люди любят свои M9, но я не из тех. Но если вы читаете это сегодня, то, вероятно, хотите купить подержанную Leica M9.Leica M9 — неплохая камера, но у нее есть некоторые особенности и ограничения. И, конечно же, есть замена датчика. Leica M9 — хороший бюджетный выбор, но я все же рекомендую поколение Leica M Typ 240 по сравнению с поколением Leica M9.

Обзор дальномера Leica M9

Leica M9, ​​Voigtlander 35mm f / 1.7 Ultron (изображение снято с помощью M8)

Обзор дальномера Leica M9

от Карла Гаррада:

Обзор дальномера Leica M9

: с тех пор, как я решил использовать дальномер в качестве основной камеры, жизнь стала проще.Мое творчество и страсть к фотографии, кажется, снова в разгаре. Иногда я с тяжелым сердцем задумываюсь, когда понимаю, что почти потерял оба тех жизненно важных компонента, которые делают фотографию такой особенной для меня. Всю свою жизнь я понимал ценность философии «меньше — значит больше», но по мере того, как я перехожу к более зрелым годам, я понимаю, что такая жизнь приносит свои плоды. С момента публикации статьи о M8 я был активен. Я завязываю новые контакты, обсуждаю с другими увлеченными фотографами-единомышленниками, планирую больше и с нетерпением жду своих следующих фото-экскурсий.Продолжаю оттачивать технику с помощью дальномера. Для тех из вас, кто рассматривает возможность использования дальномеров с ограниченным бюджетом, эта статья послужит практической точкой зрения при сравнении Leica M9 с Leica M8. В некотором смысле, это действительно вторая часть моей статьи о M8. Это моя четвертая статья о дальномерах и, вероятно, не последняя.
Leica M9 Лучшая текущая цена

Обзор дальномера Leica M9 (дневник, часть II) — инвестиции

Итак, здесь вы читаете о M9, вероятно, он у вас есть, или вы, возможно, делаете покупки в витринах.В конце концов, цена допуска к цифровым дальномерам — это финансовые обязательства для большинства людей. В настоящее время M8 / M-E / M9 / M240 (в таком порядке) — ваши самые доступные варианты. Чтобы перейти от M8, вы вдвое увеличите свои вложения в кузов, даже с M-E. Независимо от того, как вы это делаете, цена входа только для корпуса камеры — это более крупные вложения капитала, чем для большинства систем камеры на начальном этапе. Хорошие новости, это не сильно обесценится, если вообще не обесценится. В некоторых случаях вы даже можете получить прибыль от своего снаряжения, если решите его продать.В этом мире вы получаете то, за что платите. Даже если вы решили выбрать стекло Voigtlander или Zeiss для своего дальномера Leica, вы получите большую прибыль на свои деньги. Я хочу поблагодарить Leica Miami за возможность использовать M9 для этого обзора и искренне надеюсь, что они и их семьи хорошо восстанавливаются после урагана Ирма. Большинство изображений в этом обзоре были сделаны с использованием объективов Voigtlander 35mm f / 1.7 Ultron и Voigtlander 50mm f / 1.5 Nokton.

Любой дальномер Leica — это инвестиция, от которой просто невозможно обойтись.Даже более старый M9 будет стоить от 2800 до 4000 долларов. Но помните, хорошее вложение — это не плохо.

Обзор дальномера Leica M9 (дневник, часть II) — Эй, время перемен

Вот что я могу вам сказать. Если вы подумываете о съемке с дальномером, но еще не думаете об изменении своего стиля фотографии, вы можете передать всю идею целиком. Простая правда в том, что съемка с помощью цифрового дальномера изменит ваш подход к фотографированию, от этого никуда не деться.Для тех, кто застрял в этом, это, вероятно, одно из самых приятных впечатлений. Другие могли либо слишком быстро сдаться, либо система им просто не подходит. В этом нет ничего постыдного. Как вы думаете, где вы подходите? Если вы готовы к переменам, то, возможно, дальномер для вас. На самом деле нет никаких ярлыков с другими камерами, даже если другие производители дают эти пустые обещания в своих проектах.

Я люблю гулять по пустым улицам рано утром, фотографируя исторические районы Южной Калифорнии, такие как Бальбоа.Меньше всего, что я хочу в свои руки этим ранним утром, — это неповоротливый сложный фотоаппарат. Я просто хочу использовать камеру как продолжение себя и сделать несколько фотографий. Использование дальномера теперь стало расслабляющим процессом.

Взять, к примеру, Fujifilm. Я считаю, что высококачественные камеры Fujifilm превосходны, но когда я их использую, у них возникает кризис идентичности. У них есть все обещания камеры, выглядящей вручную, простая форма соответствует концепции функций, но их использование в конечном итоге становится сложным видом головокружительного параллакса выбора.Я обнаружил, что склонен полагаться на автоматизацию камеры больше, чем на использование установленных и проверенных фотографических технологий просто потому, что доступна автоматизация.

Уловка, которую следует применять большему количеству производителей, состоит в том, чтобы создавать камеры с философией «меньше значит больше». Упростить конструкцию камеры до самого необходимого, не упуская инструменты, необходимые для создания отличных фотографий, — это лучший способ. Почему? Потому что на рынке просто не хватает таких камер.Просто сегодня производится не так много камер, которые не поддерживают видео или просмотр в реальном времени. По крайней мере, Leica делает это с некоторыми моделями M. Но даже сама Leica могла предложить больше версий M без этих функций.

Для меня такое проектирование фотоаппаратов направляет фотографа в правильное русло изучения и практики фундаментальной фотографии. По-прежнему существует слишком сильная зависимость от удобства и автоматизации. В наши дни слишком много фотоаппаратов превратились в целый набор инструментов.будучи единым инструментом. Раньше я хвалил это, сегодня нет. Нам нужно больше единых инструментов, чтобы сбалансировать рынок. Дальномеры Leica, такие как M8, M-E, M9, M Typ 262 и M-D, являются простыми приборами, причем последние почти восходят ко временам кинематографа.

Leica M-D. Так же просто, как и в цифровом формате

Нет экрана, нет кнопок. Тем не менее, цифровой. M-D ставит вас лицом к лицу в зеркало с вашими знаниями основ. Одно из самых блестящих дизайнерских решений Leica. Подумайте о M9, и тогда следующий революционный шаг.

Обзор дальномера Leica M9 (дневник, часть II) — M9 и M8, подробное сравнение

Итак, с учетом сказанного, давайте прольем немного света на M8 и M9 и расскажем, что я считаю наиболее очевидными и практическими различиями. Сначала очевидные отличия. Цена — первое, что вы заметите, M9 примерно вдвое дороже M8 за образец в хорошем состоянии. Итак, какие преимущества дает вам эта цена входа? Как я уже упоминал в обзоре M8, это не просто.Больше расходов — не лучший вариант, это плохая психологическая привычка. Так что давайте откажемся от этой привычки и избавимся от нее для вас.

Leica M9 имеет более новую, более крупную 18-мегапиксельную полнокадровую матрицу, также изготовленную по индивидуальному заказу Kodak. Это самая большая техническая разница между ними, которая также влияет на качество изображения, ваш стиль съемки, выбор линз, выбор среднего и то, как вы используете видоискатель. Выбор среднего: M8 может делать инфракрасную фотосъемку, а M9 — нет. Монохромные изображения также выглядят лучше с M8 при более низких значениях ISO в большинстве случаев.

Полнокадровый Kodak сделал 18-мегапиксельную ПЗС-матрицу. Заполняет это отверстие немного больше, чем M8.

Во-вторых, у M9 максимальная выдержка составляет 1/4000 секунды, а у M8 — 1/8000 секунды. Наконец, на M9 теперь доступна кнопка ISO, но ей также не хватает небольшого ЖК-экрана сверху, который дает вам быстрое представление о времени автономной работы и оставшихся снимках. Теперь вы должны погрузиться в меню, чтобы увидеть оставшийся заряд батареи, или нажмите кнопку воспроизведения, чтобы увидеть оставшиеся снимки.Эти изменения представляют собой наиболее очевидные различия между ними, которые оказывают наиболее заметное и практическое влияние на то, как вы их используете.

Нет 1/8000 секунды затвора, но у вас есть опция «тянуть» ISO 80, чтобы противостоять этому. Нет маленького ЖК-дисплея для отображения заряда батареи или оставшихся снимков. Информационная кнопка ниже занимает свое место. Вы получаете более детальное время автономной работы и «живую» выдержку, считываемую на измерителе.

Дизайн M9 меняет только кнопку ISO посередине слева, она заменяет кнопку защиты.Информационная кнопка имеет двойное назначение, включая скорость затвора, считываемую экспонометром. Вроде удобно.

Другие менее практичные изменения заключаются в том, что M9 имеет немного более тихий затвор, чем M8, поэтому он помогает сохранять немного тише, когда вы выбираете скрытый режим, по крайней мере, в первом цикле процесса экспонирования — спуске затвора. Когда камера откидывает затвор, звук механического подъема остается таким же.

Так как M9 показывает максимальную скорость только в 1/4000 секунды, Leica включила опцию «push» ISO 80, чтобы компенсировать потерю скорости затвора на одну ступень по сравнению с M8.Этот параметр ISO не является родным вариантом ISO и практически не ухудшает качество изображения выше ISO 160. Это не имеет большого значения и помогает, когда вы хотите снимать на широко открытой диафрагме, как это делаю я. Также были внесены изменения в линию кадра в видоискателе, чтобы обеспечить варианты 35/135, 28/90, 50/75 мм. Таким образом, вместо диапазона 24-90 мм вы получаете 28-135 мм.

Говорят, что качество ЖК-экрана немного улучшилось, но на самом деле я не замечаю большой разницы, и мне все равно. Вы можете немного увеличить масштаб, чтобы лучше увидеть резкость, но это все, что я заметил.

Обзор дальномера Leica M9 (дневник, часть II) — Фотосъемка с помощью M9

На самом деле, у M9 не так много практических отличий от моего M8. Я заметил, что все дело в тонкости и небольших изменениях. Например, мне немного легче сфокусироваться, потому что, кажется, контраст с патчем фокусировки больше, чем у M8. И по какой бы то ни было причине это действительно приветствуется. Я также считаю, что измерение кажется более чувствительным и менее надежным, чем M8, по какой-то причине.У них обоих одинаковый вид измерения, так что можно подумать, что они были одинаковыми, но я вижу разницу.

К счастью, M9 показал хорошие результаты, потому что у меня был только один выстрел, когда серфер вошел в поле зрения.

Что я также заметил при съемке с M9, так это то, что все отзывы, которые Leica получила от многих фотографов об их борьбе с M8, явно реализованы. Эта обратная связь преобразуется в форму и функции. Поскольку мне нравится M8 как есть, эти изменения не сильно повлияли на меня положительно.Что мне действительно нравится, так это возможность делать снимки под более широким углом. Кроме того, у M9 есть некоторые области качества изображения, которые были улучшены, без потери всех хороших черт, которые есть у M8. Это разные звери, которые, кажется, дополняют друг друга, а не доминируют друг над другом в зависимости от ваших потребностей.

Leica M9 имеет достаточный вес и отсутствие внутренней вибрации, чтобы делать резкие снимки с рук при очень слабом освещении. Это без необходимости какой-либо стабилизации изображения. Я бы поднес свои камеры M к любой современной камере, чтобы снимать при слабом освещении без размытия.ISO 160, 1/30 секунды. Прокрутите несколько изображений ниже, где я использую снимок с выдержкой 1/6 секунды, ISO 400.

И, конечно же, поскольку M9 является полнокадровым датчиком, линии кадра также немного более точны (насколько точным может быть дальномер). Это немного помогает сделать мои композиции более точными с первой попытки, но ни в коем случае не идеальные линии кадра. В целом M9 кажется немного проще в использовании, но я не уверен, что это хорошо или плохо. Съемка с более ограниченным M8 заставляет меня быть очень резким и внимательным и планировать еще больше.В результате этих ограничений по сравнению с M9 я снимаю медленнее и осторожнее. Это интересный феномен.

Итак, какую камеру я бы предпочел использовать в целом? Во многом это зависит от моего настроения и от того, что я хочу снимать. M9 определенно более снисходительная и более простая в использовании платформа, чем M8, но это не обязательно делает ее лучшей камерой для меня. Что я могу сказать? Все сложно.

Я действительно ценю возможность кадрировать немного более точно, но этот снимок все равно занял три кадра, чтобы получился правильный.Это дальномеры для вас. Однако чем больше я снимал на M9, тем больше я мог предвидеть параллакс и правильно кадрировать.

В целом, хотя M9 является дальномером, мне нравится использовать его так же, как и M8. Я не совсем в восторге от M8, так как преобладающий ветер, кажется, уносит. У них обоих определенно есть немного разные личности. Это, вероятно, будет глупо для пользователей, которые не используют дальномеры Leica, но это правда; две камеры настолько просты, что любые небольшие различия в дизайне становятся заметными сразу.

В некотором смысле M9 более темпераментен (замер), но в основном он более снисходительный и более простой в использовании, чем M8. Как я уже сказал в своем обзоре M8, мне нравится чувствовать себя вынужденным замедлиться, чтобы стрелять. M9, безусловно, захватывает эту часть волшебства по сравнению с другими цифровыми камерами, но в результате я считаю заманчивым сделать намного больше кадров по сравнению с M8. Это хорошо или плохо? Я еще не уверен.

Цапля среди голубей. ISO 80 f / 1,7 1/2000 секунды.Возможность кадрирования помогла мне сохранить приличную композицию из этого снимка, сохранив при этом достаточное разрешение, чтобы сделать крупный отпечаток (осталось около 6 мегапикселей). Я думаю, что монохромный режим на M9 по-прежнему выглядит неплохо благодаря отпечаткам пальцев CCD.

Теперь переключимся на те области, в которых дальномеры M, такие как M9, нуждаются в улучшении. Это сложная задача. M — это в значительной степени набранные и простые инструменты. В контексте своего дизайна они просто работают. Надежные, прочные, хорошо построенные машины, которые не оставляют много открытых дверей для реальных практических ошибок дизайна.Однако я нашел пару.

Leica следует внедрить технологию очистки сенсора в свои дальномеры M. Даже с помощью превосходной системы тампона я не смог полностью удалить пятна пыли с сенсора M9 или M8. Эту проблему можно в значительной степени решить, добавив к датчику слой, включающий прозрачную пьезокристаллическую ультразвуковую вибрационную систему. Это творит чудеса, помогая защитить основную микросхему датчика от пыли. Поскольку пыль с сенсора не является «естественной» частью фотографии, у меня нет проблем с включением такой технологии в конструкцию камеры M.

На этой фотографии показаны устойчивые пятна пыли, которые появляются, несмотря на то, что датчик трижды протирал в очень чистой среде. Нажмите на фото, чтобы увеличить его, и вы увидите их.

Еще один небольшой раздражитель — пластиковое колесо управления сзади. Иногда я обнаруживаю, что он застревает под давлением при попытке использовать его для прокрутки меню или увеличения фотографии. Иногда требуется немного изящества, чтобы обеспечить хорошее вращение, чего не должно происходить с камерой такой стоимости.Тем не менее, это не имеет большого значения.

Обзор дальномера Leica M9 (дневник, часть II) — различия в качестве изображения в деталях

Leica M9, ​​представленная в 2009 году, изменила поведение объектива в цифровых камерах. Из-за смещения микролинз на датчике по краям значительно уменьшилось падение света (темные углы) и сохранено больше деталей по краям по сравнению с камерой со стандартной конструкцией датчика. Это было очевидно сразу при просмотре моих самых первых изображений — даже при использовании объектива, который хорошо известен своим небольшим ослаблением света (Voigtlander 35mm f / 1.7 Альтрон). У этого объектива его еще много, но датчик помогает приручить любое дополнительное падение света. Самым большим преимуществом для меня является сохранение деталей до самого края. Это очень мило.

Итак, перейдем сразу к мелочам. При сравнении M9 и M8 я заметил следующие улучшения качества изображения:

  • Практически отсутствует фиксированная полосатость рисунка
  • Более приемлемое разрешение
  • Пониженный уровень шума
  • Несколько лучший контроль виньетирования
  • Немного больше Динамический диапазон

Весь этот список переводится также с практической точки зрения: возможность печати большего размера при сохранении схожих деталей, возможность использовать ручную камеру M9 даже в условиях низкой освещенности и возможность больше обрезать изображения.Датчик действительно улучшен, но вам все равно нужно следить за тем, чтобы не обрезать эти блики. Для этого есть простое решение — измерить светлые участки, поднять значения теней.

Поскольку шум сенсора лучше контролируется и нет фиксированных полос, я не стесняюсь увеличивать ISO на пару ступеней выше обычных настроек M8. Это дает возможность делать больше снимков с рук при еще меньшем количестве окружающего света. Обработка необработанных файлов — это тоже настоящий бальбоа-бар.

ISO 400 1/6 секунды в руке, и выглядит великолепно.Я бы остался на ISO 160 с M8, и я бы все равно сделал снимок. Мне просто пришлось бы постоять еще немного и, возможно, открыть диафрагму больше, чтобы это компенсировать.

Поскольку сенсор M8 немного меньше, у него также нет проблем с сильным падением света, даже несмотря на то, что у него нет конструкции микролинз со смещением, как у M9. Фактически, они почти равны в этом отношении, с небольшим преимуществом перед M9. В общем, у M9 больше возможностей для качества изображения, чем могло бы понадобиться большинству людей, и, конечно же, больше, чем мне действительно нужно.На самом деле это впечатляет, но меня не соблазняет такая роскошь. Легко стать зависимым от него как от костыля.

Закат на ранчо Санта Маргарита. Я обрезал только высоту изображения, а не ширину. Это все равно даст хороший отпечаток шириной 40 дюймов. У Leica M9 больше широты, чем у M8.

Обзор дальномера Leica M9 (дневник, часть II) — Системные мысли и опции

Суть в том, что на практике обе камеры имеют преимущества и недостатки, и вам просто нужно выбрать, какой из них лучше всего подходит для вас.Настоящая сложность заключается в том, что если вы не пробовали ни одну из камер, как вы узнаете, какая из них лучше для вас? На самом деле все, что вы можете сделать, это принять наиболее обоснованное решение и действовать. Тогда заставьте это работать на вас. Независимо от того, какую камеру вы решите использовать, вам придется жить в ее пределах. Уловка, и самая важная часть этой статьи, заключается в том, чтобы быть довольным жизнью в этих условиях.

Black and white не так хорошо отображает, как M8, но и неплохо.Без сомнения, я мог бы с этим жить.

Если у вас нет доступа к обеим камерам для использования (как я в итоге получил для этого обзора), как я уже сказал, ваша интуиция — ваш лучший друг. К сожалению, это кажется большой авантюрой, когда вы тратите столько денег на камеру и объективы, но я могу помочь вам облегчить эту задачу.

  • Во-первых, приобретите для начала светосильный и доступный объектив 28 мм или 35 мм — в зависимости от того, предпочитаете вы более широкое фокусное расстояние или нет. Оба объектива будут универсальным выбором для любой камеры.
  • Два, будьте реалистичны в отношении ваших потребностей в разрешении. Вам действительно нужно 18мп или 10мп?
  • В-третьих, подумайте, в какое время суток вам больше всего нравится снимать при слабом освещении — выберите M9, если цена не имеет значения, но вы можете заставить M8 работать на вас в тех же условиях с помощью светосильного объектива. Так что не волнуйтесь.
  • Наконец, если вы не терпеливый человек и у вас более глубокий карман, более точные линии рамки в M9 могут вам подойти. Если вы проявите терпение, это не имеет значения, так что сэкономьте деньги и купите вместо этого M8.

Сумеречный свет. ISO 250 в руке с 1/8 секунды. На этом снимке вверху слева слабо видна Венера. Мягкий свет и тонкие облачные образования превосходно воспроизводятся с помощью ПЗС M9. У меня нет проблем с использованием дальномера, такого как M9, почти для всех типов фотографий, которые я делаю. Ничто другое не дает мне ощущения стрельбы с дальномером, что почти оправдывает цену входного билета.

Я знаю, что большинство людей беспокоит M8 и правильные линии кадра в видоискателе.Но после некоторой съемки с M8 вы почти так привыкаете предвосхищать свой последний снимок, что вам не нужны линии кадра, чтобы сказать, что вы получите. Вы просто привыкаете и используете их в качестве ориентировочного ориентира или для выравнивания горизонта. Однако некоторые никогда к этому не привыкнут.

В целом они оба являются дальномерами и дают вам очень похожий опыт. Обе камеры фантастические. Оба имеют прекрасное качество изображения CCD (больше похожее на пленку). У обоих есть переключатели выбора рамки и старые школьные окна обрамления яркими линиями.Оба используют один и тот же аккумулятор, меню очень похоже. Ни то ни другое — не плохой выбор. Один сэкономит вам больше денег. Оба имеют свою ценность. M9 может быть лучшим вложением в денежном отношении. Время покажет, как они будут иметь ценность в будущем, но фактор полного кадра действительно делает это почти наверняка.

Недавно Leica прекратила бесплатную замену сенсора на M9, но они все равно сделают это за определенную плату, если у вас будет разрушающееся стеклянное покрытие сенсора. Это будет стоить вам времени и денег, так что имейте это в виду.Просто обратитесь в сервисную службу Leica, если она вам нужна.

Leica M9 прекрасно чувствует себя как на холмах, так и на улицах. Несмотря на то, что он не устойчив к погодным условиям, он достаточно мал, чтобы легко поместиться под полями шляпы или пальто. Обратите внимание, цветовая характеристика очень похожа на M8. Интересно.

С другой стороны, возникает вопрос — почему бы не использовать обе камеры? Лучшее из обоих миров, так сказать? Поскольку я больше не собираюсь накапливать снаряжение, я сопротивляюсь желанию предложить вам это.Плюс это дорого. Я думаю, что съемка одной камерой почти всегда дает огромную ценность и серьезное преимущество. Вы становитесь его частью, и это вас. Если вы будете более подготовлены с вашим снаряжением, вы получите больше выстрелов вратаря.

С учетом сказанного, если вам нужно иметь и то, и другое, у M8 и M9 больше общего, чем нет, и это не значит, что вы собираетесь потерять много вложенных долларов, если таковые имеются. В некоторых случаях цены на оба продукта за последний год действительно выросли. Практически неслыханно с оборудованием для цифровой фотографии.Добро пожаловать в Leica.

Переключение между обеими камерами тоже не должно сильно на вас повлиять. Предполагая, что вы настаиваете на владении обеими камерами, я предлагаю установить объектив с более широким углом на M9 (28–35 мм) и объектив с более длинным фокусным расстоянием на M8 (50–75 мм). Кроп-фактор M8 в 1,3 раза может дать вам небольшое преимущество для более плотного кадрирования (возможно, портретов), в то время как M9 даст вам такое же преимущество для кадрирования под углом. При использовании вместе, вам не нужно менять объективы, но вам придется носить с собой две камеры.Сделать это тоже непросто, но камеры достаточно маленькие. Две Leica и два объектива будут намного менее громоздкими, чем одна большая зеркалка и пара объективов.

Обзор дальномера Leica M9 (дневник, часть II) — временное завершение

Средняя рама из магния, построенная как танк. Это, с твердой фрезерованной латунной верхней и нижней частями, делает камеры M практически неразрушимыми.

Если я не слишком рад рекомендовать Leica M9, ​​пожалуйста, имейте в виду, что я придерживаюсь практического идеала для этого обзора.Это новый тон моих обзоров в будущем. Меня больше интересует снаряжение, отвечающее творческому видению читателей, а не снаряжение, мотивирующее видение. Gear этого не могут. Все внутри тебя.

Итак, если цена не принимается во внимание (а когда это не так для большинства из нас?), M9 почти так же хорош для меня, как и M8, но по-разному. Я уже говорил о M8 в своем обзоре, поэтому было бы лишним сделать то же самое и с Leica M9. Да, я определенно признаю преимущества M9 — удобство наличия более точных линий кадра, немного лучшие характеристики шума (без полос) и возможность кадрирования / увеличение разрешения.

Олд Ройс Юнион. Leica M9

Тем не менее, как я сказал в своем обзоре M8, я больше не зацикливаюсь на таких вещах. Я замечаю их и понимаю, насколько они важны для других. В наши дни я предпочитаю находить способы заставить камеру работать на меня, а не оправдываться, чтобы не работать с ней. Я одержим идеей сделать отличную фотографию и считаю, что читатели должны поступать так же.

Завеса от дождя с радугой, грозой и проезжающим вертолетом. Время решает все. M быстрые, если вы знаете, как их использовать.

Тем не менее, я признаю, Leica M9 — прекрасный дальномер. Я буду снимать с ним больше, чтобы получить более долгосрочное мнение о нем. За время работы с M9 я не мог не вспомнить, что он вдвое дороже, чем M8, и я, как правило, беспокоился о нем больше, когда использовал его. Не знаю, как вы, но я склонен быть осторожнее с более дорогим оборудованием. Это добавляет мне веса, когда я снимаю с него или просто держу его со мной — что-то гораздо меньшее с M8.С учетом сказанного, я очень доволен работой камеры, как и M8.

Влюбиться в фотоаппарат — опасное занятие. Как и все остальное, жизнь требует баланса, и вы никогда не должны упускать из виду самое важное. Фотография важнее всего. Само собой разумеется, что это замечательный, захватывающий и творческий опыт, если вы поощряете и бросаете вызов своему внутреннему видению.

Имея это в виду, я был бы слеп, не узнав такой особенный продукт.Сотрудники Leica воплощают страсть в форме фотоаппарата. Что не нравится? Leica воплощает в себе мастерство ручной работы и приверженность идеалу в своих продуктах, которому нет равных. Конструкция, исполнение и характеристики Leica M9 просто впечатляют. В заключение я думаю, что у M9 нет реальных недостатков. Хотя он более ограничен по типу фотографии, он имеет некоторые преимущества в производительности по сравнению с M8, что делает его достойным серьезного рассмотрения. Я считаю, что это инструмент, с помощью которого вы можете создать связь на всю жизнь, чтобы выразить свое видение.Пока вы остаетесь верными этому принципу, Leica M9 определенно стоит своих денег.

Оставайся сосредоточенным.

— Карл Гаррард

На что следует обратить внимание при покупке подержанной Leica M9. Спасибо Leica Store Miami, выздоравливайте!

Если у вас есть интересная идея для гостевого поста, вы можете связаться со мной здесь.

Leica M9-P — Обзор 2012

Leica M9-P (список 7 995 долларов, только корпус) — красивая камера с абсурдно высокой ценой.Отсутствие наворотов будет сбивать с толку случайных фотографов, но это привлекательный выбор для опытных фотографов, которые влюбились в дальномерные пленочные камеры и хотят получить цифровой эквивалент. Если вы ищете камеру, которая поддерживает автофокусировку, запись видео и предлагает библиотеку зум-объективов, M9-P не для вас. Но если вам нужна компактная камера с большим датчиком изображения, ярким оптическим видоискателем и минималистичным управлением, то M9-P может быть тем, что вам нужно. Вопрос только в том, можете ли вы себе это позволить.Эта высококачественная камера со сменным объективом не предлагает привлекательности для массового рынка или гибкости, как выбор редакции Olympus OM-D E-M5 (1299,99 долларов США, 5 звезд), но если вы настроены на новый цифровой дальномер, ваш выбор все Leica.

Почему выбирают дальномер?

Если вы никогда не снимали с помощью дальномера, вы должны сначала понять, что есть некоторые фундаментальные отличия, которые отличают камеру от SLR. Когда вы смотрите в оптический видоискатель SLR, вы видите именно то, что видит объектив.Это имеет свои преимущества — вы получаете точное представление о кадре и можете предварительно просмотреть глубину резкости вашего снимка. При использовании дальномера в видоискателе отображаются два набора линий кадра, которые меняются вместе с объективом, чтобы дать вам представление о том, что будет захватывать ваш кадр, но вы захотите, чтобы кадры были немного свободными с намерением кадрирования, поскольку они не совсем точны. Вы также увидите яркий прямоугольник в центре искателя с двойным изображением — вот как вы фокусируетесь. Когда вы регулируете фокусировку на оправе объектива, двойное изображение превращается в одно.Как только вы освоите эту технику, это будет быстрее, чем ручная фокусировка SLR, но, очевидно, отстанет от лучших D-SLR с точки зрения скорости и точности.

Итак, зачем мириться со сложной системой фокусировки и кадрирования? Во-первых, видоискатель всегда яркий, независимо от того, используете ли вы объектив с диафрагмой f / 0,95 или объектив с диафрагмой f / 4. В зависимости от того, насколько широк ваш объектив, вы также сможете видеть за пределами кадра. Это идеально подходит для съемки на улице, где пешеходы могут неожиданно попасть в кадр, или для отслеживания действий.Также отсутствует затемнение в искателе, когда вы делаете снимок, поэтому вы увидите точный момент съемки, когда услышите щелчок затвора. На рынке не так много других цифровых фотоаппаратов, которые предлагали бы это — Fujifilm X-Pro1 (список за 1 699 долларов) подходит ближе всего. Он не предлагает патч дальномера с ручной фокусировкой, поэтому вам придется доверять его автофокусировке при съемке с гибридным цифровым / оптическим видоискателем в оптическом режиме.

Еще одно преимущество — конструкция линз. Из-за отсутствия зеркала или двигателей фокусировки линзы дальномера удивительно малы, особенно если учесть, что они обеспечивают полный охват кадра.Задний элемент может располагаться очень близко к плоскости пленки, что позволяет создавать широкоугольные объективы невероятно компактных размеров. Объектив Leica Elmarit 28mm f / 2.8 ASPH имеет диаметр 2 дюйма и длину всего 1,2 дюйма, что намного меньше любого 28-мм объектива SLR с такой же светосилой.

Короткий промежуток между креплением объектива и плоскостью пленки также уменьшает расстояние, которое свет должен пройти до того, как он будет захвачен, в результате чего изображения будут намного более резкими по краям и в углах, чем у зеркальных фотокамер.M9-P имеет серию микропризм, встроенных в датчик, которые дополнительно помогают улучшить характеристики углов, так как цифровые датчики требуют, чтобы свет попадал прямо на фотоснимки для правильной записи — это не требуется при съемке на пленку. В датчике также отсутствует фильтр сглаживания, что позволяет получать более четкие фотографии. Наряду с X-Pro1 и Nikon D800E (3299,95 долл. США), это одна из немногих камер на рынке, использующих такой подход к конструкции сенсора.

Если вы обнаружите, что съемка с дальномером — это для вас, ваш выбор корпусов камер ограничен — на данный момент они являются нишевыми продуктами.Leica в настоящее время производит две другие модели. M9 (список за 6995 долларов) — это, по сути, та же камера с немного другим стилем и без защитного сапфирового стекла над ЖК-дисплеем. Недавно анонсированный M-Monochrom (список за 7 995 долларов) — это, по сути, M9, который снимает только черно-белые фотографии. Вы также можете найти M8, M8.2 или Epson R-D1 (2 звезды) на рынке подержанных. 10-мегапиксельные M8 и M8.2 будут работать так же, как M9, хотя датчик изображения в этих камерах меньше, чем полнокадровый, поэтому ваши линзы пострадают от 1.33-кратный кроп-фактор, и вам нужно будет использовать специальные УФ / ИК-фильтры на ваших объективах, чтобы предотвратить нежелательное изменение цвета при съемке определенных тканей и растительности. RD-1 — это 6-мегапиксельная камера, в которой используется 1,5-кратный датчик кадрирования APS-C, такого же размера, что и в бытовых цифровых зеркальных фотокамерах, и уникальна тем, что это цифровая камера, которая требует от вас ручного перемещения затвор после фотосъемки, как если бы вы делали это с пленочной камерой.

Итог: Leica M9-P — это камера из другого времени, завернутая в цифровую упаковку.Этот дальномер по абсурдной цене не понравится большинству покупателей, но небольшой процент покупателей может рассчитывать на первоклассный дизайн, превосходные изображения и хорошую производительность при слабом освещении.

19 месяцев с этим красивым дальномером

Привет, Leica M9:

Когда мне было двенадцать, я накопил деньги на покупку своей первой камеры, но затем мне представилась уникальная возможность: ушел из жизни мой двоюродный дедушка, оставив тайник Leicas моему отцу, который сам был фанатиком Leica.Мой отец взял M3 из этого тайника, взял у него CLA и посоветовал мне попробовать, прежде чем я потрачу деньги на что-нибудь еще. Я думал, что он сошел с ума … Я никогда не понимал, как мой отец увлекался Leicas, и здесь мне подарили не просто Leica, а Leica без всякой электроники, которая могла бы мне помочь. Что ж, я попробовал M3, и он быстро стал моим постоянным спутником на долгие годы.

Из-за этого M3 у меня всю жизнь не было ничего, кроме дальномеров. На самом деле, из-за этого M3 единственными дальномерами, которые у меня были, и которые не были Leicas, были мои Mamiya 6 и 6MF.Мне так не хватало ощущений от Leica, что позже я обменял их на Leica M6. Забавно то, что, хотя все эти камеры были великолепны, у меня никогда не было такого чувства трепета и изумления, как когда-то, когда я впервые держал эту M3… до сих пор: представьте Leica M9.

↑ Leica M9 рядом со своим предком, Leica M3. Одна из причин, по которой я так люблю Leica, заключается в том, что они использовали одну и ту же базовую формулу для своих камер на протяжении нескольких поколений.

Позвольте мне начать с того, что после более чем года использования Leica M9 (я купил свой M9 в ноябре 2009 года) мне он нравится даже больше, чем в первый день, когда я держал его в руках.Я знаю, что существует множество обзоров Leica M9, ​​и есть выпуск Leica M9-P, но я чувствовал, что было бы уместно начать свой блог с того, что я должен сказать о Leica M9. M9 — моя первая цифровая камера M… на самом деле это моя первая настоящая цифровая камера. Я никогда не покупал M8, потому что мне нужна была полнокадровая цифровая Leica, и я знал, что появление Leica с полнокадровой камерой — лишь вопрос времени.

Органы управления / Корпус Leica M9:

Большинство из вас, вероятно, уже знакомы со спецификациями этой камеры, поэтому я не буду вдаваться в подробности информации, которую можно легко найти в другом месте.

↑ Вот вид спереди моей стальной серой Leica M9. Изначально я собирался получить черный цвет, но я абсолютно влюбился в серый стальной, когда увидел его лично. Лично мне он нравится больше, чем хром, потому что он по-прежнему выглядит старомодно и стильно, но при этом не слишком блестящий.

↑ Вот вид сзади Leica M9.

Что вам нужно знать, так это то, что все, что я хотел, это цифровой M6, и для меня Leica определенно поставила Leica M9. Для меня M9 воплотил мою мечту о цифровом M во всех смыслах.Во-первых, в моих руках Leica M9 чувствует себя так же, как и его братья и сестры из фильмов. Удивительно, что вы можете получить изображение такого высокого качества с камеры, которая настолько компактна, что легко помещается в сумку, например Billingham Stowaway Compact (которую вы можете найти в Adorama или Amazon). У него такая же конструкция банковского хранилища, такое же ощущение веса, такая же общая структура и те же интуитивно понятные элементы управления, которые сосредоточены на самом главном. Фактически, он ощущается и действует так же, как и его аналоги из фильма, что в течение первых 3-4 месяцев я иногда пытался повторно взвести затвор большим пальцем, как и в случае с моим фильмом М.🙂

Leica M9 даже имеет съемную опорную пластину, как и пленка M. Возможно, я единственный, но мне лично нравится съемная опорная плита. Я согласен, что это может быть немного неудобно. Однако, когда я снимал на пленку M, мне приходилось снимать опорную пластину после каждых 36 кадров, но с M9 я снимал ее после того, как закончил с картой 16 ГБ. Кроме того, если Leica облеклись двери для батареи и SD-карт вместо съемной опорной плиты, люди, вероятно, жалуются на двери были слабыми или не построен стандартам Leica.ИМО, опорная плита — это часть традиции Leica M… одна из причуд, которая делает ее Leica, и мне было бы немного грустно, если бы мне пришлось ее увидеть. Честно говоря, мы покупаем M отчасти потому, что он все еще сохраняет многие традиционные функции, которые были у предыдущих моделей. Я не хочу особо ничего менять … Я считаю, что Leica M — идеальная камера, и мне нравится, что все модели настолько похожи друг на друга, что я могу просто взять любую и снять. Я научился жить с опорной плитой давно, и я совершенно счастлив, и я использовать, чтобы удалить его быстро изменения, что мне нужно.Кроме того, мне нравится массивный блок из латуни, и я думаю, что он значительно усиливает ощущение солидности.

Поскольку мы говорим о снятии базовой платы, давайте поговорим о картах памяти и батареях. Я использую любые карты памяти, на которые у меня есть хорошая сделка, если они входят в список рекомендуемых карт для Leica M9. Я использовал Sandisks, Lexars, Transcends и PNY, и у меня не было никаких проблем с этими картами. Что касается заряда аккумулятора, у меня вообще не было проблем с разрядом.У меня есть запасной, но я редко им пользуюсь. Кроме того, по крайней мере, с моим M9, я действительно не вижу разницы в расходе энергии в холодную и жаркую погоду. Я не сижу там, считая все фотографии, которые я делаю в холодный день, по сравнению с тем, сколько снимков я делаю в жаркий день, но при обычном использовании в реальном мире для меня это почти то же самое.

Что касается экрана Leica M9, ​​это не самая высокотехнологичная часть камеры, но я знал, что получаю, еще до того, как купил камеру. У меня нет абсолютно никаких проблем с этим, потому что я вообще им не пользуюсь.Я снимаю его очень похоже на пленку M, поэтому я не смотрю на экран, пока не изменю ISO или не сделаю настройки. Я также предполагаю, что это то, что, по мнению сотрудников Leica, будет делать и большинство опытных стрелков Leica. И да, экран не сапфировый, но это однозначно НЕТ. Экран не имеет ничего общего с фактическим воспроизведением изображения. Мне лично наплевать на то, из чего сделан экран. Во-вторых, при желании на него можно надеть защитную пленку. Я использую протектор Screen Patronus, но Giottos и Lexard тоже отлично подходят.

Съемка на Leica M9:

На мой взгляд, ничто не похоже на Leica M. Когда я нажимаю кнопку спуска затвора на M, мне кажется, что я чего-то добился. Я испытываю то же чувство с Leica M9, ​​потому что она полностью похожа на предыдущие M. Это кажется таким грубым и таким механическим. Если вам нужны возможности HD-видео, сложный замер, автофокус или другие функции, такие как стабилизация изображения, определенно ищите в другом месте. Все, что делает эта камера, — это снимает отличные снимки самым простым, грубым и правдивым способом, что, на мой взгляд, является прелестью этой камеры.Leica M9 был разработан, чтобы быть постоянным спутником и делать снимки так же, как снимают на любую пленку M.

↑ Я сделал это во время фестиваля китайского Нового года в китайском квартале … это было снято в китайском квартале Манхэттена. Это было снято при широко открытой диафрагме 75 Summilux.

↑ Вот снимок моего китайского водяного дракона, сделанный с широко открытой камерой 75 люкс.

Что касается качества изображения… до сих пор у меня все еще мурашки по коже, когда я вижу некоторые изображения, полученные с помощью этой камеры и замечательных объективов Leica M.Профессиональный свадебный фотограф и друг, который видел некоторые из моих снимков, в шутку сказал мне, что это, вероятно, может сделать ваши дрянные фотографии хорошими только потому, что все такое безумно резкое, маслянисто-гладкое — как красивые картины маслом, и трехмерное. На мой взгляд, снимки с этой камеры определенно имеют определенный характер. До сих пор я ждал свою первую настоящую цифровую камеру, и я рад, что сделал это, потому что это определенно стоило ожидания. Качество изображения хорошее не только с новейшими объективами Leica; они также хороши с некоторыми из моих старых линз, что действительно радует меня, потому что я все еще могу ими пользоваться.На самом деле, качество изображения настолько хорошее, что после сравнения моих снимков Leica M9 с предыдущими отпечатками Mamiya, по моему мнению, я могу сказать вам, что я не жалею о продаже своего оборудования Mamiya давным-давно.

↑ Это одна из причин, почему я люблю Нью-Йорк. Всегда можно увидеть артистов, играющих на улицах. Я нашел этого парня в Центральном парке. Он был сделан с широко открытой краской 35 Summicron Asph Black.

Что касается скорости M9, некоторые могут сказать, что Leica M9 медленная, но она определенно научила меня видеть вещи совершенно по-другому.Лично меня не особо интересует камера, которая умеет «стрелять» через карту памяти. На самом деле, я даже не думаю, что когда-либо использовал непрерывный режим на M9. Я снимаю из M9 так же, как и из M6: по одному выстрелу за раз. Я люблю не торопиться с каждой из моих фотографий и стараюсь, чтобы они все учитывались. Но это только я. Мне нравится, что Leica M9 заставляет меня предвидеть мои снимки и заранее их планировать. На самом деле, временами я чувствую, что с этой камерой я работаю быстрее, чем с чем-то автоматическим, потому что мне кажется, что ничего не мешает и не раздражает меня… вроде как некоторые люди чувствуют себя более привязанными к дороге с механической коробкой передач.Мне нравится, как я могу попасть в сцену, сделать снимок, который хочу, и выйти оттуда с недооцененным успехом. Забавно то, что даже в тех редких случаях, когда у меня нет камеры с собой, я не могу не видеть, как будто смотрю в видоискатель, пока иду по улице.

↑ Этот снимок также был сделан в Центральном парке. Он был снят с широко открытой диафрагмой 50 Summilux Asph.

↑ Я снимал это в квартире на острове Рузвельта. Вот еще один снимок с 50 Summilux Asph Wide open и вспышкой Leica SF-58.

↑ Я также снимал это на острове Рузвельта с широко открытой камерой 50 Summilux Asph и вспышкой Leica SF-58. Обожаю этот объектив!

Съемка одной из этих камер — это действительно другой способ фотографирования, и некоторым это может не понравиться, и это нормально… каждому свое. Некоторые могут рассматривать отсутствие функций как минус, но я считаю, что именно их отсутствие делает эту камеру такой раскрепощающей. Leica M9 действительно такая голая и сырая … в наши дни вы не найдете другой цифровой камеры, подобной этой.Взгляд в видоискатель такой освежающе чистый … все, что я вижу, — это пара простых огней, которые помогают мне с экспозицией. Все, что важно, например, выдержка, диафрагма и фокус, легко доступны на кончиках ваших пальцев и полностью под вашим контролем. Если вы снимаете паршивый снимок, это полностью ваша вина. Но когда снимаешь отличный снимок, кажется, что ты чего-то добился. Кроме того, мне просто нравится, как мой разум постоянно наводнен мыслями о фокусировке, настройке экспозиции и т. Д.Это заставляет меня чувствовать, что я на самом деле фотографирую.

↑ Вот еще один снимок с широко открытой камерой Summilux Asph 50 и вспышкой Leica SF-58.

↑ Вот фотография орхидеи, сделанная из 75 Summilux широко открытой.

Почему Leica M9 — это камера моей мечты:

Я прекрасно провел время с Leica M9. Если кто-то из вас заинтересован, вы можете купить M9 здесь, в Adorama, или здесь, на Amazon. Использование моих ссылок определенно немного поможет моему сайту.Это камера, единственная цель которой — вернуть вас к основам фотографии и делать чертовски хорошие снимки. Он идет со мной практически повсюду и действительно вернул мне любовь к фотографии. Я использовал его для фотографирования свадеб, портретов, пейзажей, уличных сцен… вы называете это, я, наверное, делал это или пытался. Я сделал тысячи снимков на Leica M9. Он без проблем прошел через отрицательные температуры, метель, сильную жару и высокую влажность. Абсолютно никаких претензий.На мой взгляд, это идеальная камера. Я был стойким кинематографистом и думал, что никогда не изменюсь. Для меня пленка всегда должна иметь место в фотографии, но я продал свой M6, чтобы помочь профинансировать покупку моего M9, и я ни о чем не жалею. Всем, кто занимается съемкой, я ненавижу это говорить, но эта камера сделала для меня невозможное: она превратила меня в цифровую. 🙂 Плюс я действительно не скучаю по покупке пленки (хотя, возможно, в будущем сниму несколько роликов).